Foxbit ganhou ação contra Bradesco em 1a instancia!!!

NoCoffe

newbie

Activity: 24

Merit: 0

Quote from: DeltaX_Slayer on February 08, 2018, 12:59:14 PM

Eu tenho uma opinião que provavelmente irão me apedrejar, mas enfim...
Não concordo com a história de que "bancos são obrigados a nos aceitar"...
Sou completamente contra isso. Nenhuma empresa deveria aceitar um cliente que ela não queira.
Comemorar uma "vitória" de poder usar banco novamente me soa bem incoerente para quem utiliza criptomoedas...
Tudo bem que a Foxbit é uma empresa como outra qualquer, mas lutar na justiça para poder ser cliente de uma empresa não condiz com minha linha de pensamento.

Se todos os requisitos impostos pelo banco é preenchido, todas as taxas são pagas e não há qualquer ação ilegal por parte do usuário, então eles tem que aceitar sim..

Paredao

legendary

Activity: 3304

Merit: 1617

Tem que botar os caras no pau mesmo e pedir uma indenização por dano moral, só assim esse País vai para frente.

maurofda

newbie

Activity: 60

Merit: 0

Parabéns pela militância, FOXBIT! Abusos desse mercado oligopolizado tem que ser contidos! Vamos aguardar os desdobramentos. Que os empreendedores aproveitem essa oportunidade para ocupar essa grande lacuna de mercado que os Bancos tradicionais não conseguem atender.

btrader

full member

Activity: 246

Merit: 103

Quote from: schiavonxv on February 14, 2018, 01:02:51 PM

E lembrando que o encerramento de conta não é só da Pessoa Jurídica, os administradores pessoa física também tem as contas encerradas, incluindo os cônjuges.

Eu sou administrador da FOXBIT e um belo dia fui pagar um hotel e descobri que minha conta tinha sido encerrada.

Isso sim da uma boa indenização, lembro de ter visto um caso assim (será que era seu

)

Alias, parabéns pela corretora e pela ação! Esta causa fortalece a comunidade como um todo.

abs

Cartola

jr. member

Activity: 70

Merit: 4

O Papa Francisco

Quote from: schiavonxv on February 14, 2018, 01:02:51 PM

E lembrando que o encerramento de conta não é só da Pessoa Jurídica, os administradores pessoa física também tem as contas encerradas, incluindo os cônjuges.

Eu sou administrador da FOXBIT e um belo dia fui pagar um hotel e descobri que minha conta tinha sido encerrada.

Olha, se havia alguma dúvida, sobre ser abuso ou não, acho que não há mais... está mais que nítido...

Muita gente prefere deixar alguns litígios de lado, afinal lidar com processo e Fórum pode ser chato...

Observo que são de São Paulo, onde a justiça estadual já adota processo inteiramente digital para os novos feitos. Se tiver CPF digital, no Juizado Especial (onde já não há necessidade de advogado se a causa tiver valor inferior a 20 salários-mínimos), já é possível ajuizar sem sair de casa e sem sair de casa... mas vai ter que ir a audiências e lidar com o processo - que, pra muitos, pode ser chato, enfadonho, etc etc etc - Invariavelmente, qualquer processo tem a sua carga de transtorno...

Enfim... boa sorte no que vier a resolver

lhvleao

full member

Activity: 476

Merit: 128

Quote from: alegotardo on February 14, 2018, 01:20:30 PM

Quote from: schiavonxv on February 14, 2018, 01:02:51 PM

E lembrando que o encerramento de conta não é só da Pessoa Jurídica, os administradores pessoa física também tem as contas encerradas, incluindo os cônjuges.

Eu sou administrador da FOXBIT e um belo dia fui pagar um hotel e descobri que minha conta tinha sido encerrada.

É sério, até as contas particulares?
Nossa, que abuso. Parece (certeza) que o banco sempre tem aquela vontade de te ferrar o máximo que (não) pode

Quanto a essa do hotel, não caberia pedir indenização também por danos morais? Porque deve ter sido uma situação um tanto quanto constrangedora.

Uma vez um juiz determinou o bloqueio de bens de uma pessoa e todos os seus herdeiros, um desses tinha exatamente o meu nome, porém eles não tinham RG e nem CPF do sujeito, acabou sobrando pra mim que não tinha nada a ver com isso.... Tive o meu salário bloqueado no banco e meu carro também com restrição a venda.
Já sabe no que deu né.

Eu não deixo barato.

É isso aí, não pode deixar barato não. Se foi prejudicado, tem que correr atrás dos seus direitos. Se você não o fizer, quem o fará?
Chega dessa arbitrariedade total dos bancos passar barato

alegotardo

legendary

Activity: 2352

Merit: 1121

☢️ alegotardo™️

Quote from: schiavonxv on February 14, 2018, 01:02:51 PM

E lembrando que o encerramento de conta não é só da Pessoa Jurídica, os administradores pessoa física também tem as contas encerradas, incluindo os cônjuges.

Eu sou administrador da FOXBIT e um belo dia fui pagar um hotel e descobri que minha conta tinha sido encerrada.

É sério, até as contas particulares?
Nossa, que abuso. Parece (certeza) que o banco sempre tem aquela vontade de te ferrar o máximo que (não) pode

Quanto a essa do hotel, não caberia pedir indenização também por danos morais? Porque deve ter sido uma situação um tanto quanto constrangedora.

Uma vez um juiz determinou o bloqueio de bens de uma pessoa e todos os seus herdeiros, um desses tinha exatamente o meu nome, porém eles não tinham RG e nem CPF do sujeito, acabou sobrando pra mim que não tinha nada a ver com isso.... Tive o meu salário bloqueado no banco e meu carro também com restrição a venda.
Já sabe no que deu né.

Eu não deixo barato.

schiavonxv

hero member

Activity: 770

Merit: 515

Guto Schiavon / FOXBIT

E lembrando que o encerramento de conta não é só da Pessoa Jurídica, os administradores pessoa física também tem as contas encerradas, incluindo os cônjuges.

Eu sou administrador da FOXBIT e um belo dia fui pagar um hotel e descobri que minha conta tinha sido encerrada.

Cartola

jr. member

Activity: 70

Merit: 4

O Papa Francisco

Eu concordo que deva haver liberdade, mas, uma vez que o produto é ofertado publicamente, a recusa no fornecimento deve ser feita de maneira fundamentada, esclarecida. Além de poder ser caracterizado crime nesse tipo de recusa especulativa (não cheguei a me aprofundar), esse rompimento, da forma como foi feito, é um verdadeiro abuso - por mais que seja defensável se dizer que o banco tem direito romper o contrato, existem formas muito mais maduras de isso ser feito - ainda que não houvesse norma do Banco Central determinando a informação, o esclarecimento sobre o motivo decorre de regras elementares de cordialidade, de razoabilidade, de transparência.

Invariavelmente, os bancos grandes já vinham se incomodando com o Tesouro Direito e encerraram seus "pacotes digitais". De maneira semelhante, o bitcoin e etc. acaba sendo um problema para o banco, que vai perdendo clientes de suas poupanças, CDBs, fundos horríveis como o BB500, etc. etc. etc. Quando o sujeito compra o bitcoin (ou título do Tesouro Direto), ele simplesmente torna esse dinheiro indisponível ao banco. Se não me engano, o único banco que mantém esse tipo de serviço, totalmente digital, sem cobrar TED e DOC é o Banco Inter.

Ps.: Mil reais de honorários é uma verdadeira sacanagem.

ManualdoBitcoin

newbie

Activity: 112

Merit: 0

boa noticia pro mundo das criptomoedas atitude ridicula do banco.os banco ainda nao entenderam o futuro e criptomoedas nao dao nem seguranca pra quem vai sacar dinheiro e ainda querem falar algo .

alpha82

jr. member

Activity: 33

Merit: 1

Excelente Notícia para o mundo cripto!!

sparkweb

member

Activity: 148

Merit: 10

404

Não adianta querer barrar o futuro.

btrader

full member

Activity: 246

Merit: 103

Quote from: girino on February 09, 2018, 06:33:50 PM

Quote from: btrader on February 09, 2018, 06:28:49 PM

(...)
Os advogados vão amar nossa comunidade! Todo mundo preocupado com eles

)))

Advogados ganham muito bem (sempre!). R$ 1000 é só um cafezinho extra que o advogado da FOX ganhou a mais (a FOX já paga os honorários deles)... É a tal da sucumbência.

abs

Acho que a preocupação é com a fox, que vai ter de pagar tudo sozinha, e não com o advogado. A sensação que fica é de injustiça pela "vítima" ter de pagar pra obter justiça, sendo que isso poderia ser bancado pelo "culpado"!

Hummm, essa é uma confusão comum, mas agora entendo a "preocupação da comunidade". Esses R$ 1000 não fazem diferença p/ FOX... Via de regra, o valor dos honorários pagos pela FOX não serão reduzidos em 1000. Ela paga integral, estes 1000 é um "extra" pago pela outra parte...

girino

legendary

Activity: 2296

Merit: 1170

Advertise Here - PM for more info!

Quote from: btrader on February 09, 2018, 06:28:49 PM

(...)
Os advogados vão amar nossa comunidade! Todo mundo preocupado com eles

)))

Advogados ganham muito bem (sempre!). R$ 1000 é só um cafezinho extra que o advogado da FOX ganhou a mais (a FOX já paga os honorários deles)... É a tal da sucumbência.

abs

Acho que a preocupação é com a fox, que vai ter de pagar tudo sozinha, e não com o advogado. A sensação que fica é de injustiça pela "vítima" ter de pagar pra obter justiça, sendo que isso poderia ser bancado pelo "culpado"!

btrader

full member

Activity: 246

Merit: 103

Quote from: Moedas on February 09, 2018, 06:04:47 PM

Quote from: alegotardo on February 08, 2018, 06:20:49 AM

Quote

Relação: 0058/2018 Teor do ato: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o réu na obrigação de não fazer consistente em se abster de realizar o encerramento da conta corrente nº XXX-X, da agência XXXX Pompéia/SP, mantendo-a ativa enquanto não houver irregularidade que justifique seu encerramento, convalidando a tutela que se antecipou. JULGO EXTINTO o processo nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.Pelo ônus da sucumbência, arcará o réu com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em R$ 1.000,00 (Artigo 85, §§ 2º e 8º, do CPC).P.R.I. Advogados(s): Fernando Anselmo Rodrigues (OAB XXXXXX/SP), Margareth Bierwagen (OAB XXXXXX/SP), Laísa Dário Faustino de Moura (OAB XXXXXX/SP)

Milão? Além de ser uma merreca para um banco desses, de longe não paga o honorário da advogada da Foxbit.
Claro que o maior prejuízo pro banco é a perca do processo e o fato de ter que engolir a Foxbit, mas uma multa pesada seria bem vinda também. Assim acabou saindo de graça.

Mil reais de sucumbência. Que miséria. Por isso que a classe dos advogados anda cada vez mais em baixa. Que tristeza.

Os advogados vão amar nossa comunidade! Todo mundo preocupado com eles

)))

Advogados ganham muito bem (sempre!). R$ 1000 é só um cafezinho extra que o advogado da FOX ganhou a mais (a FOX já paga os honorários deles)... É a tal da sucumbência.

abs

btrader

full member

Activity: 246

Merit: 103

Quote from: White sugar on February 09, 2018, 03:20:17 PM

Será que eles vão pra segunda instância?

Muito provável, até p/ no minimo não ter desembolso dos custos da ação agora...

Quote from: pumabit87 on February 09, 2018, 04:09:59 PM

Por um lado a notícia é boa, a Fox é a maior Exchange do BR, então se fechar deles, o que pode acontecer conosco. Pelo lado dos bancos, eles seguem o regime do estado, então fica complicado essa anonimidade do Bitcoin, se muitas pessoas usarem criptomoedas, quanta gente eles vão deixar de explorar, pode chegar uma hora que os bancos não poderão mais explorar ninguém se eles não tomarem atitudes.

Então, acho que essa é a pega... O motivo real: Não querem que usemos bitcoins pois vai contra o negocio deles; O motivo oficial: É anonimo, não tem regra, não tem compliance, é usado p/ atividades ilegais... (mas ai é o que disse antes, se eles suspeitam de atividade irregular, que comuniquem o COAF)

Moedas

hero member

Activity: 670

Merit: 511

Quote from: alegotardo on February 08, 2018, 06:20:49 AM

Quote

Relação: 0058/2018 Teor do ato: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o réu na obrigação de não fazer consistente em se abster de realizar o encerramento da conta corrente nº XXX-X, da agência XXXX Pompéia/SP, mantendo-a ativa enquanto não houver irregularidade que justifique seu encerramento, convalidando a tutela que se antecipou. JULGO EXTINTO o processo nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.Pelo ônus da sucumbência, arcará o réu com as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em R$ 1.000,00 (Artigo 85, §§ 2º e 8º, do CPC).P.R.I. Advogados(s): Fernando Anselmo Rodrigues (OAB XXXXXX/SP), Margareth Bierwagen (OAB XXXXXX/SP), Laísa Dário Faustino de Moura (OAB XXXXXX/SP)

Milão? Além de ser uma merreca para um banco desses, de longe não paga o honorário da advogada da Foxbit.
Claro que o maior prejuízo pro banco é a perca do processo e o fato de ter que engolir a Foxbit, mas uma multa pesada seria bem vinda também. Assim acabou saindo de graça.

Mil reais de sucumbência. Que miséria. Por isso que a classe dos advogados anda cada vez mais em baixa. Que tristeza.

girino

legendary

Activity: 2296

Merit: 1170

Advertise Here - PM for more info!

Quote from: pumabit87 on February 09, 2018, 04:09:59 PM

(...)
Queria compartilhar uma dúvida com vocês, lendo este tópico me venho a tona o assunto Exchange Descentralizada (DEX), o que é muito legal, principalmente "porque o que precisamos é um sistema de pagamento eletrônico baseado em prova criptográfica ao invés de confiança, permitindo duas partes interessadas transacionar diretamente entre si" (Satoshi Nakamoto). No modelo atual, como poderíamos fazer isso sem os bancos?

Adotando o bitcoin como moeda oficial! Se usar moeda fiat, não tem como se livrar dos bancos. (ou convencendo o banco central a emitir um ativo digital em blockchain pra substituir o real, tipo uma ripple ou um "tether" oficial do governo).

pumabit87

jr. member

Activity: 47

Merit: 4

Peço licença aos dinossauros para participar da discussão Grin

Infelizmente ainda dependemos do sistema bancário para realizar as transações de criptos, o melhor dia da minha vida será o dia em que eu não precisar mais entrar em uma agência bancária.

Por um lado a notícia é boa, a Fox é a maior Exchange do BR, então se fechar deles, o que pode acontecer conosco. Pelo lado dos bancos, eles seguem o regime do estado, então fica complicado essa anonimidade do Bitcoin, se muitas pessoas usarem criptomoedas, quanta gente eles vão deixar de explorar, pode chegar uma hora que os bancos não poderão mais explorar ninguém se eles não tomarem atitudes.

Queria compartilhar uma dúvida com vocês, lendo este tópico me venho a tona o assunto Exchange Descentralizada (DEX), o que é muito legal, principalmente "porque o que precisamos é um sistema de pagamento eletrônico baseado em prova criptográfica ao invés de confiança, permitindo duas partes interessadas transacionar diretamente entre si" (Satoshi Nakamoto). No modelo atual, como poderíamos fazer isso sem os bancos?

White sugar

legendary

Activity: 1232

Merit: 1005

Será que eles vão pra segunda instância?

Topic: Foxbit ganhou ação contra Bradesco em 1a instancia!!! (Read 419 times)