Pages:
Author

Topic: Китайские ICO (Read 7312 times)

member
Activity: 490
Merit: 10
September 18, 2019, 03:03:38 PM
#67
Я участвовал в нескольких китайских ICO и могу сказать, что они на порядок качественнее по сравнению с российскими или украинскими.
А чем качественнее, если не секрет? Тем что могут нагнать больше хайпа и собрать больше бабосиков? На самом деле 99% скам, вне зависимости от того кто стоит у истоков проекта.
Эх, вспомнился NEO сразу. Ведь крутая площадка с фиксацией стоимости монет у проводимых ICO. То есть ниже цены на ICO токены не падают. Почему же не популярна эта валюта сейчас? Когда-то Neo стоил 150-200$, а сейчас сущие копейки. Какой же этот рынок спекулятивный...
Все оказалось элементарно просто, NEO обычный китайский говноблокчейн, заткнуть который оказалось существенно проще чем эфир. Ладно бы хоть тупил, но как то работал, но там все вообще сильно печальнее, в 2018 сеть несколько раз рассыпалась полностью.
Но ведь они проводили помнится несколько ICO и довольно успешно. Работала платформа по задуманному алгоритму. Я года полтора назад участвовал в каком-то аирдропе, мне пришли токены от проекта такого ICO и цена была не меньше заявленной для покупки инвесторами, меньше не опускалась.
Это верно, но паровозом там выступал в основном азиатский капитал, а эту аудиторию успешно подгреб под себя Бинанс со своими ИЕО.
Думаю что как раз Китайская аудитория еще и поддерживает выпуск новых монет и проектов на Эфириуме. Хорошо что они активные ребята!
Активные конечно и прекрасно справляются с задачей наполнения своих кошельков, а вот с Mass Adoption никакого прогресса. Трудности? Камон, друзья, просто зачем им это делать, в чём выгода. Всё как у людей...
member
Activity: 528
Merit: 38
September 18, 2019, 02:55:35 PM
#66
Китайские проекты слишком переоценены и многие их любят за пампы на старте.Но рост обычно не длится долго и потом монета пробивает дно за дном.
Такое можно сказать о любом проекте, так что китайцы здесь не хуже других, а вот что  аудитория у таких проектов огромна и много потенциальных инвесторов, то это плюс на мой взгляд, я лучше в китайский проект вложусь, чем в непонятный европейский к примеру.
member
Activity: 436
Merit: 10
Proof-of-Stake Blockchain Network
September 17, 2019, 07:24:49 PM
#65
Как и китайские машины - красиво, современно, но ненадолго)).Эти ребята  вообще молодцы - никогда не сидят на месте, всегда в движе и в теме.Если за что то взялись, то до победного конца и быстро делают.
Инфа по китайским ICO была тоже крайне полезной!
member
Activity: 645
Merit: 10
September 17, 2019, 07:03:42 PM
#64
Китайские проекты слишком переоценены и многие их любят за пампы на старте.Но рост обычно не длится долго и потом монета пробивает дно за дном.
Да, я тоже как то получил монеты за баунти одного китайского проекта и они почти сразу начали прибавляться в стоимости. Но сейчас о них ничего не слышно.
full member
Activity: 421
Merit: 101
World's First Crowd Owned Cryptocurrency Exchange
September 17, 2019, 06:58:28 PM
#63
Китайские проекты слишком переоценены и многие их любят за пампы на старте.Но рост обычно не длится долго и потом монета пробивает дно за дном.
hero member
Activity: 1050
Merit: 501
corion.io
September 17, 2019, 03:13:19 PM
#62
Я участвовал в нескольких китайских ICO и могу сказать, что они на порядок качественнее по сравнению с российскими или украинскими.
А чем качественнее, если не секрет? Тем что могут нагнать больше хайпа и собрать больше бабосиков? На самом деле 99% скам, вне зависимости от того кто стоит у истоков проекта.
Эх, вспомнился NEO сразу. Ведь крутая площадка с фиксацией стоимости монет у проводимых ICO. То есть ниже цены на ICO токены не падают. Почему же не популярна эта валюта сейчас? Когда-то Neo стоил 150-200$, а сейчас сущие копейки. Какой же этот рынок спекулятивный...
Все оказалось элементарно просто, NEO обычный китайский говноблокчейн, заткнуть который оказалось существенно проще чем эфир. Ладно бы хоть тупил, но как то работал, но там все вообще сильно печальнее, в 2018 сеть несколько раз рассыпалась полностью.
Но ведь они проводили помнится несколько ICO и довольно успешно. Работала платформа по задуманному алгоритму. Я года полтора назад участвовал в каком-то аирдропе, мне пришли токены от проекта такого ICO и цена была не меньше заявленной для покупки инвесторами, меньше не опускалась.
Это верно, но паровозом там выступал в основном азиатский капитал, а эту аудиторию успешно подгреб под себя Бинанс со своими ИЕО.
Думаю что как раз Китайская аудитория еще и поддерживает выпуск новых монет и проектов на Эфириуме. Хорошо что они активные ребята!
jr. member
Activity: 210
Merit: 1
September 08, 2019, 03:01:04 PM
#61
Я участвовал в нескольких китайских ICO и могу сказать, что они на порядок качественнее по сравнению с российскими или украинскими.
А чем качественнее, если не секрет? Тем что могут нагнать больше хайпа и собрать больше бабосиков? На самом деле 99% скам, вне зависимости от того кто стоит у истоков проекта.
Эх, вспомнился NEO сразу. Ведь крутая площадка с фиксацией стоимости монет у проводимых ICO. То есть ниже цены на ICO токены не падают. Почему же не популярна эта валюта сейчас? Когда-то Neo стоил 150-200$, а сейчас сущие копейки. Какой же этот рынок спекулятивный...
Все оказалось элементарно просто, NEO обычный китайский говноблокчейн, заткнуть который оказалось существенно проще чем эфир. Ладно бы хоть тупил, но как то работал, но там все вообще сильно печальнее, в 2018 сеть несколько раз рассыпалась полностью.
Но ведь они проводили помнится несколько ICO и довольно успешно. Работала платформа по задуманному алгоритму. Я года полтора назад участвовал в каком-то аирдропе, мне пришли токены от проекта такого ICO и цена была не меньше заявленной для покупки инвесторами, меньше не опускалась.
Это верно, но паровозом там выступал в основном азиатский капитал, а эту аудиторию успешно подгреб под себя Бинанс со своими ИЕО.
member
Activity: 308
Merit: 12
September 07, 2019, 05:47:02 PM
#60
Я участвовал в нескольких китайских ICO и могу сказать, что они на порядок качественнее по сравнению с российскими или украинскими.
А чем качественнее, если не секрет? Тем что могут нагнать больше хайпа и собрать больше бабосиков? На самом деле 99% скам, вне зависимости от того кто стоит у истоков проекта.
Эх, вспомнился NEO сразу. Ведь крутая площадка с фиксацией стоимости монет у проводимых ICO. То есть ниже цены на ICO токены не падают. Почему же не популярна эта валюта сейчас? Когда-то Neo стоил 150-200$, а сейчас сущие копейки. Какой же этот рынок спекулятивный...
Все оказалось элементарно просто, NEO обычный китайский говноблокчейн, заткнуть который оказалось существенно проще чем эфир. Ладно бы хоть тупил, но как то работал, но там все вообще сильно печальнее, в 2018 сеть несколько раз рассыпалась полностью.
Но ведь они проводили помнится несколько ICO и довольно успешно. Работала платформа по задуманному алгоритму. Я года полтора назад участвовал в каком-то аирдропе, мне пришли токены от проекта такого ICO и цена была не меньше заявленной для покупки инвесторами, меньше не опускалась.
jr. member
Activity: 210
Merit: 1
September 07, 2019, 04:03:08 PM
#59
Я участвовал в нескольких китайских ICO и могу сказать, что они на порядок качественнее по сравнению с российскими или украинскими.
А чем качественнее, если не секрет? Тем что могут нагнать больше хайпа и собрать больше бабосиков? На самом деле 99% скам, вне зависимости от того кто стоит у истоков проекта.
Эх, вспомнился NEO сразу. Ведь крутая площадка с фиксацией стоимости монет у проводимых ICO. То есть ниже цены на ICO токены не падают. Почему же не популярна эта валюта сейчас? Когда-то Neo стоил 150-200$, а сейчас сущие копейки. Какой же этот рынок спекулятивный...
Все оказалось элементарно просто, NEO обычный китайский говноблокчейн, заткнуть который оказалось существенно проще чем эфир. Ладно бы хоть тупил, но как то работал, но там все вообще сильно печальнее, в 2018 сеть несколько раз рассыпалась полностью.
full member
Activity: 279
Merit: 105
September 07, 2019, 02:25:27 PM
#58
Эх, вспомнился NEO сразу. Ведь крутая площадка с фиксацией стоимости монет у проводимых ICO. То есть ниже цены на ICO токены не падают. Почему же не популярна эта валюта сейчас? Когда-то Neo стоил 150-200$, а сейчас сущие копейки. Какой же этот рынок спекулятивный...
member
Activity: 896
Merit: 17
August 24, 2019, 01:19:05 AM
#57
Большинство китайских  ICO и правда довольно хорошо проводится, но с законами у них бывают разногласия, то кус нереально сделать на сайте , требуют резидента их страны, или биржы, где тяжело зарегистрироваться пользователю из СНГ.
jr. member
Activity: 812
Merit: 1
July 26, 2019, 01:30:39 PM
#56
 Я участвовал в нескольких китайских ICO и могу сказать, что они на порядок качественнее по сравнению с российскими или украинскими.
sr. member
Activity: 980
Merit: 252
July 26, 2019, 12:08:45 PM
#55
Думаю, что эта тема уже потеряла свою исключительную привлекательность. Разных ICO полно, но интерес к ним давно угас. А такая новая, современная форма сбора денег с населения, как IEO, как правило, состоит практически из одних китайцев.
member
Activity: 364
Merit: 10
July 26, 2019, 10:38:04 AM
#54
У китайцев еще Гонконг есть. Вроде Китай, но законы свои. Так что при должном умении и хотении, хитрые китайцы смогут обойти всяческие запреты. Да и в Пекине, наверное не дураки сидят...своего не упустят.
member
Activity: 94
Merit: 10
🌟 COMSA ICO: 10/02/17 🌟
July 26, 2019, 08:13:13 AM
#53
Китайцы запускают хоть какието ИСО щас?
full member
Activity: 304
Merit: 101
March 16, 2018, 10:31:29 PM
#52
насколько я понимаю запрет легко обойти, просто сменив юрисдикцию, власти китая это прекрасно понимают, что в итоге потеряют на этих запретах деньги, скоро ихмо опять разрешат, сколько они уже раз что-то запрещали, а потом передумывали
member
Activity: 186
Merit: 10
March 16, 2018, 05:54:07 PM
#51
Интересно как отразится на рынке запрет китайцам участвовать в ИСО?
Им не запретили участвовать в ICO, запрет только на их проведения.
full member
Activity: 364
Merit: 100
Usechain - the first mirror identity blockchain
March 16, 2018, 04:17:52 PM
#50
я думаю Китай в плане криптовалюты покажет себя еще, и то что запретили ИСО, это лишь небольшой шаг назад.
Вполне возможно просто регулировать начнут хоть как-то в ближайшем будущем. Много споров было хорошо это или плохо, но скорее всего хорошо и от этого все только выиграют.
А что именно хорошего в регулировании? Я думал раньше и думаю сейчас, что криптовалюта не создавалась для того, чтобы её регулировали, где же те бывалые криптоанархисты, которые раньше были за децентрализацию, неужели я один остался?

В регулировании есть как плюсы, так и минусы. Покра не мерее перестанут вставлять палки в колеса и рынок выйдет в легальную плоскость, многие проекты можно будет внедрять в реальную жизнь что даст огромные возможности для роста рынка и увеличении капитализации в целом!
full member
Activity: 560
Merit: 100
March 16, 2018, 03:22:16 PM
#49
я думаю Китай в плане криптовалюты покажет себя еще, и то что запретили ИСО, это лишь небольшой шаг назад.
Вполне возможно просто регулировать начнут хоть как-то в ближайшем будущем. Много споров было хорошо это или плохо, но скорее всего хорошо и от этого все только выиграют.
А что именно хорошего в регулировании? Я думал раньше и думаю сейчас, что криптовалюта не создавалась для того, чтобы её регулировали, где же те бывалые криптоанархисты, которые раньше были за децентрализацию, неужели я один остался?
member
Activity: 532
Merit: 12
KEEP CALM and HODL
March 16, 2018, 03:18:21 PM
#48
Прикрыли уже окончательно китайские икошки. Банк Китая как всегда вовремя подсуетился Undecided  со своим заявлением и усилил панику при падающем битке. Новость касается только граждан Китая и китайские ико, но упали в панике почти все монеты.

китайский рынок один из продвинутых, да и биржи пользуются спросом. Китайцы были впереди, да и сейчас представляют реальную силу на рынке крипты, пока японцы не перехватили пальму первенства. Но новость о запрете ICO повлияла крайне негативно на весь рынок крипты.
Я бы сказал что даже не Японцы а Корейцы начинают продвигаться со своими ИСО на рынок. А китайцы конечно имеют много хороших идей,но пока кроме своих запретов сделать ничего не могут.
Pages:
Jump to: