Topic: 旦夕之间，各国监管层都在发力围剿ICO (Read 881 times)
然而监管也并没有什么卵用
关键是动了人家的奶酪。新股上市，IPO，这条链子上利益群体太多太多，都是肥差。IPO之前，也是一大批的利益群体，审计，VC。。。ICO一来，如同淘宝，一下子减少了众多流通环节。很多人日子不好过了，斗争都是你死我活。
数字货币龙头比特币市值占整个市场市值40%以上。自今年年初以来，比特币价格上涨了360%，但整个数字货币市场的市值却增加了800%。整个市场的市值增加值高达1585亿美元（超过了1万亿人民币），超过了世界上多数国家的法币价值。
数字货币市场的迅速膨胀，主要是因为“代币”生态的扩张。一些通过ICO发行出来的新币在社区内爆炒，价格可以在短期内增长上百倍，极高的利润不断吸引玩家们入场，数字货币市场被滚雪球一样地不断放大。例如因一个玩笑而诞生的“狗狗币”，其市值就达到了2亿美元。
值得注意的是，ICO不同于比特币的发行逻辑。比特币从诞生之日起，是基于去中心化的算法，通过解密而获得，后期引入了交易等方式，但没有先发的、中心化的组织；而ICO的项目发起方，其发行代币的本身就是中心化、商业化的，容易形成天然巨庄。项目更是良莠不齐，非常不透明。
ICO的疯狂已经引起世界主要国家的关注。中、美、俄政府最近纷纷出手，一齐发力“围剿”ICO。
ICO 风气太热烈是时候整治一下了,要不就变成大泡沫了.
数字货币市场的迅速膨胀，主要是因为“代币”生态的扩张。一些通过ICO发行出来的新币在社区内爆炒，价格可以在短期内增长上百倍，极高的利润不断吸引玩家们入场，数字货币市场被滚雪球一样地不断放大。例如因一个玩笑而诞生的“狗狗币”，其市值就达到了2亿美元。
值得注意的是，ICO不同于比特币的发行逻辑。比特币从诞生之日起，是基于去中心化的算法，通过解密而获得，后期引入了交易等方式，但没有先发的、中心化的组织；而ICO的项目发起方，其发行代币的本身就是中心化、商业化的，容易形成天然巨庄。项目更是良莠不齐，非常不透明。
ICO的疯狂已经引起世界主要国家的关注。中、美、俄政府最近纷纷出手，一齐发力“围剿”ICO。
ICO 风气太热烈是时候整治一下了,要不就变成大泡沫了.
这是一定的，政府看着大家发大财，但就是没他们的份，还不大力打击
非常同意。
ICO之所以热，是因为ico是开创全新价值传递模式的新创举，其本身是有无限价值，只不过需要在利用的方式上有所限制和规划，这样就能更牛逼。所以，监管，长远看是利好，对二级市场更是及时的利好。
1. 我觉得ico之所以热，很大程度上就是因为几乎没有门槛且不受监管，所以可以吸引广泛的投资、投机者。而二级市场又没有什么限制，可以人为地制造持续繁荣的景象。
2. ico确实是创举。但对ico的监管，也需要某种创举。要知道，监管是根据国界来的，因为政府权力的边界就是国界（另外一种说法是法律……）。而根据国界（这都是什么时代延续下来的模式了）来治理一个去中心化的技术创新激励机制，你不觉得这里有问题么。
3. 国家参与进来后会是怎样呢？办过事的人都知道，复杂的流程，超长的审核时间……中途看你不爽还可以故意搁置你的项目，最后靠请客吃饭塞红包（或比特币）来解决问题…… 当然，引入一堆官僚来做这个事，可以有效减缓上项目的速度，避免市场过热。
4. 国家为什么要管这事？是因为垃圾项目融到太多的钱，然后割韭菜了？在我看来，国家才不会关心韭菜。而是因为ico发展得太快了，市场太疯狂了。监管也并不能鼓励创新、鼓励好项目，监管只能剔除烂项目。如果市场能因为几条新闻、几次约谈冷下来，烂项目也没人赶上了，那么目的其实已经达到了。
唉，写得太多了，都可以发一条新贴了……其实写那么认真主要是为了问你：Cindicator的白名单啥时候出来啊？等着呢啊
ICO之所以热，是因为ico是开创全新价值传递模式的新创举，其本身是有无限价值，只不过需要在利用的方式上有所限制和规划，这样就能更牛逼。所以，监管，长远看是利好，对二级市场更是及时的利好。
热度太高的基本都没钱赚，只有被收割的命
ICO这么热,我竟一个也没参加 
監管本身未嘗不是好是,畢竟要市場健全話,還是得有官方力量介入,這樣至少之後的ICO品質上面會有所增加
我擦，这么夸张啊，要是中国监管我还可以理解，但是其他国家，发力围剿ico我表示有所怀疑，其他国家好像有支持区块链技术发展的吧，不要被恐慌的新闻吓到了，做空新闻层出不穷。
监管本身就是一种支持态度啊，去伪存真，如果是全面禁止ICO那就是不支持区块链。对比股市看看，也是出于证监会的监管之下。美国，加拿大，新加坡都已经明确表态了要出台政策管理ICO，韩国貌似也放风了要进行监管。
没有监管最大的问题是信息不对称，ico完成后会更严重，经营数据完全一方说了算，最后结果一定是割韭菜。在一个骗子为主的市场，不当骗子的成本和毅力要求那是相当高的。
认同。所以说有适度的监管可能是有利的
赞同 啊，以为监管，立刻撤离出来，满满的踏空啊。
没有监管最大的问题是信息不对称，ico完成后会更严重，经营数据完全一方说了算，最后结果一定是割韭菜。在一个骗子为主的市场，不当骗子的成本和毅力要求那是相当高的。
认同。所以说有适度的监管可能是有利的
我擦，这么夸张啊，要是中国监管我还可以理解，但是其他国家，发力围剿ico我表示有所怀疑，其他国家好像有支持区块链技术发展的吧，不要被恐慌的新闻吓到了，做空新闻层出不穷。
天天做空越做空，越涨 
我擦，这么夸张啊，要是中国监管我还可以理解，但是其他国家，发力围剿ico我表示有所怀疑，其他国家好像有支持区块链技术发展的吧，不要被恐慌的新闻吓到了，做空新闻层出不穷。
随便一个idea，硬搭上blockchain的技术概念，重点进行ICO的市场推广，利用大家的炒作心理，就能忽悠圈钱了
自然规律，新技术起步期，都会追热，何况区块链是一个可以在金融领域颠覆国家主权的新技术呢，区块链技术是推动真正世界金融一体化的核心发明，甚至可以拓展到外太空。其意义不言而喻
没有监管最大的问题是信息不对称，ico完成后会更严重，经营数据完全一方说了算，最后结果一定是割韭菜。在一个骗子为主的市场，不当骗子的成本和毅力要求那是相当高的。
要不被騙的話,掌握的信息要求太多了,有很多買幣的人對代碼也只懂一點點甚至完全不懂,只能靠白皮書了解ICO內容和方向,有監管後騙子的成本會大增,這樣我們也交易得更放心,才會有更多人參與吧。有监管确实是会更安全，但想要像现在疯狂的涨价跌价基本上是不可能了，现在就是因为没有监管，所以大家都是一窝蜂以纯贪念驱使什么热就炒什么
没有监管最大的问题是信息不对称，ico完成后会更严重，经营数据完全一方说了算，最后结果一定是割韭菜。在一个骗子为主的市场，不当骗子的成本和毅力要求那是相当高的。
要不被騙的話,掌握的信息要求太多了,有很多買幣的人對代碼也只懂一點點甚至完全不懂,只能靠白皮書了解ICO內容和方向,有監管後騙子的成本會大增,這樣我們也交易得更放心,才會有更多人參與吧。
没有监管最大的问题是信息不对称，ico完成后会更严重，经营数据完全一方说了算，最后结果一定是割韭菜。在一个骗子为主的市场，不当骗子的成本和毅力要求那是相当高的。
数字货币龙头比特币市值占整个市场市值40%以上。自今年年初以来，比特币价格上涨了360%，但整个数字货币市场的市值却增加了800%。整个市场的市值增加值高达1585亿美元（超过了1万亿人民币），超过了世界上多数国家的法币价值。
数字货币市场的迅速膨胀，主要是因为“代币”生态的扩张。一些通过ICO发行出来的新币在社区内爆炒，价格可以在短期内增长上百倍，极高的利润不断吸引玩家们入场，数字货币市场被滚雪球一样地不断放大。例如因一个玩笑而诞生的“狗狗币”，其市值就达到了2亿美元。
值得注意的是，ICO不同于比特币的发行逻辑。比特币从诞生之日起，是基于去中心化的算法，通过解密而获得，后期引入了交易等方式，但没有先发的、中心化的组织；而ICO的项目发起方，其发行代币的本身就是中心化、商业化的，容易形成天然巨庄。项目更是良莠不齐，非常不透明。
ICO的疯狂已经引起世界主要国家的关注。中、美、俄政府最近纷纷出手，一齐发力“围剿”ICO。
ICO 风气太热烈是时候整治一下了,要不就变成大泡沫了.
数字货币市场的迅速膨胀，主要是因为“代币”生态的扩张。一些通过ICO发行出来的新币在社区内爆炒，价格可以在短期内增长上百倍，极高的利润不断吸引玩家们入场，数字货币市场被滚雪球一样地不断放大。例如因一个玩笑而诞生的“狗狗币”，其市值就达到了2亿美元。
值得注意的是，ICO不同于比特币的发行逻辑。比特币从诞生之日起，是基于去中心化的算法，通过解密而获得，后期引入了交易等方式，但没有先发的、中心化的组织；而ICO的项目发起方，其发行代币的本身就是中心化、商业化的，容易形成天然巨庄。项目更是良莠不齐，非常不透明。
ICO的疯狂已经引起世界主要国家的关注。中、美、俄政府最近纷纷出手，一齐发力“围剿”ICO。
ICO 风气太热烈是时候整治一下了,要不就变成大泡沫了.
这是一定的，政府看着大家发大财，但就是没他们的份，还不大力打击
也不见得，美国好像以前就不允许，ico市场最近太火热了，大多数人容易被骗，规范市场其实是个利好，只要国家不一刀切就好。
况且ICO管得死吗
况且ICO管得死吗
Jump to: