Topic: листинги ICO - page 3. (Read 876 times)
Листинги будущих и проводимых в настоящее время ICO можно использовать только для знакомства. Авторитетных листингов с рейтингами, которые бы действительно отражали достоверность оценки сейчас ещё не может быть по причине того, что ещё нет способа извлекать из этого прибыль.
Оценка ICO
Основной методикой оценки ICO является методология оценки по 4 показателям (4 Т): Team - команда, Tech - технология, Theme - концепция; Token - правовой статус реализуемых криптоактивов.
В этом случае, например, при анализе Team оценивается: Founder - весомость репутации в блокчейн-сообществе, PR - рейтинг основателей компании, наличие истории успешных предыдущих проектов, степень вовлеченности в проект; Team - обеспеченность проекта специалистами всех уровней, наличие у них компетенций, необходимых для развития проекта, опыта в сфере, непосредственно связанной с выходящим на ICO проектом, успешно реализованных венчурных проектов, обеспечивших инвестору приемлемый уровень доходности.
PRODUCT & MVP (продукт и прототип);
TECHNOLOGY & INNOVATION (технологии и инновации);
MARKETING & SOCIAL-MEDIAIMPACT(маркетинг и эффект влияния на общество);
CONFIDENCE & STAKEHOLDERS (доверие и заинтересованные участники);
BUSINESS & FINANCIAL MODEL (бизнес-модель и финансовая модель);
PROTECTION & RISKS (защита и риски).
Каждая группа показателей в свою очередь раскрывается комплексом значений, например, в группе BUSINESS & FINANCIAL MODEL анализируются следующие показатели: продажа токенов на бирже; наличие, конкретность, реалистичность, объективность дорожной карты реализации проекта; обоснованность криптовалютного финансирования вместо традиционного финансирования, наличие обеспечения токенов, состав ценности монет; наличие полноценной финансовой модели (PlaneofSales, Profit & LossStatement, CashFlowStatement), расчета экономики SKU; раскрытие финансовой моделью проекта основных показателей доходности на вложенные инвестиции (ROI), доходность проекта, скорость возврата инвестиций, вопросы сбалансированности денежных потоков, наличие порядка выхода участников из проекта, сбалансированность модели при выводе капитала участниками, подтверждение отсутствия в модели CASH GAP; наличие анализа чувствительности проекта и сценарного анализа, оценки ценности токенов после ICO; подтвержденный объем привлеченных фиатных средств до ICO и др.
Зачастую все данные, включая финансовую отчетность, необходимые для проведения оценки, находятся в открытом доступе.
Рейтинги, как правило, публикуются в доступных открытых СМИ, Интернете, а также могут быть подтверждены отчетами рейтинговых агентств. Сейчас рейтинги производятся как на безвозмездной, так и на платной основе, и здесь крайне важно финансовое стимулирование рейтингового процесса.
Объективность рейтингов - главная проблема этой отрасли, так как практически невозможно обеспечить независимость и достоверность результатов оценки ICO при существующей в России практике коммерческой оценки проектов, разрозненности и борьбы за клиента работающих агентств, отсутствия единой системной методики оценки и сложности проверки, закрытости части информации по проведенным рейтинговыми агентствами исследованиям.
Наиболее эффективным решением может стать создание механизмов оценки и рейтингования ICO на основе технологии блокчейн. Над решением этой проблемы работает сейчас альянс Ассоциации разработчиков и пользователей технологии блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики, сообщества пользователей рынка криптовалют, рейтингового агентства оценки проектов цифровой экономики.
Механизм присвоения рейтингов ICO
Механизм присвоения рейтингов ICO должен строиться с соблюдением следующих условий.
Первое.
Принципы всех проектов цифровой экономики - прозрачность, открытость, доступность информации, что снимает необходимость в заключении договора о присвоении рейтинга между рейтинговым агентством и рейтингуемым объектом, обеспечивает полноту и достоверность получения информации, открытость и возможность внесения данных и мнений для всех стейкхолдеров, благодаря чему исключается вероятность сговора и максимально снижается основной риск рейтингов - необъективность.
Второе.
Применение для оценки блокчейн-платформы не позволит изменить рейтинг в одностороннем порядке: такая основа присвоения рейтингов работает по закону больших чисел, в том числе с использованием преимущества поиска и анализа данных с помощью технологий искусственного интеллекта, предоставляя общий сводный рейтинг по проекту, что обеспечивает независимость и объективность результатов оценки и рейтинга в целом.
Третье.
Рейтинги постоянно, ежедневно, по сути после оценки каждого проекта логически эволюционируют. Цифровая экономика не имеет границ, а открытость и доступность информации по проектам, а также возможность привлечь дистанционно в рамках системы блокчейн любого эксперта или профильного специалиста в мире позволяют провести более достоверную и объективную оценку проекта в любом масштабе от продуктового до мирового, а также исключить субъективность оценки благодаря учету мнения каждого стейкхолдера и стохастическим вычислениям посредством искусственного интеллекта.
В условиях нарастающей капитализации криптовалютного рынка (за год выросла в 15 раз, с 13 млрд до 198 млрд долл.), роста стоимости биткоина (с начала года более чем на 600%) создание российского системного, независимого, объективного рейтинга на основе технологии блокчейн, его масштабирование и распространение становится задачей национальной значимости и финансовой безопасности.
Основной методикой оценки ICO является методология оценки по 4 показателям (4 Т): Team - команда, Tech - технология, Theme - концепция; Token - правовой статус реализуемых криптоактивов.
В этом случае, например, при анализе Team оценивается: Founder - весомость репутации в блокчейн-сообществе, PR - рейтинг основателей компании, наличие истории успешных предыдущих проектов, степень вовлеченности в проект; Team - обеспеченность проекта специалистами всех уровней, наличие у них компетенций, необходимых для развития проекта, опыта в сфере, непосредственно связанной с выходящим на ICO проектом, успешно реализованных венчурных проектов, обеспечивших инвестору приемлемый уровень доходности.
PRODUCT & MVP (продукт и прототип);
TECHNOLOGY & INNOVATION (технологии и инновации);
MARKETING & SOCIAL-MEDIAIMPACT(маркетинг и эффект влияния на общество);
CONFIDENCE & STAKEHOLDERS (доверие и заинтересованные участники);
BUSINESS & FINANCIAL MODEL (бизнес-модель и финансовая модель);
PROTECTION & RISKS (защита и риски).
Каждая группа показателей в свою очередь раскрывается комплексом значений, например, в группе BUSINESS & FINANCIAL MODEL анализируются следующие показатели: продажа токенов на бирже; наличие, конкретность, реалистичность, объективность дорожной карты реализации проекта; обоснованность криптовалютного финансирования вместо традиционного финансирования, наличие обеспечения токенов, состав ценности монет; наличие полноценной финансовой модели (PlaneofSales, Profit & LossStatement, CashFlowStatement), расчета экономики SKU; раскрытие финансовой моделью проекта основных показателей доходности на вложенные инвестиции (ROI), доходность проекта, скорость возврата инвестиций, вопросы сбалансированности денежных потоков, наличие порядка выхода участников из проекта, сбалансированность модели при выводе капитала участниками, подтверждение отсутствия в модели CASH GAP; наличие анализа чувствительности проекта и сценарного анализа, оценки ценности токенов после ICO; подтвержденный объем привлеченных фиатных средств до ICO и др.
Зачастую все данные, включая финансовую отчетность, необходимые для проведения оценки, находятся в открытом доступе.
Рейтинги, как правило, публикуются в доступных открытых СМИ, Интернете, а также могут быть подтверждены отчетами рейтинговых агентств. Сейчас рейтинги производятся как на безвозмездной, так и на платной основе, и здесь крайне важно финансовое стимулирование рейтингового процесса.
Объективность рейтингов - главная проблема этой отрасли, так как практически невозможно обеспечить независимость и достоверность результатов оценки ICO при существующей в России практике коммерческой оценки проектов, разрозненности и борьбы за клиента работающих агентств, отсутствия единой системной методики оценки и сложности проверки, закрытости части информации по проведенным рейтинговыми агентствами исследованиям.
Наиболее эффективным решением может стать создание механизмов оценки и рейтингования ICO на основе технологии блокчейн. Над решением этой проблемы работает сейчас альянс Ассоциации разработчиков и пользователей технологии блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики, сообщества пользователей рынка криптовалют, рейтингового агентства оценки проектов цифровой экономики.
Механизм присвоения рейтингов ICO
Механизм присвоения рейтингов ICO должен строиться с соблюдением следующих условий.
Первое.
Принципы всех проектов цифровой экономики - прозрачность, открытость, доступность информации, что снимает необходимость в заключении договора о присвоении рейтинга между рейтинговым агентством и рейтингуемым объектом, обеспечивает полноту и достоверность получения информации, открытость и возможность внесения данных и мнений для всех стейкхолдеров, благодаря чему исключается вероятность сговора и максимально снижается основной риск рейтингов - необъективность.
Второе.
Применение для оценки блокчейн-платформы не позволит изменить рейтинг в одностороннем порядке: такая основа присвоения рейтингов работает по закону больших чисел, в том числе с использованием преимущества поиска и анализа данных с помощью технологий искусственного интеллекта, предоставляя общий сводный рейтинг по проекту, что обеспечивает независимость и объективность результатов оценки и рейтинга в целом.
Третье.
Рейтинги постоянно, ежедневно, по сути после оценки каждого проекта логически эволюционируют. Цифровая экономика не имеет границ, а открытость и доступность информации по проектам, а также возможность привлечь дистанционно в рамках системы блокчейн любого эксперта или профильного специалиста в мире позволяют провести более достоверную и объективную оценку проекта в любом масштабе от продуктового до мирового, а также исключить субъективность оценки благодаря учету мнения каждого стейкхолдера и стохастическим вычислениям посредством искусственного интеллекта.
В условиях нарастающей капитализации криптовалютного рынка (за год выросла в 15 раз, с 13 млрд до 198 млрд долл.), роста стоимости биткоина (с начала года более чем на 600%) создание российского системного, независимого, объективного рейтинга на основе технологии блокчейн, его масштабирование и распространение становится задачей национальной значимости и финансовой безопасности.
Вот крутой листинг, там описание проектов на русском языке, а у меня с английским не лады 
https://icotable.ru/
https://icotable.ru/
Я всегда БенчИСО пользуюсь, если рейтинг выше чем 3.5 то вступаю не задумываясь. Советую.
Я захожу в ICO с уже готовым продуктом
Таких айсио едва-ли 15-50 процентов от всех проектов. На самом деле большинство проектов идут на айсио с голой идеей.Согласен, но очевидно же, что лучше для инвестирования выбирать проекты хотя бы с готовой альфа версией, а из них уже проанализировать и выявить достойных парочку
Большинство продажные, я на икокоунтдовн и икорейтинг смотрю
Согласен, искать нужно среди англоязычных инсайдеров, но за свои услуги они берут чаще всего весьма приличные суммы.Интуиция и совесть.
Я захожу в ICO с уже готовым продуктом
Таких айсио едва-ли 15-50 процентов от всех проектов. На самом деле большинство проектов идут на айсио с голой идеей.Они приходят как вы говорите с голой идеей ,и если она действительно перспективная ,то уходят они победителями и с готовым продуктом.
Я захожу в ICO с уже готовым продуктом
Таких айсио едва-ли 15-50 процентов от всех проектов. На самом деле большинство проектов идут на айсио с голой идеей.
Я захожу в ICO с уже готовым продуктом
Да, выбор нужного ICO дело непростое, придется изучать матчасть.
присоединяюсь к вопросу. сейчас масса сервисов на эту тему, только большинство проплачивается...
так то да,та же реклама ,только в профиль,лучше выбрать средние проекты,не слишком убогие и не слишком с завышенными рейтингами!
Если хочешь понимать как тут все устроено, и хочешь в будущем знать какие проекты выбирать,лучше сам читай и анализируй!
Да такого не будет,все идёт с руководства компании,ты никогда не узнаешь их реальных целей.вдруг заходят просто собрать деньги и исчезнуть!
Можно сделать для себя несколько фильтров, при отборе ICO:
1. Во-первых, это ICO Drops: https://icodrops.com - подробное описание проектов, ссылки на Баунти и количество собранных средств, а также внутренний рейтинг: Hype Rate, Risk Rate, ROI Rate
2. ICO Bench: https://icobench.com - один из самых известных листингов - собственная система оценки (баллы)
3. Из новых листингов: http://icoscanner.io - показывает собранные средства, средний чек и количество участников в ICO
4. Из других листингов: https://icobazaar.com - собственный рейтинг
5. Вот эти неплохие ребята, всегда делают подробный отчёт по каждому проекту: http://icorating.com
6. Ну и конечно же Sangus: https://sangus.org - он агрегирует все рейтинги ICO, собирает всё воедино и даёт свою оценку, в процентах
Внимательный аналитик после 6-ти фильтров я думаю сможет найти зацепки по тому, что в тренде, что котируется, кто из проектов даёт рекламу, какой органически набирает рейтинг. Реклама не всегда плохо, просто при 150+ ICO в месяц даже тому инвестору, который хочет спокойно внести кэш в какой-нибудь проект сложно выбрать из такого разнообразия. Это борьба за внимание скорее.
1. Во-первых, это ICO Drops: https://icodrops.com - подробное описание проектов, ссылки на Баунти и количество собранных средств, а также внутренний рейтинг: Hype Rate, Risk Rate, ROI Rate
2. ICO Bench: https://icobench.com - один из самых известных листингов - собственная система оценки (баллы)
3. Из новых листингов: http://icoscanner.io - показывает собранные средства, средний чек и количество участников в ICO
4. Из других листингов: https://icobazaar.com - собственный рейтинг
5. Вот эти неплохие ребята, всегда делают подробный отчёт по каждому проекту: http://icorating.com
6. Ну и конечно же Sangus: https://sangus.org - он агрегирует все рейтинги ICO, собирает всё воедино и даёт свою оценку, в процентах
Внимательный аналитик после 6-ти фильтров я думаю сможет найти зацепки по тому, что в тренде, что котируется, кто из проектов даёт рекламу, какой органически набирает рейтинг. Реклама не всегда плохо, просто при 150+ ICO в месяц даже тому инвестору, который хочет спокойно внести кэш в какой-нибудь проект сложно выбрать из такого разнообразия. Это борьба за внимание скорее.
Задавался как-то таким же вопросом. Ответ отрицательный. Подозреваю, что создание такого рейтинга невозможно в принципе, поскольку пока не существует четкой системы, позволяющей однозначно выявить "реальность" будущего ICO. Да, да, многих организаторов больше волнует "соус", под которым они будут собирать деньги, а вот "начинка" (то есть то, ради чего они собираются) оставляется на потом. И чаще всего потом превращается в никогда.
Поэтому выход только один: слушаем других, но выводы делаем сами. И, кстати, ICO не имеющие MVP, по-моему, можно даже не рассматривать.
Поэтому выход только один: слушаем других, но выводы делаем сами. И, кстати, ICO не имеющие MVP, по-моему, можно даже не рассматривать.
Большинство продажные, я на икокоунтдовн и икорейтинг смотрю
присоединяюсь к вопросу. сейчас масса сервисов на эту тему, только большинство проплачивается...
Подскажите, есть ли сейчас авторитетные рейтинги ICO, или какие-нибудь системы косвенной оценки ICO. Как-то их очень много сейчас наплодилось и что к чему, читая о каждом ICO и проникаясь его идеей... - даже вникать не хочется во всё это, понимая объём материала и понимая что все напишут о себе красиво, а на деле... Если сейчас уже и вникать, то в авторитетные и наиболее перспективные.
Jump to: