Не нужно думать, что КУС проводят в интересах "защиты" участников ICO, а уж тем более не в интересах баунтихантеров. Эта процедура нужна только организаторам, в связи с какими-то требованиями законодательства страны в которой данный проект зарегистрирован. Никакой КУС заработки не повысит.
Вы, наверное, не совсем внимательно прочитали предложение ребят. Они говорят о верификации личности команд проектов. Мне кажется, хотя пусть это и не панацея, но подобная мера будет еще одним препятствием на пути мошенников, которые десятками плодят свои баблосборы... 
Topic: Давайте менять правила ICO!!! (Read 403 times)
Тут нужен закон на ICO, всемирный закон, который будет давать право проводить такие сборы средств и который будет давать гарантию возврата средств если проект не вложится в дорожную карту или выпустит говно продукт.
поддерживаю! Но нюанс тут другой! Пока крипта не будет принята вовсем мире на международном уровне так до тех пор невидаль законов каких либо ((
Не нужно думать, что КУС проводят в интересах "защиты" участников ICO, а уж тем более не в интересах баунтихантеров. Эта процедура нужна только организаторам, в связи с какими-то требованиями законодательства страны в которой данный проект зарегистрирован. Никакой КУС заработки не повысит.
Тут нужен закон на ICO, всемирный закон, который будет давать право проводить такие сборы средств и который будет давать гарантию возврата средств если проект не вложится в дорожную карту или выпустит говно продукт.
поддерживаю! Но нюанс тут другой! Пока крипта не будет принята вовсем мире на международном уровне так до тех пор невидаль законов каких либо ((
Кстати, нашел проект который уже пытается реализовать нечто подобное - KYD https://kydcoin.io. Эскроу у них правда в перспективе, а пока только делают KYS. Наблюдаю за ними пару недель - задачка продвижения этой идеи не из простых 
Конечно участники ICO изменить правила организаторов не в силах. Единственное, что может быть, если и дальше сфера ICO будет двигаться к упадку, то сами организаторы должны подумать о новых правилах, чтобы восстановить популярность и привлекательность ICO.
Есть хорошая народная мудрость: кто платит, тот и музыку заказывает. Поэтому что-то кому то навязывать баунтисты не в праве, мы можем только соглашаться работать на их условиях или нет.
Еще раз, суть идеи, коротко:
Есть очень простая идея как сделать ICO более безопасными, используя стандартный кошелек с мультиподписью и суточным лимитом на вывод средств. Для каждой транзакции нужно получить не менее 5/7 подписей от подписантов. Подписанты выдают проекту деньги поэтапно, каждый раз удостоверившись что очередной пункт roadmap выполнен. В экономике проекта подписанты могут занять место адвизоров.
Цель: добавить в ICO безопасности и по возможности создать новый рынок труда для независимых «контролеров» ICO-проектов.
Для того чтобы попробовать очень важно подобрать начальный состав подписантов с безупречной репутацией. Это могут быть уважаемые форумчане с высоким статусом на BTT, расследователи СКАМа и т.д. Всего человек 8-10.
(На всех следующих проектах сообществу есть смысл настаивать на том чтобы большинство подписантов уже имело положительный опыт согласования на других проектах)
Следующий этап — подобрать ICO, готовое работать на таких условиях. С ICO согласовывается конечный список подписантов, и подробный roadmap с конкретными критериями выполнения и бюджетом.
Не так важно, что подходы разные. Я в конечном счете хочу создать максимально упрощенную систему, чтобы ею могли воспользоваться все желающие значительно минимизировать риски при инвестировании.
В целом Ваш вариант неплох, но как вы видите процедуру отбора тех самых подписантов? Задам более прямой вопрос, доверите ли вы такую функцию например Саше Иванову(Waves)?)
В целом Ваш вариант неплох, но как вы видите процедуру отбора тех самых подписантов? Задам более прямой вопрос, доверите ли вы такую функцию например Саше Иванову(Waves)?)
Не доверил бы. Вы правы, выбор подписантов проектом это слабое место всей конструкции. Значит на начальном этапе нужно выбрать подписантов с безупречной репутацией самим, а на всех следующих проектах настаивать на том чтобы большинство подписантов уже имело положительный опыт согласования на других проектах.
В целом я конечно разделяю Ваши мысли, а также около 2 лет пытаюсь создать симбиоз эскроу+арбитража+аудит, причем чтобы это все было максимально автоматизированно.
Мы с Вами говорим о двух разных подходах:
- Ваш вариант, когда все сразу делается правильно, но рядовой пользователь не сможет самостоятельно удостовериться в надежности предлагаемого решения (смарт-контракта). Чтобы на начальном этапе убедить большое количество инвесторов действовать сообща и использовать смарт-контракт, понадобится большой кредит личного доверия, который есть далеко не у всех)
- Мой вариант - делаем все максимально просто, используя стандартный кошелек с мультиподписью. Не идеально, но лучше чем было и всем сразу понятно как это будет работать. В идеале, со временем переходим к более адаптивному варианту на смарт-контракте
Не так важно, что подходы разные. Я в конечном счете хочу создать максимально упрощенную систему, чтобы ею могли воспользоваться все желающие значительно минимизировать риски при инвестировании.
В целом Ваш вариант неплох, но как вы видите процедуру отбора тех самых подписантов? Задам более прямой вопрос, доверите ли вы такую функцию например Саше Иванову(Waves)?)
Тут нужен закон на ICO, всемирный закон, который будет давать право проводить такие сборы средств и который будет давать гарантию возврата средств если проект не вложится в дорожную карту или выпустит говно продукт.
Интересненько получается, даже немного забавно)) И каким же образом общепринятый закон мировым сообществом будет защищать вас, а уж теме более гарантировать возврат средств?
И что вы имеете в виду под словами "не вложится в дорожную карту"?
Лучше бы меняли правила баунти чтобы потом не кидали и не уменьшали пулы в десятки раз.А для этого надо делать эскроу им и заранее отправлять туда монет для выплат баунти.
Приветствую тебя инвестор времени)) Так такие баунти имеются у нас на форуме) И вы вполне можете принять участие в них. Правда оплата будет скромнее, чем ваше ожидание получения прибыли от ICO проекта)
Тут нужен закон на ICO, всемирный закон, который будет давать право проводить такие сборы средств и который будет давать гарантию возврата средств если проект не вложится в дорожную карту или выпустит говно продукт.
поддерживаю! Но нюанс тут другой! Пока крипта не будет принята вовсем мире на международном уровне так до тех пор невидаль законов каких либо (( Интересно, как вы пытаетесь собрать всех инвесторов на одном месте. Ведь ICO проекты сообщают о своих инвесторах. Думаю будет сложно это совершить.
далеко не все сообщают кто в них инвестирует.
Тут нужен закон на ICO, всемирный закон, который будет давать право проводить такие сборы средств и который будет давать гарантию возврата средств если проект не вложится в дорожную карту или выпустит говно продукт.
такой закон единый для всех стран вряд ли мы увидим в ближайшие годы. страны не знаю как у себя регулировать , не говоря уже что бы был единый закон для всех. взять одно снг которое думает лишь как свой карман пополнить 
Я бы сказала, что отличная, но «бумажная» идея. А что касаемо перехода от обсуждений к действиям? Есть пошаговая инструкция? Наверное, следует запилить свою белую книгу, а чего, им же можно, писать бред в своих, технических документациях и криво переводить неадекватными переводчиками или сервисами популярными.
Думаю будет сложно это совершить.
Я тоже думаю что это сложно, но почему бы не попытаться.
Для того чтобы попробовать, надо решить три подзадачи:
- найти инвесторов, которые разделяют эту идею
- найти правильных адвизоров/контроллеров которым будут доверять.
- найти ICO-проект, который устроят такие условия
При этом с задачей возможно проще справиться с другого конца: если удастся решить п.3 и п.2, то инвесторы сами найдутся.
Лучше бы меняли правила баунти чтобы потом не кидали и не уменьшали пулы в десятки раз.А для этого надо делать эскроу им и заранее отправлять туда монет для выплат баунти.
выплаты баунтистам может быть просто одним из условий, которые надо проконтролировать адвизорам/контролерам перед подписанием очередного транша.
Лучше бы меняли правила баунти чтобы потом не кидали и не уменьшали пулы в десятки раз.А для этого надо делать эскроу им и заранее отправлять туда монет для выплат баунти.
Насчет поэтапной передачи, такие попытки уже были. Я видел ICO, где фондами управлял совет, который размораживал транш после выполнения определенных условий дорожной карты. Как бы нельзя было забрать всю сумму, а только поэтапно.
правила ico устанавливают сами организаторы этого шоу, поэтому можно придумать и свои справедливые правила которые понравятся инвесторам, а для того чтобы правила были одни для всех нужна контролирующая ассоциация независимых экспертов по криптовалютам и инвестициям.
Не хочешь играть по правилам организаторов - не инвестируй. И пусть каждый перестанет играть по их правилам.Обилие скама и отсутствие инвесторов вынудить поменять эти правила.
Тут нужен закон на ICO, всемирный закон, который будет давать право проводить такие сборы средств и который будет давать гарантию возврата средств если проект не вложится в дорожную карту или выпустит говно продукт.
Интересно, как вы пытаетесь собрать всех инвесторов на одном месте. Ведь ICO проекты сообщают о своих инвесторах. Думаю будет сложно это совершить.
Jump to: