Çok güzel kaynak valla özellikle lan balina'nınkini beğendim. Adamın adı da türk gibi baktım yabancıymış. Eski ico'lar çok iyi kazanç vermiş cidden yenilerin çoğu zararda şuan.
Bu algiya cok katilmiyorum aslinda, marketin dususunden sonra ICO'larin hem popularitesi azaldi hem bircok ICO satis tarihini erteledi vs. ama ornegin 3-5 gunde an itibariyle 4x yapan Auctus ornegimiz de var, yani sizin cekingen olmaniz guzel projelerin ve metrikleri iyi olan ICO'lari kacirmanizi sagliyor olabilir. ICO'larin en populer oldugu donemde de miktar olarak cok fazla ICO vardi, yine cogu zarar yaziyordu. Sadece iyileri bulmak nispeten daha kolaydi, iyi olani zaten cogu reviewer puanliyordu. Ozetle kendinizi "market kotu, ICO'ya girilmez" diye sartlamak yerine "iyi bir ICO nasil olur" konusunda dusunmeye egilseydiniz mesela, bircok ICO incelemesi yapan site/kisinin radarina girmeyen Auctus'u fark edebilirdiniz, bu kadar dusuk market cap ve circulating supply ile partnerlerini gorup girmeyi dusunebilirdiniz mesela.
"Oldies, goldies..." konusuna su acidan katiliyorum; 40x 50x gibi kocaman yukselisler gorduk bazi ICO'larda gectigimiz yaz civari. Simdi 10x gorunce epey sasiriyorum. Ancak bu konuyu bir de "bu ICO'larin her biri aslinda bir girisim, ve bir alanda zaten isini iyi yapan bir sirket ICO yapmisken 5 ay sonra ayni alanda bir sirket, varolan urunun cok daha iyisini yapmadan ICO yaparsa neden piyasa buna 40x'lik reaksiyon gostersin?" acisindan bakmak lazim ki o da ayri konu; startup'larin %90'i batarken biz ICO yapan sirketlerin projelerinin ölümsüz oldugunu saniyoruz, 5 yil 10 yil tutarim diyoruz ama bu kadar aktif gelistirme yapilan taptaze bir alanda bir urunun 2 yil bile hype'ini ve performansini korumasi cok zor.
Boyle de sanki sizin mesajiniza karsi atak yapmisim gibi oldu
ufak birkac noktayi belirtmek istedim, vesile oldunuz. Tesekkurler yorumunuz icin.
Daha önce de bu tarzda güzel bir başlık açılmıştı. Ona göre daha az kalmış sayı sanki. Daha da çoğaltılabilir kaynaklar. Tabi bunların birkaçını daha önce duymadım bu siteleri de kullanmayı düşünüyorum
Yukarda bununla alakali bir yanit vermistim;
"ben biraz "quality over quantity" taraftariyim, yani bugun google'a "x ico review" yazdiginizda da binlerce sonuc cikiyor zaten. kimisi bounty icin, kimisi dogrudan takimla merdivenalti partnerligi oldugu icin shill'liyor vesaire. ben son 4-5 aydir takip ettigim ve sonuclarini cok saglikli bir sekilde aldigim kaynaklari belirtmek istedim. diger basligi gormemistim ama gorseydim de ayrica bunlari belirtmek isterdim. tesekkurler link icin"
yani ayni seyleri 25 farkli siteden okumak size bir sey kazandirmaz, ne daha iyi ICO analiz edebilir hale gelirsiniz ne de yatiriminizi dogru yere yaptiginizdan emin olabilirsiniz. sadece duymak istediklerinizi duymus olursunuz. malum baslikta birbiriyle neredeyse ayni icerige sahip bir suru link var. bu sekilde vakit kaybetmenizi istemem. benim paylastiklarim biraz daha birbirlerini tamamlayan icerikler.
kaynaklari farkli konu basliklarinad genisletmeyi planliyorum konunun en altinda gorebileceginiz gibi. gidip de 25 tane ico review sitesi eklemem, hem buna ihtiyaciniz yok hem de faydasi olmaz. baslica ico review kaynaklarini + biraz daha genis kapsamda da onlarin skorlarini toplu halde gorebileceginiz guzel kaynaklari verdim, bu gayet yeterli. her "review yapiyorum" diyeni eklesem bu sefer de bilgi kirliligi olur, yanlis kararlara cok acik bir hale gelir.
İlk açtığınızda okudum, "ben kendimce faydalı olanları derledim" dediniz yorum yapmadım. Ama gidip de yok "malum baslikta birbiriyle neredeyse ayni icerige sahip bir suru link var" gibi emeğe saygısızlık yaparsanız, ben de çıkar derim ki "açmışsın benim konumu, biraz kısaltmaya çalışıp ben bunlardan yararlanıyorum" diyerek yeni konu olarak geri getirmişsin derim. bu yorum sizi mutlu etti mi? eğer etmediyse, benim açtığım konuyla ilgili en ufak olumsuz bir yorum yapmazsanız sevinirim.
Ben bu kadar dert edilecek bir sey yazdigimi dusunmuyorum acikcasi, garipsedim sert tavrinizi. Quote'ladiginiz mesajda tum soylediklerim sizin basliginizi kasteden seyler degildi, kast ettigim (ve bence gayet anlasilir olan) olabildigince fazla kaynaktan benzer seyleri okumaktansa olabildigince "diverse" bir secki yapip her tarafiyla analiz yapabilecek hale gelmek. Siz kendi seckinizin daha iyi oldugunu dusunebilirsiniz, ben de benimkinin; bunda ne mahsur var ki? Hayatin herhangi bir alaninda yetersiz buldugunuz "sey" leri sadece elestiriler yapip sikayet etmek yerine sadece daha iyi oldugunu dusundugunuz kalitede tekrar yaparsaniz, bu herkesin faydasina olur. Farzimisal, siz bir donerci olarak, donere 3 cesit sos koyarken ben fazla sos koymanin tadi "bence" bozdugunu dusunerek bir donerci acip 1 soslu doner satiyorum, "bence 3 sos fazla" diyorum musterilerime de. Bunda ne var allasen? "Emege saygi" demek, sunulan her seye her kosulda saygi duyup asla ve kat'a elestirmemek anlamina gelmiyor malesef. Otopark mafyasi agziyla burda "benim açtığım konuyla ilgili en ufak olumsuz bir yorum yapmazsanız sevinirim" demek biraz komik. Ne yani, yorum yapmaya devam edersem kafama eksi trust mi firlatacaksin, satoshi nakamoto'ya mi dovdureceksin beni? Saglikli iletisim kurmak varken boyle manasiz cikislar yapmanizi yersiz buluyorum ama bos yere bu alani isgal etmeyelim, birakalim foruma sundugumuz content on planda olsun; kimin daha "alfa delikanli" oldugu degil. DM'den konusmaya devam edebiliriz dilerseniz.
