Il giorno in cui con la raccolta fondi sto tizio qua riuscirà ad arrivare a 25 BTC, io oramai già sarò morto 
Eh poi L'identità "presunta" di satoshi in cambio solo di 25 btc
. 
Topic: Identità di satoshi compromessa? - page 2. (Read 2900 times)
Eh poi L'identità "presunta" di satoshi in cambio solo di 25 btc
.
Il giorno in cui con la raccolta fondi sto tizio qua riuscirà ad arrivare a 25 BTC, io oramai già sarò morto
Sì. Almeno io guardavo quello.
no intendevo la "raccolta fondi" di colui che dice di essere in possesso delle informazioni sull'identità di Satoshi Nakamoto.
Questo qua giusto ?
http://btc.blockr.io/address/info/19pta6x1hXzV9F5hHnhMARYbRjuxF6xbbV
no intendevo la "raccolta fondi" di colui che dice di essere in possesso delle informazioni sull'identità di Satoshi Nakamoto.
Il fund raising procede... non molto spedito.
Raccolta fondi? E per cosa? Parli per quanto riguarda l'aumento di prezzo?
Il fund raising procede... non molto spedito.
Scusate non resisto, possiamo ipotizzare la qualunque, ma manco Gavin Andresen sa chi è, e secondo voi questo che secondo me manco esiste essendo uno "pseudonimo" si fa fottere la mail? (non credo a newsweek tanto meno a Theymos)
gli indirizzi sono l'unica prova che non stiamo parlando del tesoro di "barbanera", questi BTC esistono realmente....
ipotizzo che se si muoveranno lo faranno solo quando il BTC raggiungerà un valore stellare e quando si potrà comperare a livello universale, possiamo ipotizzare ciò che ci passa per la testa, ma la verità non la sapremo mai
quello che sappiamo è che esiste un progetto chiamato NEW ORDER WORLD ed il BTC è correlato ad esso, in bene o in male saranno i posteri a giudicare, noi siamo di passaggio qui(speriamo di no!)
OT : dai ve lo dico Satoshi sono io
gli indirizzi sono l'unica prova che non stiamo parlando del tesoro di "barbanera", questi BTC esistono realmente....
ipotizzo che se si muoveranno lo faranno solo quando il BTC raggiungerà un valore stellare e quando si potrà comperare a livello universale, possiamo ipotizzare ciò che ci passa per la testa, ma la verità non la sapremo mai
quello che sappiamo è che esiste un progetto chiamato NEW ORDER WORLD ed il BTC è correlato ad esso, in bene o in male saranno i posteri a giudicare, noi siamo di passaggio qui(speriamo di no!)
OT : dai ve lo dico Satoshi sono io
New World Order veramente, e sta per nuovo ordine mondiale, un progetto che consiste nella formazione di un nuovo governo mondiale, gestito da un'unico governo e un'unica moneta (Il bitcoin). Però dubito possa essere il bitcoin, in quanto esso non è tracciabile facilmente. Piuttosto ci vedrei bene un progetto simile ma dove per ogni indirizzo corrisponde una persona, e da lì si potrà sapere anche quanto si spende di carta igienica
Avendoli minati quando nessuno ancora li conosceva, che motivo aveva di spostare grandi quantità di una moneta che non aveva valore?
la cosa strana è come mai non li ha spostati o radunati dopo
Da quanto si sa satoshi è rimasto attivamente sul pezzo fino al 2011, quando comunque il btc valeva già qualcosa. Ergo mi vien da pensare che inizialmente minasse per puro testing e quindi potrebbe aver fatto tutto non custodendo i wallet.dat generati, quindi di proposito.
credo anche io, però se si riuscisse mai a confermare questa cosa ci sono parecchi btc in meno
Ti quoto una mia precedente risposta
Quote
Guardiamo il lato positivo, meno gettoni in circolazione, più valore alla singola unità
Avendoli minati quando nessuno ancora li conosceva, che motivo aveva di spostare grandi quantità di una moneta che non aveva valore?
la cosa strana è come mai non li ha spostati o radunati dopo
Da quanto si sa satoshi è rimasto attivamente sul pezzo fino al 2011, quando comunque il btc valeva già qualcosa. Ergo mi vien da pensare che inizialmente minasse per puro testing e quindi potrebbe aver fatto tutto non custodendo i wallet.dat generati, quindi di proposito.
credo anche io, però se si riuscisse mai a confermare questa cosa ci sono parecchi btc in meno
Scusate non resisto, possiamo ipotizzare la qualunque, ma manco Gavin Andresen sa chi è, e secondo voi questo che secondo me manco esiste essendo uno "pseudonimo" si fa fottere la mail? (non credo a newsweek tanto meno a Theymos)
gli indirizzi sono l'unica prova che non stiamo parlando del tesoro di "barbanera", questi BTC esistono realmente....
ipotizzo che se si muoveranno lo faranno solo quando il BTC raggiungerà un valore stellare e quando si potrà comperare a livello universale, possiamo ipotizzare ciò che ci passa per la testa, ma la verità non la sapremo mai
quello che sappiamo è che esiste un progetto chiamato NEW ORDER WORLD ed il BTC è correlato ad esso, in bene o in male saranno i posteri a giudicare, noi siamo di passaggio qui(speriamo di no!)
OT : dai ve lo dico Satoshi sono io
gli indirizzi sono l'unica prova che non stiamo parlando del tesoro di "barbanera", questi BTC esistono realmente....
ipotizzo che se si muoveranno lo faranno solo quando il BTC raggiungerà un valore stellare e quando si potrà comperare a livello universale, possiamo ipotizzare ciò che ci passa per la testa, ma la verità non la sapremo mai
quello che sappiamo è che esiste un progetto chiamato NEW ORDER WORLD ed il BTC è correlato ad esso, in bene o in male saranno i posteri a giudicare, noi siamo di passaggio qui(speriamo di no!)
OT : dai ve lo dico Satoshi sono io
Credo che il "vero" satoshi non sia uno sprovveduto . Non ha lasciato traccie di se nel web , quasi impossibile trovarlo anche avendo accesso alla sua email 
.
. Non ha lasciato traccie di se nel web , quasi impossibile trovarlo anche avendo accesso alla sua email . Avendoli minati quando nessuno ancora li conosceva, che motivo aveva di spostare grandi quantità di una moneta che non aveva valore?
la cosa strana è come mai non li ha spostati o radunati dopo
Da quanto si sa satoshi è rimasto attivamente sul pezzo fino al 2011, quando comunque il btc valeva già qualcosa. Ergo mi vien da pensare che inizialmente minasse per puro testing e quindi potrebbe aver fatto tutto non custodendo i wallet.dat generati, quindi di proposito.
Avendoli minati quando nessuno ancora li conosceva, che motivo aveva di spostare grandi quantità di una moneta che non aveva valore?
la cosa strana è come mai non li ha spostati o radunati dopo
Certo è che se vorrebbe radunarli tutti darebbe nell'occhio in men che si dica ! 19.000 indirizzi 
Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo?
Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo?La prima versione di bitcoin-qt era impostata in modo che la reward di ogni blocco trovato venisse inviata su un nuovo indirizzo; dal momento che non li ha mai spostati, son sempre rimasti in tagli da 50 sparsi su questi address.
Assurdo comunque, chissà perché non li avrà mai voluti spostare
Avendoli minati quando nessuno ancora li conosceva, che motivo aveva di spostare grandi quantità di una moneta che non aveva valore?
Certo è che se vorrebbe radunarli tutti darebbe nell'occhio in men che si dica ! 19.000 indirizzi Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo?
Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo?La prima versione di bitcoin-qt era impostata in modo che la reward di ogni blocco trovato venisse inviata su un nuovo indirizzo; dal momento che non li ha mai spostati, son sempre rimasti in tagli da 50 sparsi su questi address.
Assurdo comunque, chissà perché non li avrà mai voluti spostare
Certo è che se vorrebbe radunarli tutti darebbe nell'occhio in men che si dica ! 19.000 indirizzi Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo?
Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo?La prima versione di bitcoin-qt era impostata in modo che la reward di ogni blocco trovato venisse inviata su un nuovo indirizzo; dal momento che non li ha mai spostati, son sempre rimasti in tagli da 50 sparsi su questi address.
Certo è che se vorrebbe radunarli tutti darebbe nell'occhio in men che si dica ! 19.000 indirizzi Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo?
Ma come mai ne ha così tanti? Si sa qualcosa in merito a questo? Comunque, dipende come l'ha persa la privkey, speriamo non sia stata persa nel modo sbagliato.
In realtà non ne ha solo una ma almeno 19000 private keys, e corrisponderebbero ai primi indirizzi che hanno una sola TX in entrata di 50 btc. Come minimo il suo wallet.dat qualche decina di MB pesa, considerando che "all'epoca" i wallet deterministici tipo electrum non esistevano ancora.
Quindi 19000 private keys = 19.000 address?
Se non sbaglio se a ogni indirizzo è associata una chiave privata, satoshi dovrebbe possederne 19000 di queste chiavi giusto?
Esattamente, questo molto probabilmente è uno dei suoi tanti indirizzi: https://blockchain.info/it/address/1JoiKZz2QRd47ARtcYgvgxC9jhnre9aphv
Comunque, dipende come l'ha persa la privkey, speriamo non sia stata persa nel modo sbagliato.
In realtà non ne ha solo una ma almeno 19000 private keys, e corrisponderebbero ai primi indirizzi che hanno una sola TX in entrata di 50 btc. Come minimo il suo wallet.dat qualche decina di MB pesa, considerando che "all'epoca" i wallet deterministici tipo electrum non esistevano ancora.
Quindi 19000 private keys = 19.000 address?
Se non sbaglio se a ogni indirizzo è associata una chiave privata, satoshi dovrebbe possederne 19000 di queste chiavi giusto?
Jump to: