...
Nein. Nein. Nochmals nein.
David Kleiman hatte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit rein gar nichts mit Bitcoin zu tun.
David Kleiman ist doch auch früher niemals irgendwo in dem Bereich aufgetaucht, weder bei den Cypherpunks, noch bei den Pionieren von P2P oder bei denen, die an ähnlichen Konzepten wie bsw. b-money bastelten. Oder täusche ich mich da, habe ich etwas überlesen? Und warum sollte eine vermeintliche
Gruppe namens "Satoshi Nakamoto" Hal Finney
BTC senden, wenn er selbst ein Teil der Gruppe gewesen war? Das ergibt irgendwie keinen Sinn. Jedenfalls nicht für mich und mit den Informationen, die mir vorliegen.
Die bisher einzige "zufällige" Verbindung scheint metzdowd zu sein, wo Satoshi Nakamoto den
Link zum white paper veröffentlichte und wo David Kleiman auch member war.
Oder liege ich da falsch? Ihr dürft mich gerne korrigieren.
Ansonsten taucht er meiner Meinung nach erst wieder auf, als Craig Wright ihn ins Spiel brachte.
Ich meine, kann alles sein. Ich weiß auch nichts genaues. Aber an Craig Wright's Geschichten scheinen so wenig zu stimmen, sind gefälscht und gelogen, daß man auch alle Querverweise in Frage stellen kann.
Da käme mir eher, zumindest halbwegs, Wei Dai in den Sinn. Aber das ist ja vom Tisch.
