Topic: italia (Read 1625 times)

Suggerisco la lettura di www.polyarchy.org magari iniziando dalla colonna a sinistra. Il tizio scrive bene, lettura scorrevole, non pesante, ecc.. Particolarmente interessanti "un Manifesto", "Saggi sullo Statismo", "Basta !" e anche "Questione Meridionale".

Non ho la forza per risponderti ma non concordo con nulla.
Buon voto.

Per almeno 5 ragioni.

1) Perché mi trovo perfettamente in linea col programma: sono assolutamente d'accordo con tutti e 10 i punti.
2) Perché è l'unico programma che sia preparato scientificamente: alle idee sono associati dei numeri (tanti); è stato certificato come il migliore da osservatori stranieri, come ad esempio l'istituto Oxford Economics.
3) Perché è formato da persone serie, preparate, di alto profilo, rigorose e inflessibili anche all'interno del movimento stesso (vedasi il caso Giannino).
4) Perché è un movimento popolare: nessuno dei fondatori (tranne il giovane Giannino, fino all'epoca di Tangentopoli) e nessuno dei candidati ha mai ricoperto incarichi politici.
5) Perché il populismo è bandito.

Fare? Ovvero quel movimento europeista che sostiene ulteriori cessioni di sovranità all'Europa?
Ma perché?

Lo stato non dovrebbe essere una impresa ma bensì un "concetto" di unione di più persone.
Io pago il Sig. Pippo assieme ad altri 500-1000 abitanti del mio paese in comodi btc che con un futuro software  gestisce le risorse del mio comune.
Risorse che serviranno alla costruzione e mantenimento di strade, lampioni, acqua e energia (ci serve altro??). Tramite questo software ogni cittadino può vedere e verificare la quota versata da ognuno.
I partiti servivano e sono serviti fino a ora a mettere d'accordo più persone che non riuscivano a comunicare e, gentilmente, sono serviti a questo. Ora c'è la rete, comunichiamo con essa. Ci sono i bitcoin e commerciamo con essi. La vedo semplice? Magari è un po più complessa per carità ma in verità è che molti hanno paura dell'innovazione. La repubblica è obsoleta. Urge cambiamento!

Ma chi lo dice?!

Esempio stupido. IMU. Qualche genio vuole levarla, ma è una delle tasse più eque e non "evadibili" che ci siano: sfido il riccone a nascondere il villone alle Cayman.

La moneta deve essere del popolo, non delle banche né dello stato (ladro).

Oro. O Bitcoin, visto che siamo nel terzo millennio.

Nonostante lo scandalo Giannino, e proprio per come è stato gestito, senza troppo entusiasmo ma con grande convinzione io voterò Fare.

Voti buttati? Vedremo.

Secondo me uno Stato sano di mente non userebbe mai i bitcoin come moneta perché é potenzialmente non tracciabile come sistema di pagamento. Infatti se uno la usa in un certo modo riuscirebbe a gestire le proprie transazioni senza che lo Stato sappia il suo giro di affari.
Quindi non riuscirebbe a tassare i cittadini lavoratori in modo equo, in base al loro giro di affari. Credo che sia democratico far pagare le tasse in base a quanto si guadagna. In questo ipotetico mondo non sarebbe possibile e quindi tasserebbe tutti i modo uguale. La conseguenza sarebbe disastrosa: il ricco paga le stesse tasse del povero ! Il divario poveri e ricchi si accentuerebbe ancora piú che ora (e non mi sembra che ora siamo messi bene).

Passare invece ad una moneta sovrana come prima del 2002 secondo me sarebbe l'unica nostra salvezza. Provate a cercare su il tubo l'intervista a Claudio Borghi. Molto illuminante. Purtroppo pochi partiti sono dell'idea di tornare ad una moneta sovrana.
Visto il mio pensiero a riguardo mi vedo costretto a votare l'unico partito che potrebbe mettere in discussione il sistema monetario attuale. Dico purtroppo perché non sono pienamente daccordo su tutto il programma, ma alla fine vedo che non é mai possibile trovarsi pienamente daccordo con il programma politico di un partito.

Riflessioni a voi.
Un saluto e buon voto !

Ovvio, purchè non si inizi a chiedere allo stato permessi, certificazioni, o peggio, come molti anche qui propongono. Follia pura.
Continuerò a votare per me stesso, come ho sempre fatto.

Chiunque votate, continuate a diffondere tecnologie che decentralizzino il potere, il resto verrà da se

Le masse mi fanno paura, e non è detto siano la soluzione, anzi.
Vi ricordo che qualche decennio fa c'è stato un altro tizio capace di radunare le masse... occhio.
Ah, "ma questa volta sarà diverso", no?


EDIT: aggiunta la tipica frasetta di chi, delegando, continua a voler illudersi.

Io domenica voterò grillo, convinto. Casaleggio è probabilmente un massone ma me ne frega davvero poco, hanno poco da nascondere.
Quando la prossima settimana ci ritroveremo un centinaio di italiani ignoranti se volete ma incazzati neri in parlamento, sarà la rivoluzione. Non so se ve lo immaginate come me, ma nel mio immaginario sarà fantastico. Dovranno iniziare a parlare sottovoce i corrotti e i mafiosi, altrimenti rischiano di vedere gente giovane e più in forma di loro che gli salta alla giugulare.

Potrei essere d'accordo se mi trovi un'altra persona che sia in grado di radunare una massa tale di persone da diserbare questa Italia stramarcia.
Serviva un comico per farlo, tutto li.. 

Auspicabile e, continuo a credere, inevitabile. Purtroppo il leviatano non si leverà di torno con le buone, non perchè sia forte di per sè, ma troppi piccoli e grandi privilegiati hanno interesse a tenerlo stupidamente in piedi (rovinando l'esistenza anche di chi vorrebbe uscirne), altrimenti non sarebbe così difficile, pensateci.
Ma la maggioranza della gente vive ancora sui peri, "grillini" compresi (poveri illusi).
Come si fa dopo decenni di delega (secoli, a pensarci) a non averla ancora capita? Non esistono poteri buoni! Vi risparmio la parolaccia...


P.S. mi era simpatico Grillo, come comico però. Ora è un altro a cui l'età e la fama avrà fatto brutti scherzi, come quel buffone di corte di Benigni.

Il che non sarebbe una brutta prospettiva...

(ovviamente è un'esagerazione di quanto io pensi, ma una bella dieta dimagrante agli stati non può che far bene)

Gli stati se si rimettessero ad utilizzare una riserva per emettere una moneta convertibile utilizzerebbero l'oro, sicuramente non i bitcoin... Dai, siamo seri...

Ora, per i Bitcoin non so come andrebbe, ma gli stati sono andati avanti millenni con l'oro, che non è una moneta nazionale.
Per i seguaci dell'economia austriaca la moneta nazionale è solo un metodo per impoverire la gente tramite l'inflazione. Secondo questa teoria la moneta dovrebbe essere libera, e l'oro (o i bitcoin) andrebbero bene.


Per lo stato sicuramente, per le persone non penso.

Non voglio offendere, ma secondo me non hai capito granché. Il ritorno alla lira ha lo scopo di tornare ad essere proprietari della nostra moneta, un requisito fondamentale per uno stato. Se l'Italia adottasse realmente i bitcoin come moneta io abbandonerei domani, finirebbe peggio che in Grecia e più velocemente. Certo, magari tu saresti ricco e pensi a quello quando speri in un annuncio del genere, ma ha è inutile che stia a sottolineare quanto ridicola sia questa cosa.
Nessuno stato sovrano accetterà mai di usare i bitcoin come moneta, è davvero pazzia.

Quello che succederà sarà che grazie alla diffusione dei bitcoin, si dissolveranno gli stati.

Paradosso?

Tra le tante follie grilline, il ritorno alla lira è effettivamente una delle più grosse.

Passare al Bitcoin sarebbe invece cosa buona e giusta.

Per quelli che pensano che sia troppo presto: siamo ormai in pieno boom. Tempo 2 anni e secondo me, senza bisogno di spinte, il Bitcoin si diffonderà massivamente.

Certo, se ci fosse un'adozione ufficiale da parte dello stato, sarebbe tutto più semplice e veloce. Alla fine non serve molto: basterebbe che il cambio con l'euro venisse ufficializzato, in modo da poter mettere a bilancio i pagamenti in Bitcoin come se fossero pagamenti in una qualunque altra valuta estera.

e comunque, FORSE, il boom lo stiamo vivendo in questi giorni: la svolta di MEGA potrebbe far notare i bitcoin a tutti gli imprenditori web che finora non l'avevano minimamente considerata.

Confermo