newbie
Activity: 52
Merit: 0
"Нужно ли БТС впихивать в "прокрустово ложе" российского права?"
Перечитал все темы, вроде как никто ещё этот вопрос не поднимал.
Думаю, никто не будет спорить, что BTC задумывались как альтернатива существующим
денежным отношениям. В том числе из-за излишней зарегулированности и подконтрольности
малой группе лиц последних.
Собственно для того, чтобы сохранять текущий статус кво существующих денежных систем
и были разработаны действующие нормы права.
Поэтому, возникает вопрос. Если мы хотим, чтобы BTC реализовал свои свойства, нужно
ли вписывать его(их) в действующие НПА?
Если мы хотим, чтобы БТС стали альтернативой текущим деньгам, зачем постоянно
искать правовые способы состыковки их с мировыми валютами?
Зачем постоянно придумывать схемы "деньги - БТС - товар - БТС - деньги", а не ограничиваться
лишь "БТС - товар - БТС"?
Чем больше будет стыков БТС-деньги, тем быстрее отрасль будет зарегулирована и
тем быстрее БТС перестанут быть тем, чем они могли бы стать.
На этих стыках постоянно возникают налоги, отсутствие которых в системе bitcoin, считается
одним из преимуществ и очень приветствуется определенными группами лиц - анархистами, анастасьевцами и пр.
Если BTC создавалась как основа для новой экономики (свободной от кредитной эмиссии, ссудного процента и т.д.),
то зачем включать BTC в существующие экономико-правовые отношения и пытаться спорить,
как это сделать удачней?
СПОР - БЕСПОЛЕЗЕН. По определению. Экономика на то и новая, что не вписывается в существующие правила.
Соответственно и встраивание системы расчетов биткоинами должно происходить не в существующие
экономические субъекты ООО, ИП, LTD, GmbH, а в новые, начиная от производителя(поставщика) товара(услуг)
и заканчивая потребителем (получающим зарплату у тех же производителей).
Только поймите правильно, я не призываю отказаться от обмена на существующие валюты,
но это не должно быть самоцелью. Это будет опцией. Так же как сейчас расчет долларами
среди простого населения ушёл на второй план по сравнению с 90-ми, но возможность их купить
у желающих осталась. Преимущественное развитие привязки к валютам, мне кажется, тупиковым путём.
Пока в головах будет задаваться вопрос как обменять БТС на рубли, они так и не станут валютой.
Здесь уместно провести аналогию с банковскими картами и зарплатами на них.
В начале внедрения зарплатных проектов большинство работников после зарплаты (виртуальная валюта)
сразу же снимали деньги в банкоматах (обменивали виртуальные на реальные рубли) и на счетах ничего
не оставалось. Соответственно, карты эти никому не были нужны и вкладывались в эквайринг
только некоторые магазины. Постепенно с ростом доверия к банкам (читай к виртуальным рублям), работники
стали снимать только часть зарплаты. И вот тут произошёл перелом. У человека есть карта и есть "виртуально-
реальные" деньги на ней. И он начинает думать куда бы их можно деть. Теперь в каждом магазине есть оборудование
для расчета картами.
Для развития валюты у простых людей она должна появляться дополнительно к существующим источникам
дохода, как премия к зарплате, как бонус к купленному товару, т.е. во всех случаях, кроме тех,
когда человек явно против передачи ему биткоинов.
Понятно, что многое зависит от оборудования и технологий.
Понятно, что сейчас полностью на таком принципе крупное предприятие и не построишь.
Понятно, что привязка и возможность быстрого обмена на рубли, доллары даёт больше маркетинговых преимуществ
в распространении системы.
