Topic: Kako zaraditi novac prodajem NFT-a (Read 466 times)

Nemoras kupit, prodaj

Sjeća li se netko kako je to bilo s Uniswap airdropom? Jesu li ga davali svima koji su napravili trejd od početka burze do određenog datuma? Ili je trebalo imati trejd unazad tri ili šest mjeseci (znači određeni dan početka i kraja)? Pitam jer sam odradio nekoliko OpenSea trejdova ali to je bilo davno (za kripto pojmove). Ne bi htio da zbog toga propustim mogući airdrop, a opet mi se ne kupuje sad neke bezvezne NFT-ove ako ne moram.

evo da sam sebe demantujem, mada jos uvek ne mislim da ce OpenSea napraviti airdrop
kao posledica insajderske trgovine, Andre Cronje je lansirao "vampire attack" na OpenSea sa Artion platformom, ukoliko sve krene kako izgleda i pocne promet da se seli na Artion, vrlo lako bi i OpenSea mogao da prepise Uniswap lek za Sushi "vampire attack" i napravi airdrop za korisnike

videcemo sta ce se desiti, mozda je sada pravi trenutak da se napravi ta trgovina, ukoliko neko do sada nije

artion

Napisi di se moze , sto i kako.
I ja isto volim crypto, al nije da mrzim fiat 😁

Onda se javi na Telegram pa cemo nesto srediti.
Radim na tonu crypto projekata, i tamo se da zaraditi 10x hrvatskih placa, placenih u USDT. A projekti su najcesce multiple X na launchu, pa i tu bude jako finih cifri ako ulozis nesto

Nisam puno objašnjavao u prošlom postu ali nisam mislio na to da ulaganjem dođem do veće love nego baš da radim za neku crypto tvrtku. Tj. da imam exposure kripto svijetu unutar radnog vremena. Po mom iskustvu bear je kada ozbiljni projekti rade na razvoju a bull je kada svi samo zbrajaju lovu i trude se podići hype na maksimum.

A onda dolazimo do toga da imam solidan posao u real life i da mi ne pada na pamet raditi za neke neprovjerene projekte i biti plaćen u shit tokenima, a za one prave najjače projekte pak nemam dovoljno iskustva. Trenutno nemam niti vremena da poslije posla radim u fušu nešto sa strane i na taj način skupljam iskustvo. Tako da je to začarani krug i čekanje prave prilike da me pogodi iako znam da se to neće dogoditi. Priliku treba isprovocirati, a ne čekati.

Edit: Ispravio sam par pravopisnih grešaka i dodao zadnje dvije rečenice. Onaj moj prvi pokušaj da u žurbi napišem post je bio sramotan

donekle se slazem, s tim sto mislim da trenutak zavisi osim od samog momenta, koji je sigurno bio bolji prosle godine, ili pocetkom ove i od prave prilike
zavisi naravno i sta planiras da radis, odnosno sta ti je pocetna osnova odakle kreces

ukoliko kreces sa posla koji je slabo placen i tezak, uvek je pravi trenutak
ukoliko imas solidno placen i interesantan posao, mozda ti nikad nece biti pravi trenutak

i plivanje u parama je relativan pojam, koji se razlikuje za svakog pojedinacno

Pravi trenutak je bio prije godinu dana kada je bull poceo, jer bi sad plivao u parama.
Mozes eventualno riskat sada i molit boga da bull traje jos par mjeseci, ili cekat iduci

Jako pametno rjeseno i tako to izgleda kada projekt odradi pravi posao oko upravljanja. Razumijem i ono sta je slackovic napisao zato jer vise od pola peojekta koji izdaju governance token nemaju pojma cemu bi on trebao sluziti pa i ne sluzi nicemu.

E da mi je vise vremena, toliko prilika u ovom kripto svijetu... nema druge morat cu dat otkaz i full time, samo trazim pravi trenutak   

ne bi da to kazem, ali onda ne razumes osnovu decentralizacije, pa samim tim za tebe nema razlike izmedju centralizovanog i decentralizovanog projekta

governance token sluzi za upravljanje projektom, a kako ce samo upravljanje biti implementirano zavisi od pojedinacnog projekta i umnogome govori o tome da li je decentralizovan ili nije, mnogi su samo nazivno decentralizovani (i to su oni koji uglavnom uzimaju novac od VC), a neki su stvarno decentralizovani - npr. OpenSea je potpuno centralizovan projekat, i po meni je iluzija ocekivati da podeli airdrop, ali bi voleo da me demantuju (Sorare isto)

evo, primer za Bankless
- organizacija je po sezonama (sezona - tri meseca) - u svakoj sezoni imas odredjeni broj projekata i udruzenja koji ce biti finansirani iz trezora
- svaki predlog se provlaci kroz Discord rasprave
- kada se uoblici, salje se na glasanje na Discourse, i tu ima vise revizija, dok ne dobije vecinu glasova (svaki holder koji ima iznad 35K BANK ima jedan glas, nezavisno da li ima 100k ili 35k ili 1M BANK tokena)
- kada prodje vecinu na Discourse, ide na glasanje na Snapshot, gde se glasa u skladu sa brojem tokena u novcaniku (ko ima 35K BANK, ima 35000 glasova, ko ima 1M BANK, on ima 1 miliona glasova)
- kada prodje na Snapshot-u moze dobiti finansiranje i postati deo Bankless razvoja

time se osigurava da ima podrsku proste vecine (51% od ukupnog broja clanova) i investitorske vecine (51% od kolicine BANK tokena u opticaju) - i nema nikakvog razvoja koji je mimo zajednice, a da je finansiran iz trezora

Po meni, takvi tokeni imaju smisla na platformama koje imaju čitav ekosustav različitih funkcija i usluga. Onda s njihovim native tokenom možete ostvariti određene popuste ili pogodnosti koje ostali korisnici nemaju. Staking tog domaćeg tokena je naravno još jedna opcija. S obzirom da i MetaMask ima swap funkciju, svaki put kad se uradi swap korisnik bi mogao dobiti određeni broj tokena koje može skupljati, stake-ati, ili jednostavno zamjeniti za drugu valutu. 

Od svih koje si spomenuo imao sam samo TWT token i to zato jer sam ga dobio kao airdrop na Binance. Nemam pojma temeljem čega ali brzo sam ga se riješio. To što ostali walleti imaju tokene ne znači da ti tokeni imaju smisla. Ako je governance token, o čemu token holderi odlučuju? Nekako sumnjam da odlučuju o nekim bitnim stvarima. Općenito imam osjećaj da se ti governance tokeni izdaju za svaku glupost. Ali dobro, možda ja ne vidim "bigger picture".

zasto tako mislis?
imas Trust wallet - i TWT token
imas Math wallet - i MATH token
imas Atomic wallet - i AMC token

ok, neki od njih samo sluze da ti umanje fee, kao sto to uostalom rade i tokeni na centralizovanim menjacnicama, ali ne vidim nikakav problem da metamask izda governance token, MM ne zadrzava nikakve podatke o tebi, sve je na tvom racunaru, i ti mozes da prestanes da ga koristis i ubacis svoj private/mnemonic u bilo koji drugi novcanik, ukoliko ti se njihov razvoj ne svidi nakon decentralizacije putem governance tokena

Dobro, tu si u pravu. Ease of use je općenito jako bitan za prihvaćanje kripta u svijetu. Malo zaboravljam da sam ovdje četiri godine i neke stvari koje su mi normalne drugima su komplicirane. Ali svejedno nisam siguran što će im token, odnosno za što bi se mogao koristiti osim za dobiti dio fee-a. Jedino ako MetaMask postane DAO ali ne znam koliko je to moguće budući da se ne radi samo o swap funkciji nego i o walletu.

Slažem se s tim u potpunosti. Svi novi ljudi koji uđu u kripto otvorit će metamask i odmah vidjeti SWAP funkciju. Misliš da će oni ići na neki dex pa ne daj bože prepisivati adresu pametnog ugovora za manje poznate tokene pa opet sve to potvrđivati iz metamaska....Pa meni je tlaka a već sam to napravio 100 puta barem.

Ease of use i UI su dvije jako važne stvari na kojima 95% kripto projekata pada a mislim da su to u metamasku shvatili. Ne moraš biti najbolji ali moraš biti dovoljno dobar s jednostavnim sučaljem i to je recept za uspjeh kada krenemo u pravi mainstream.

moguce da si u pravu, ali ne bi se slozio da ga dozivljaju samo kao wallet

https://consensys.net/blog/metamask/metamask-surpasses-5-million-monthly-active-users/
ne da mi se traziti, pa sam stavio samo prvi link na koji sam nasao sa nekakvim podatkom, u prvih 6 meseci su napravili ukupan promet veci od 2 milijarde USD preko MM swap funkcije, na dan kad su objavili 5M aktivnih korisnika mesecno, cifre su sada sigurno vece

mislim da ce MM biti osnova web3

Znam za to ali mislim da sam samo jednom koristio i to baš kad je netko negdje napisao da bi MetaMask mogao imati airdrop. Možda bi čak s tim airdropom malo popularizirali swap funkciju jer mislim da velika većina korisnika MetaMask doživljava samo kao wallet.

imas MetaMask swap funkciju u okviru novcanika, znaci nije wallet, nego menjacnica/agregator
iz tog razloga mislim da bi mogao/morao uraditi airdrop, samo je pitanje sta ce uzeti kao relevantni faktor za early-adopter korisnike

da budem iskren, bas bi se iznenadio da oni ne naprave airdrop i ne izdaju token, sa tolikim brojem korisnika, i rasprostranjenoscu u zajednici, oni bi lagano usli u top10 po vrednosti projekta

Zašto misliš da bi MetaMask mogao raditi airdrop? To je softverski wallet i stvarno ne znam kakvu bi ulogu imao taj token. OK, možda kao governance ali nisam baš siguran u to.

slazem se
dodao bi i da mislim da OpenSea nece napraviti airdrop, jer su uzeli suvise novca od VC fondova, a oni nece blagonaklono gledati na deljenje tokena zajednici, kad su oni iste placali debelo, mnogi ih prozivaju zbog toga, da nisu i ne idu pravcu decentralizacije, ali ne vidim da im to pravi problem, korisnika je sve vise

meni je mnogo bliza mogucnost da MetaMask napravi airdrop nego OpenSea, isto i za Sorare, tu ne ocekujem airdrop, iako bi mi super legao, jer su uzeli gomilu para od VC fondova
odnosno, cini se da airdrop rade projekti koje finansira Consensys ispred Ethereum fondacije, ne oni koji uzimaju pare od VC fondova, bar iz dosadasnjih primera