15 Warnsignale zur Identifizierung einer großen Katastrophe -
Wie viele treffen auf "Chainlink" zu?
Als Ergänzung zum Haupbeitrag, weitere Updates seitens Zeus Capital.
QUOTE/Zeus Capital:Der erste Bericht über LINK, "
The Chainlink Fraud Exposed", löste in der Kryptowelt Flutwellen aus und hatte, Tausende von E-Mails und Hunderte von Telefonanrufe mit Liebes-und Hassbotschaften, Geschichten von gemachten und verlorenen Vermögen, Begegnungen mit dem Gründerteam, durchgeführte unabhängige Recherchen und vieles mehr zur Folge.
Eine der immer wiederkehrenden Fragen ist, was denn die Warnsignale seien, die auf ein kolossales Pump-and-Dump-System, wie beispielsweise angeblich Chainlink, hinweisen.
Interssanterweise kann man das folgende, wie hier ebenfalls schon erwähnt wurde, auch auf andere Coins/Token übertragen...
Hier sind 15 Gründe für die Manipulation und warum z.B. Zeus Capital glaubt, dass Chainlink alle 15 Kriterien erfüllt:1. Massiv werbender CEO, der sehr medienbewusst ist, aktiv nach Bekanntheit sucht und viel Zeit damit verbringt um Investoren zu werben➡ klingt, als hätte man gerade Sergey Nazarov beschrieben?
Hm, oder auch Craig S. Wright a.k.a. Mr. IchWäreGernSatoshi...➡ diejenigen, die mit dem Projekt vertraut sind, sollten bereits über Sergeys gottähnlichen Status in der gesamten Community Bescheid wissen...
➡ wenn es ein Lexikon eines "Massively promotional CEO" gibt, sollte sein Bild auf jeden Fall mindestens das Cover zieren
2. Riesiges Vergütungspaket für CEOs und leitende Angestellte, das NICHT an den Cashflow oder den Gewinn, sondern lediglich an den Umsatz und/oder den Aktien- bzw. Börsenkurs gebunden ist, wodurch die Möglichkeit einer ungeheuren Vermögensbildung geschaffen wird, wenn die Aktie/der Börsenkurs stark ansteigt.➡ enorme Verpfändung von Sicherheiten durch den CEO (als Gegenleistung für Margenkredite)
➡ die Vergütung des Teams ist an nichts anderes gebunden als an Zeit und rigoroses Dumping
➡ unzählige Berichte von Einwohnern San Franciscos besagen, dass ein verschwenderischer Lebensstil, der durch das Geld einfacher Investoren angeheizt wird, Sergey landesweite Berühmtheit verschafft hat.
➡ Geld zu verprassen, ohne einen Gewinn vorzuweisen, ist ein klares Zeichen dafür, dass enorme Mengen auf den Einzelinvestor abgeladen werden, der törichterweise jeden Preisverfall in Kauf nimmt...
3. Die Managementvergütung liegt, trotz deutlich geringerer Rentabilität, in der Regel weit über dem Niveau vergleichbarer Unternehmen➡ ziemlich selbsterklärend. Beim aktuellen LINK-Kurs sitzen diese Jungs auf
MEHR ALS DREI BILLIONEN MILLIARDEN U.S.DOLLAR!!! WTF!?
4. Zukunftsprognosen, die sich über einen längeren Zeitraum hinweg als zu optimistisch erwiesen haben➡ man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, dass es noch nicht einmal ein Datum für den Start des Hauptnetzes gibt!!!
➡ wie steht es mit all diesen "Partnerschaften", von denen man nach der Pressemitteilung nie wieder etwas gehört hat?
5. Fragwürdige Produktqualität oder fragwürdige technologische Vorteile gegenüber ähnlichen Produkten. Der jüngste Ausverkauf Mitte März hat dies verdeutlicht➡ Chainlink ist langsam
➡ Teuer
➡ Exklusiv
➡ liefert stundenlang falsche Informationen in der unbeständigsten aller Zeiten
6. Einige Hinweise auf eine "Selbstzertifizierung", sei es durch seltsame internationale Tochtergesellschaften, durch den Verzicht auf einen Rechnungsprüfer oder durch ungewöhnliche und leicht plötzliche Umsatzsteigerungen zum Quartalsende bis einschließlich zum letzten Tag➡ diese Leute haben über angebliche Verbindungen zu Google gelogen
➡ über SWIFT
➡ ber Oracle
➡ zu erwarten, dass sie bald eine Partnerschaft mit Apple oder Microsoft ankündigen werden
➡ der vielleicht Trump
➡ oder Biden
➡ wer auch immer im Weißen Haus sitzen wird...
7. Ungewöhnliche oder ungeprüfte große Geldsummen in einem Unternehmen, in dem das unfertige Produkt gegen Geld eingetauscht wird➡ LINK-Dump bis zum bitteren Ende
➡ was für den Einzelinvestor möglicherweise schief gehen könnte
8. Beweise dafür, dass das Unternehmen auf Sparflamme existiert und Lieferanten, Angestellte, Vermieter usw. nicht bezahlt➡ nicht direkt anwendbar, da sie etwa 5 Personen haben, die Teilzeit-Fernarbeiter sind - perfekt, um ein 3-Milliarden-Dollar-Unternehmen zu leiten
9. Hohe Mitarbeiterfluktuation, insbesondere in den Bereichen JURISTISCHES und FINANZEN. Ausscheiden von Mitbegründern oder Vorstandsmitgliedern➡ Chief Operating Officer von SmartContract ist gegangen
➡ Chief Marketing Officer vermeidet die Verbindung mit dem Projekt
➡ Rechts- und Finanzteam hat keinen Umsatz, weil es schlicht und einfach nicht existiert!!!
10. Aggressive Verfolgung von Kritikern oder Personen, die zu viele Fragen stellen, und in jedem Fall attakiert werden, zumeist über bezahlte Dritte und/oder "Schwergewichte"➡ klingt vertraut - die Massenberichterstattung über Twitter ist ein perfektes Beispiel dafür
➡ anstatt das Gegenteil zu beweisen, zensieren sie lieber
11. Abneigung gegen Hedgefonds➡ oder jede Person, die es wagt, den wertlosen Token nicht zu kaufen
12. Mögliche narzisstische Persönlichkeitsstörung seitens des CEO➡ Hmmm...
13. Ausgestoßene/Verrückte/Blogger/Twittergruppen, die seit Jahren sagen, dass alles falsch läuft, aber nur viel Kritik bekommen, weil die Kurse weiter steigen - ergo müssen sie Idioten sein➡ die Community drohte Zeus Capital wohl mit Körperverletzung
➡ stalinistische Methoden wie bei Wirecard - jeder, der es wagte, den Status quo in Frage zu stellen, wurde gequält und sogar ausspioniert
14. Schwacher Vorstand, am besten gar keiner, sonst vorzugsweise klein und idealerweise in irgendeiner Art an den CEO verpfändet, der daher ihre "Mitgliederstimmen" verstummen lässt➡ hilft, wenn einige von ihnen physisch mit dem CEO verbunden sind
➡ wenn sie nur einen Vorstand hätten...
15. Leichtgläubige Medien, leichtgläubige Analysten und Dutzende von bezahlten Bloggern, die aus dem Nichts Preisziele auf der Grundlage des "Optionswerts" oder anders ausgedrückt Produkte produzieren, die mindestens 5 Jahre davon entfernt sind, materielle Auswirkungen zu haben➡ der Chainlink-Bericht in Kurzfassung
Das Fazit von Zeus Capital - 15 Red Flags To Identify a Big Disaster::
Die Führung und die Community von Chainlink zeigen ein scheinbar egomanisches Verhalten, und Sergey Nazarov führt seine Gemeinde in den finanziellen Ruin.
Enron, Bitconnect, Wirecard... Das Muster ist ähnlich.
Man kann fast nur aufrichtig hoffen, dass so viele Leute wie möglich auf der richtigen Seite des Zauns stehen - entweder man besitzt kein LINK oder shortet zumindest nur.
Seit der Veröffentlichung des Berichts sieht man beschleunigte Verkäufe von LINK sowohl an den Spot- als auch an den Terminmärkten, wahrscheinlich durch Chainlink selbst.
Erinnerung an das Preisziel aus dem großen Bericht:
Preisziel für LINK von 0,07$/Token, was einem Rückgang von 99% gegenüber dem derzeitigen Niveau entspricht...
Link:
https://zeus-capital.com/news/chainlink-red-flags/
haha, da hast Du dich aber geoutet, ausgerechnet Tron, aber wir wollen das nicht vertiefen...
