Topic: Гильдия объективных стандартов - Свидетеl (Read 318 times)

Хорошая тема и показательные отзывы от тех кто жаждет власти 
Забавляют если честно люди которые получают какую то информацию и удерживая её думают что они смогут за счёт неё быть лучше остальных. Вот сколько эта система траста существует сколько вокруг неё банд и репутаций понавысерали а толкового разъяснениния в ру локале так и нет 
Зато переводы каждый день на кучу мерита штампуют 

Отвязка от конкретных операций произошла тогда, когда указание на конкретную сумму операции как отдельный пункт при оставлении отзыва было убрано. После этого траст начал представлять собой субъективную оценку рисков при проведении торговых сделок с данным конкретным форумчанином, и эти риски далеко не всегда теперь имеют прямое отношение к конкретным торговым операциям (обман в других видах деятельности вполне может трактоваться как риск и в торговых операциях, а также постоянная и долговременная чистоплотность в других делах может служить основанием для чуть большего доверия, чем по отношению к незнакомцу (разъяснения theymos'а, а именно он создал и может скорректировать при необходимости этот функционал)). Если Вы полагаете чью-либо оценку рисков совершенно неверной, имеет смысл добавить такого участника в свой траст-лист с тильдой.

Изначально траст создавался не для оценки тех или иных действий, а для отзывов о вашем взаимодействии (торговле) с этим человеком.
Например: Вы что то купили у этого человека и оставляете отзыв (положительный - сделка прошла отлично можно доверять, нейтральный - с задержками но сделка прошла или негативный - кинул на бабки "пруф")
Сейчас в трасте преобладают личные, часто субъективные оценки.
Например: Хороший человек, плохой человек, он мне не нравится или он мне нравится и т.д. и т.п

В этом и есть отличие системы репутации от правил: то, что запрещено правилами, имеет результат в виде воздействия со стороны модераторов и администраторов, а траст красится просто пользователями. И предполагается, что система траста должна иметь децентрализованный вид, базирующийся на представлениях сообщества в целом, а это значит, что представления сообщества о допустимости или недопустимости тех или иных действий со временем могут меняться. И выражается это не только в отметках в трасте, но и в том, кому будут доверять или не доверять, т.е. будет ли виден репутационный отзыв виден широкому кругу лиц. И тут Вы можете без чётко прописанных правил траста самостоятельно решать, кого записывать в свой личный траст-лист, а также кого исключать из него с тильдой.

Сколько можно заниматься ерундой, аналогичных тем уже великое множество. Все не помню, но уже есть какие то Банды биткоинталк, настрой свой список доверия, покраска траста, флаги доверия и т.д и т.п. (название тем примерное, я дословно уже не помню все их названия).

Толку от всех этих тем ноль. Все должно решаться гораздо проще.
На форуме должно быть четко прописано за что можно, а за что нельзя красить траст, повесить флаг и т.д.
При этом не должно быть противоречия правилам форума (сейчас красят траст за действия, которые не запрещены правилами форума)

P.S. Прикольный они себе девиз придумали 
Очень похоже на всем известную секту "Свидетели Иеговы"

Если бы текст не перешёл опять на кампанейщину с составлением списков друзей и недругов, он бы ещё мог представлять интерес, а так очевидная попытка манипулирования: кто за всё хорошее и против всего плохого, те должны любить всех из списка 1 и ненавидеть из списка 2. Безо всяких фактов и обоснований, просто по решению того, кто такие списки составил. Поскольку включение в подобные списки не очень далеко от покраски и навешивания флагов, то само по себе составление таких списков в таком виде нарушает пункт 1 предлагаемых стандартов. Практически никого из этих списков я не знаю, и включать или исключать из своего списка на основании чьего-то чужого не подкреплённого понятными и развёрнутыми обоснованиями мнения полагаю неправильным.

Как бы то ни было, smoothie достоин дистраст, ибо годами ведёт себя как истеричка.

ОК, поставим вопрос ребром. Кто согласен / не согласен с этими положениями?


На основании опроса сформируем локальный рекомендованный список доверия для желающих стать членами Гильдии. По умолчанию, пока никто своего отношения не обозначил, рекомендации такие

Предлагается включить в списки доверия
~DefaultTrust

Предлагается исключить из списков доверия
~~DefaultTrust
~\~DefaultTrust

Все верно. Суть конфликта между водом и насти было бы интересно почитать на русском. Вся реальная жизнь форума идет в английском разделе. Насти - один из известнейших и доверенных пользователей, к тому же донатор. Вод - это вроде создатель бпипа которым вы все, особенно ДТ автивно пользуетесь. То есть не последние люди на форуме, а значит и в криптосообществе, грызутся из-за чего? А лауда - из за чего ее поперли из модераторов? Вам не интересно? Ну конечно, 30 рэндомных миллионеров и блогеров которые якобы что-то решают в криптомире - это интересней  

Это перевод. Оригинальная ветка на английском создана TECSHARE.

---

Хорошо известно, что этот форум разделен на несколько кланов. К сожалению, это является прямым следствием тенденции к правлению толпы, а система власти дает право, лишающее человека возможности использовать этот форум в мире, свободном от преследований, угроз и запугивания. Система доверия на форуме стала настоящей катастрофой, примером из учебника провала чистой демократии, также известной как правление толпы.

Неудачное управления этими форумными системами позволила худшим типам личностей удерживать железный контроль над этими системами и укреплять культуру кумовства, мести и постоянной борьбы, которая вступает в конфликт с возможностью пользователей осуществлять свое свободное использование форума, свободы слова и свободной торговли, которые форум предлагает.

Члены этой толпы полагаются на соблюдение произвольных неписаных правил, чтобы поддерживать систему избирательного принуждения, которая позволяет им подавлять критику, конкуренцию и функционировать как механизм защиты ворот, при котором никто не должен проходить до тех пор, пока колено не согнуто и не выплачена дань , Статус-кво противоречит всему тому, для чего был создан Биткойн и ставит первоначальную культуру этого сообщества с ног на голову, полностью насмехаясь над ним. Вот почему я сегодня представляю вам Гильдию объективных стандартов.

Основные принципы:

1. Стандарт доказательств кражи, нарушения договорного соглашения или нарушения применимых законов должен быть задокументирован объективным и наблюдаемым образом перед покраской или навешиванием флага на пользователя.

2. Минимум обвинений без какого-либо документального подтверждения.

3. Пользователи, которые регулярно и неоднократно игнорируют эти стандарты, должны быть исключены из списков доверия.

4. Пользователи, которые следуют этим стандартам, должны быть включены в списки доверия.

5. Пользователи, которые подвергаются обвинениям и рейтингам без какого-либо документального подтверждения, должны быть максимально защищены и поддержаны.

Тут нет внутренней иерархии. Каждый может назвать себя членом Гильдии объективных стандартов, если он следует ее принципам. Использование аватара ниже и ссылки на эту ветку в вашей подписи приветствуются. Давайте работать вместе, чтобы установить баланс сил на этом форуме и оградим его культуру от безудержного и системного злоупотребления. Не стесняйтесь предлагать свои собственные включения и исключения, основанные на этих стандартах.

Предлагается включить в списки доверия
qwk
monkeynuts
Ticked
figmentofmyass
BayAreaCoins
Lesbian Cow
Rmcdermott927
teeGUMES
bill gator
LoyceV
eddie13
hacker1001101001
DdmrDdmr

Предлагается исключить из списков доверия
~smoothie
~BitcoinEXpress
~Vod
~Foxpup
~ibminer
~TMAN
~Lauda
~Timelord2067
~TheNewAnon135246
~mindrust
~cryptodevil
~suchmoon
~owlcatz
~nutildah
~tmfp
~yahoo62278
~Last of the V8s
~Lutpin
~TwitchySeal
~bob123
~marlboroza
~blurryeyed
~nullius
~JollyGood
~mosprognoz
~DireWolfM14

Отредактируйте свой список доверия здесь


Дополнение