J'ai bien aimé l'article, surtout le parallèle avec la compagnie des Indes.
Après je pense qu'il faut relativiser un peu, premièrement car à une époque IBM bouffait complètement l'informatique et au final ils se sont quand même fait ringardiser par le reste, on peut arguer de la même chose pour Microsoft, il y a un effet d'inertie/d'usine à gaz dans les grandes corporations qui leur nuit souvent dans leurs prises de décisions sur les tendances, même quand celles-ci ont l'innovation comme credo.
Facebook peut lancer sa cryptomonnaie mais ça ne marchera pas si il n'y pas l'esprit du truc derrière, le coeur du Bitcoin et des solutions analogues ça reste la philosophie d'un réseau qui n'appartient à personne et tout le monde à la fois, il n'y pas de facteur de soumission à une entité, c'est un protocole tout ce qu'il y a de plus neutre (ça ne veut pas dire que des entités n'essaient pas de le contrôler à divers niveaux mais la chose reste impersonnel). Si on cumule ça au rejet que suscitent de plus en plus les compagnies comme Facebook et Google je pense que l'engouement est loin d'être garanti.
Maintenant payer les utilisateurs pour récupérer leurs données ? Franchement pourquoi pas mais ça ressemble plus à un système de points de fidélité qu'à un protocole de paiement universel.
De plus quid de l'acceptation par les marchands ? Lorsque ces derniers acceptent du Bitcoin j'ai envie de dire qu'il n'y a pas de conditions attachées alors qu'accepter la Facebookcoin impliquera tout un tas de conséquence à moyen et long terme (il suffit de voir les rapports conflictuels que beaucoup de marchands ont déjà avec Paypal, alors quelque chose d'encore plus invasif...).
L'autre point c'est les rivaux, je doute qu'Amazon par exemple soit volontaire pour intégrer la monnaie d'un concurrent, à partir de là si l'e-commerce ne suit pas je doute que ça soit le cas dans les magasins avec pignon sur rue.
