Topic: Lawan Pencuri Identitas! [re: Craig Wright scam] - page 2. (Read 946 times)

Hanya sedikit penasaran gan, yang agan sampaikan ini hanya asumsi dari komunitas bitcoin atau memang pernyataan dari Satoshi Nakamoto gan?

Ya karena memang masuk akal dan dampak yang terjadi memang benar adanya, namun saya ingin memastikan saja supaya nantinya tidak memberi informasi yang salah ke orang lain.

Orang Goblok Bakal Tetap Percaya Sama Hal Itu, Walaupun Sudah Banyak Bukti. Mereka Bakal Bilang "Kalo Satoshi Bisa Jadi Siapa Saja, Tidak Menutup kemungkinan Kalau CSW Itu Satoshi" atau "Ini kan 'Kepercayaan' Gue Ngapain Lu Yang Sewot".
Poin Palukritik Sebenarnya adalah Agar Masyarakat(Termasuk Yang Goblok) Tidak Mempercayai CSW Itu Satoshi, Satoshi Harus Mengakui Bahwa CSW Bukan Dirinya.

Ini Mungkin Karena Mayoritas Pemikiran Masyarakat Yang "Semua Itu Benar, Kecuali Ada Bukti Yang Membantah".
Padahal Seharusnya "Semua Itu Salah, Kecuali Ada Bukti Yang Membenarakannya."

---

Menurut Saya Satoshi Menganonimkan Dirinya Karena Ia Ingin Bitcoin Lebih Ter-Desentralisasi(Dalam Hal Pengembangannya).
Apabila Satoshi Terus Aktif Sampai Saat Ini, Mungkin Mayoritas Developer Dan Pengguna Bakal nurut/Setuju Sama Semua Opini/Keputusan Satoshi.
Apabila Satoshi Mau Hard-Fork Maka Komunitas Ditakutkan Akan Langsung Menyetujuinya Tanpa Pikir."Toh Yang Pinter Sudah Bilang Iya, Mereka Pasti Lebih Ahli Dari Kita."
Ia Takut Kalau Keputusan Ia Salah/Punya Niat Jahat, Komunitas Bakal Langsung Menyetujuinya.
Hal Ini Akan Menyebabkan Bitcoin Lebih Tidak Ter-Desentralisasi.

Bukti Yang Nyata Sudah Ada Pada Ethereum, Yang Foundernya/ Vitalik Masih Hidup Dan Terus Ngembangin Sampe Saat Ini.
Kita Bisa Lihat Bahwa Hampir Semua Pengguna Ethereum Nurut 100% Sama Vitalik Buterin.(Contoh : Saat Hardfork Kemarin)
Padahal Kalo Hardfork Di Network Bitcoin Sudah Ada Proposal Berkali-kali Dan Tidak ada yang disetujui(Kecuali Saat Ada Bug Supply Bitcoin 2010/2011, Ada Transaksi Yang Isinya >21 Juta Bitcoin)

Pribadi CSW Sangat Bertolak Belakang Dengan Satoshi.
CSW Ingin Semua Bitcoiner Nurut Ke Dia(Macam Diktator), Yang Berarti Bakal Ada Sentralisasi Pengambilan Keputusan Pada Network.
BSV Sudah Mencerminkannya Dengan Baik KeDiktatoran CSW, Semua Hardfork Ada Di Tangan CSW.

https://bitcoin.org/en/development#bitcoin-core-contributors
-----
Sedikit analogi jika ada yang bertanya, siapa pencipta Microsoft?
jawaban agan seperti apa/siapa?

---

Inti thread sebenarnya bukan fokus pada apakah satoshi itu seorang atau sekelompok orang.
Entah itu Craig Wright sebagai salah satu anggota grup rahasia (sebagaimana yang agan sebutkan di atas) atau bukan, ketika seseorang/sekelompok mengklaim sebagai satoshi maka perlu adanya pembuktian yang bisa diterima oleh komunitas bitcoin. Dan hingga kini dia tidak bisa membuktikan keabsahan peng-klaim-annya tersebut.

---

Mohon dibaca lagi lebih spesifik isi dari threadnya....

Itu bukan point utamanya.
Satoshi meninggalkan Bitcoin, mungkin dia menginginkan privasi dan tetap anonim, jadi hormatilah.
Yang jadi masalahkan ada yang ngaku-ngaku tapi tidak bisa membuktikan pengakuannya.

Kalo kembali pd spekulasi di berbagai media mengenai sosok satoshi waktu sy masih awal2 kenal BTCitcoin.
Ada yg mengatakan adalah seseorang(personal) dan ada juga yg mengatakan satoshi merupakan sebuah grup rahasia yg memiliki misi sperti yg dijelaskan dalam WP bitcoin. Sy tdk tau apakah CW adalah salah anggota grup rahasia itu atau bukan. Toh meskipun benar, itu tdk dpt dibenarkan baik secara etika, hukum, dll jika CW mengklaim hanya dirinya sbg satoshi. Seharusnya semua anggota dalam grup itu juga diikutsertakan.

Spekulasi sy pribadi, satoshi adalah sebuah grup bukan seorang Craig Wright karena sy anggap tdk mungkin teknologi sehebat ini hanya dihasilkan oleh seseorang saja. Dan CW sendiri bisa jadi salah satu anggota pencipta/pengembang awal BTC yg mungkin dia telah beranalisa kalo berbagai faktor internal dari grup rahasia itu sndiri saat ini akan mendukung utk memenangkan dirinya sbg satoshi asli. Karena dia anggota grup, maka dia paham situasinya, bs dibilang dia bermaksud ingin berkhianat/berontak karena ego nya.

Ada satu hal yang sampai saat ini membuat saya penasaran, yakni "motif" dari C W saat mengukuhkan dirinya adalah real Satoshi Nakamoto. Apa hanya karena dasar ingin mencari ketenaran belaka, atau dia adalah salah satu orang yang sangat terobsesi dengan Bitcoin atau ada dasar lain yang melandasinya ?

Mengingat claim yang dilakukan oleh C W ini sudah terjadi sekitar 5 tahun yang lalu (https://www.wired.com/2015/12/bitcoins-creator-satoshi-nakamoto-is-probably-this-unknown-australian-genius/), jadi saya rasa pada awalnya Drama ini tidak ada kaitannya dengan BCH maupun B S V (meskipun tidak bisa dipungkiri efek dari drama tersebut akhirnya juga berimbas terhadap harga B S V dan BCH).

Untuk menjawab hal ini, saya teringat akan meme april fool ini:


Source: https://cryptopotato.com/wp-content/uploads/2019/04/craig_satoshi_april-min.jpg

Terima kasih atas klarifikasinya, diatas saya juga menyelipkan "IMO" (in my opinion) yang bisa saja pendapat saya benar atau salah dalam menafsirkan pernyataan agan sebagai hoax.

Kesimpulan yang agan buat dibawah ini yang saya melihatnya agan yakin betul dengan hipotesa tersebut, makanya saya menanyakan bukti-bukti yang mendukung "hipotesa" agan tersebut.

---

Tidak mesti satoshi sendiri yang langsung membuktikan bahwa CW itu penipu, silahkan lihat beberapa indikasinya yang pernah di posting agan droomie sebelumnya:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.53809461

Sebenarnya tanpa satoshi membuktikan kalau dia penipu, CW udah kelihatan menipu kalau dilihat dari analisis perilaku. Hanya saja dia terlalu narsis dan pede tentang klaimnya ini karena banyak juga yang ngikut.

Kata pepatah yang baru ane temuin, orang bodoh ga akan terkenal kalau ga ada yang lebih bodoh yang mengikuti dirinya.

Apakah anda memiliki data/bukti terkait hal tersebut, IMO jika tidak maka bisa saja pernyataan/pengandaian tersebut terkategori Hoax.
[/quote]

saya menduga lewat hipotesa tersebut, dan bukan hoaks karna saya tidak menuduh dan menggunakan kata mungkin maka dari itu tentunya masih banyak kemungkinan lain.
bayangkan jika semua orang yang menduga dikatakan sebagai pembuat hoaks.. habis polisi

Bahkan Craig Wright pada tulisannya belum lama ini di medium mengklaim berhak atas kepemilikan penuh Bitcoin registry.

Berbicara hukum tentunya ahli hukum yang lebih berkompeten menjawab ini.

Bahkan pada tulisannya yang saya kutip diatas dia masih berkelit tentang tantangan pembuktian ini

?

---

Terlalu dangkal kalau hanya mengaitkan keumuman nama yang biasa dipakai disuatu negara (sebut saja -Jepang) untuk menunjukkan bahwa Satoshi Nakamoto itu dipastikan orang Jepang.
btw, Craig Steven Wright itu berkebangsaan Australia.

---

Saat ini akunnya dikunci, dan untuk membukanya beliau mesti menyertakan PGP signature sebagai bukti pemilik sah.

---

Terima kasih, tapi maaf, mohon dipahami maksud inti dari thread ini...

Apakah anda memiliki data/bukti terkait hal tersebut, IMO jika tidak maka bisa saja pernyataan/pengandaian tersebut terkategori Hoax.

thread yang menarik. layak buat dapat merit

claim sepihak dari CW ini udah bertahun tahun tapi dia belum bisa membuktikan bahwa dia sathosi nakamoto yang sebenarnya, padahal ada banyak cara untuk membuktikannya.

tapi dia seakan ngga malu untuk tetap mengakui bahwa dia lah sathosi nakamoto yang sebenarnya.

tentu kalian masih inget sunda empire kan ?   bicara tentang Kekaisaran matahari, alexander the great ,  pembuatan pbb dan nato, menjaga kedamaian galaksi (mungkin terinspirasi dari guardian galaxy).

nah sunda empire dan CW ini sangat mirip keduanya suka mengklaim, tapi si sunda tidak punya landasan dan kita punya bukti yang kuat bahwa yang dia katakan itu tidak benar/keliru.
sedangkan CW agak sedikit berbeda karna info ttg sathosi sangat terbatas, seperti menebak nabi isa yang akan datang , kita belum benar benar yakin itu nabi isa kalo orang yang mengaku nabi isa tsb  belum melawan dajjal dan membunuhnya. (point saya kalo dia mau di akui, jalan satu satu nya  ya buktikan).


tentunya ada banyak cara untuk mengetahui bahwa CW bukanlah sathosi yang sesungguhnya, tapi ada satu cara yang ampuh untuk merubuhkan semua argument dari CW. yaitu?   yaitu sathosi sendiri yang mengatakannya lewat akun BTTalk  dan muncul ke media.
dan CW ini jelas orang yang pintar dan cerdas, buat saya agak bingung kok mau ya orang cerdas seperti dia ngaku -ngaku gitu di dikatain pembohong dll. pasti dia punya motif yang lebih besar lagi, mungkin keuntungan ,mungkin fame, mungkin networking. atau semuanya.

kayaknya dia tahu akan sesuatu terkait sathosi
mungkin duluya CW mengetahui siapa itu sathosi , dan sathosi yang asli meninggal entah si CW yang bunuh atau mati secara alami. karna dia tahu sathosi yang asli meninggal maka dia tinggal claim aja identtas sathosi , toh juga sathosi yang asli udah mati dan ngga ada yang tahu siapa sathosi  sebenarnya selain satosi sendiri..

karna sekali lagi NGGA ADA YANG BISA MEMBUKTIKAN BAHWA CW ADALAH PENIPU SEBAIK SATHOSI ITU SENDIRI,DAN CW PASTI MENYADARI HAL TSB
sekian

Yups, Tapi pake nama jepang tidak selalu identik dengan orang jepang, seperti Vocalis Linkin park, Mike Shinoda atau artis indonesia Yuki kato dan kalau liat nama saya pake "Chikito", pake unsur jepang juga. 

Orang tidak melihat CSW sebagai seorang penipu bukan karena unsur Nama, RAS dan sebagainya, tapi karena tidak ada bukti dia sebagai sah pencipta Bitcoin karena:

• Tidak bisa sign message alamat Bitcoin Satoshi
• menggunakan informasi palsu dan mengklaim punya private key Satoshi.
• Satoshi bukan pengacara dan tidak mengerti soal hukum ekonomi seperti CSW
• Gaya menulis yang berbeda antara csw dan Satoshi
• Berjanji akan mengirim semua Bitcoin dari wallet milik Satoshi, tapi janjinya tinggal jani, dia berkelit jika bitcoin dikirim semua akan merusak sistem blockchain, karena udah jelas dia tidak punya private key untuk mengirimkan Bitcoin yang bukan miliknya.
• berpura-pura memiliki tanda tangan Satoshi di tulisan Sartre dan seolah-olah punya private key-nya Satoshi. padahal sebenarnya hanya memiliki tanda tangan Satoshi di bagian Blockchain publik di mana tidak memerlukan private key untuk melakukan itu
  

Dan masih banyak lagi kebohongan oleh CSW, yang kalau mau ditulis di sini bisa berpuluh-puluh halaman.
Kalau mau tau lebih banyak bisa baca di:
sumber:
[1]. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5149062.20
[2]. https://cointelegraph.com/news/why-craig-wright-is-not-satoshi-nakamoto
[3]. https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-how-many-wrongs-make-wright

SN adalah nama yang umum digunakan oleh warga negara jepang, bisa jadi gan. Tetapi jika SN dipakek oleh warga negara lainnya ane pikir ya sah-sah saja. Logikanya mamaknya dari Jepang, Ayahnya dari Negara Eropa atau mamanya dari Eropa, Ayahnya dari Jepang.

Tetapi ane tidak yakin bahwa SN adalah nama asli dari sang pencipta bitcoin. Jika SN adalah nama asli maka nama tersebut pasti terdata pada dinas kependudukan suatu negara dan sangat mungkin sudah terlacak karena bitcoin sudah memasuki 1 dekade lebih eksistensinya.

Oleh karena keyakinan banyak orang seperti ini, maka sangatlah mudah bagi seseorang mengaku bahwa dia adalah SN asli sehingga akan menimbulkan reaksi dan respon komunitas bitcoin yang boleh saja percaya ataupun tidak. Pembuktian diri mungkin adalah salah satu hal yang wajib jika seseorang mengaku bahwa dirinya adalah SN, contohnya kecilnya adalah mengaktifkan akun bitcointalk sang founder dan mulai memposting tulisannya seperti anggota komunitas lainnya.

SN adalah nama samaran dan oleh karena itu banyak pihak sangat ingin mengungkapkan siapa sebenarnya SN ini dan pihak AS ane pikir juga tidak akan tinggal diam dan juga turut serta mencari informasi tentang SN lewat inteligen mereka sehingga mereka dapat membongkar identitas dibalik nama SN.

Walaupun postingan agan hanya pendapat, tapi membuat saya jadi ingin bertanya lagi.

Apakah untuk mengusut kasus seperti ini memang perlu laporan dari pemilik identitas asli? Artinya apakah berarti pelaku pencurian identitas pada kasus anastasia tidak dihukum karena pemilik identitas aslinya pun sudah meninggal?

Lalu ada hal lain yang membuat saya penasaran.
Saya percaya sekali kalo si Satoshi Nakamoto ini pasti masih terus memantau dan bahkan mungkin menjadi salah satu pengembang / developer bitcoin (kalau belum meninggal). Karena menurut saya tidak mungkin ada orang yang mau benar-benar meninggalkan sesuatu yang sudah susah payah mereka buat di masa-masa awal.

Jadi seharusnya Satoshi Nakamoto tau tentang hal ini dan bagaimana jika dia melakukan signed message memakai private key miliknya dan menyatakan kalau dia bukan Craig Wraight. Apakah ini akan membantu menuntaskan kasus ini dengan membantu pihak hukum untuk menjadikan Craig Wright menjadi tersangka?

Ini maksudnya apa gan? Ada apa dengan tahun 2140?

Kalau ini setau saya (belajar dari kasus-kasus yang pernah terjadi) hukum yang harus dipakai adalah hukum dari negara tempat suatu kejahatan dilakukan.

Satoshi Nakamoto itu juga nama samaran gan. Jadi belum tentu identitas asli dari Satoshi Nakamoto ini adalah orang Jepang.

Bukanya satoshi nakamoto itu nama yang umum sering dipake ama orang jepang? kok pada goblok ya percaya aja si CW ngaku" sebagai satoshi nakamoto sang pencipta bitcoin.
Padahal nama satoshi itu umum nama orang jepang dan gaada orang eropah yang make nama satoshi nakamoto, gabisa dibayangin betapa besarnya kegoblokan orang" yang percaya kalo si CW ngaku sebagai pencipta bitcoin wkwokwko

Dikarenakan Satoshi Nakamoto merupakan sosok pseudonim maka ini juga akan sulit untuk dibawa ke ranah hukum. Pasalnya, sosok Satoshi juga tidak membuat laporan kepada pihak berwenang (dan bakal tidak mungkin), ini hanya akan dianggap sebagai spekulasi oleh pihak berwenang yang tidak akan bisa diproses. Ibarat simalakama (kata pepatah), menyidik siapa Satoshi ini tidak akan memberikan hasil yang signifikan jika ternyata sosok ini dapat memproteksi jejak digitalnya dengan baik. Makanya, peringatan yang dibuat oleh Nullius ini adalah untuk menyadarkan kita para pengguna crypto untuk tidak mudah percaya kepada siapapun yang mengaku bahwa dirinya adalah Satoshi baik yang ada saat ini maupun di masa depan yang memang sangat berpotensi akan ada sosok Satoshi palsu lainnya.

Kasus akan berbeda jika Satoshi menampakkan jati dirinya kepada komunitas. Misal pada kasus ini, jika pada satu kesempatan Satoshi muncul kepermukaan dan melaporkan pencurian identitas yang dilakukan oleh Craig, maka sangat mudah bagi pihak berwenang untuk menganggap ini sebagai tindak kejahatan yang nyata. Tapi, untuk mengetahui siapa Satoshi kita harus menunggu tahun 2140 dan sepertinya beliau akan konsisten untuk tidak menampakkan siapa dirinya hingga tahun tersebut (jika beliau masih hidup) 

Ini menurut pendapat saya yang bukan pakar hukum juga.

Saya agak bingung mengenai kasus ini dan saya baru saja baca2 artikel mengenai pengakuan Craig Wright yang dimaksud.

Apakah kasus ini ada hukumnya atau memang kasus seperti ini sudah di luar kendali hukum sehingga hanya bisa bergantung pada suara rakyat? Karena memang yang tadi saya lihat kalau Craig Wright ini tidak bisa membuktikan GPG private key Satoshi Nakamoto.

Maklum saya tidak terlalu mengerti soal hukum secara detail soalnya.

Sepertinya ini adalah inti dari pesan nullius. Beliau mengajak orang-orang untuk aktif memerangi para pencuri identitas Satoshi, yang kita kenal sebagai Faketoshi. Sebagai member dari komunitas ini, saya sepakat dengan nullius bahwa kita harus peduli dengan hal ini dan mengkampanyekan perang terhadap para pencuri identitas Satoshi. Walaupun mungkin tidak akan menghentikan munculnya Faketoshi lain, paling tidak ada beberapa hal yang perlu direnungkan :
- Tunjukkan kepedulian dan respect kita terhadap pendiri forum dan Bitcoin (Satoshi).
- Pencuri identitas adalah kriminal, yang pantas untuk diperangi.
- Tunjukkan kepada mereka bahwa tindakan mereka tidak akan ada gunanya (sia-sia).
- Kebersatuan (unity) dukungan dari seluruh member forum perlu dikampanyekan untuk memblock upaya Faketoshi.

IMO

---

Thanks Om Husna atas infonya.