Le problème n'est pas les 51% ... car, de toutes les manières, tu te prendra la communauté dans la gueule.
C'est pas la bourse Bitcoin ... si tu n'es pas un minimum au fait de ce qu'il ne faut pas faire, le retour de baton sera immédiat.
GHash.io l'a surement compris depuis ... ça fait un moment qu'ils pensaient s'amuser à prendre de la puissance en 1 seul point sans utiliser des serveurs multiples de diffusion des blocks trouvés.
Maintenant qu'ils le savent, ils devront évoluer.
Le prochain dans la liste ... n'y coupera pas non-plus au DDoS comme solution à un problème.
Et ça, c'est une bonne chose pour "réguler" vraiment bitcoin (pas lancer des textes et ne pas avoir le budget ... on voit bien ce que ça donne en FIAT maintenant ... ils font plus que imprimer sans ce soucis des prix derrières).
Topic: Le fameux 51% takeover (Read 1788 times)
tu peut deja le faire a toi tous seul 
Quand tu vois le hashrate de certain coin. ( 2 Heure de location de rig et tu as tous ce qu'il te faut )
Quand tu vois le hashrate de certain coin. ( 2 Heure de location de rig et tu as tous ce qu'il te faut )
Cette focalisation sur le 51% de GHash.io, ça me fait un peu penser à toute une discussion sur la sécurité d'une porte blindée alors que les murs autour de la porte sont faits d'une couche de plâtre de deux centimètres...
Si GHash cesse de signer ses blocs et les diffuse vers la blockchain par des noeuds distribués à travers le monde, plus personne ne pourra savoir leur proportion de manière fiable sur le réseau. Ce n'est pas pour ignorer le problème, mais avant de se faire un sang d'encre pour ce problème technique, il faudrait se préoccuper de donner un minimum d'utilité à Bitcoin en tant que système de paiement, parce qu'actuellement c'est loin d'être le cas.
Le problème technique sous-jacent, plus grave, serait une concentration de la puissance de calcul auprès d'une seule entité, autrement dit si GHash.io était propriétaire de cette puissance de calcul, ce qui n'est pas le cas selon toutes mes sources. La grande majorité étant constituée de mineurs externes, dont je contribue à hauteur de 2 THS et je n'ai absolument aucune "honte" à le dire. Le jour où GHash me semblera douteux (je me suis posé la question notamment à cause du selfish mining au-delà de 33%), il est évident que je pointerai mes mineurs vers un autre pool.
Ce n'est pas nouveau d'ailleurs, le problème était le même avant GHash.io, avant c'était BTC Guild le grand méchant loup, et encore avant c'était Deepbit, etc. C'est un problème systémique mais à mon avis loin d'être la menace qu'on ne cesse de brandir. On dirait vraiment le Daily Mail ;-)
Aussi, beaucoup de gens se font des films sur les implications réelles d'une "attaque 51%". Par exemple, mettez un sondage en ligne pour savoir combien pensent qu'une entité concentrant plus de 51% pourra détourner ses transactions (typiquement vers une autre adresse), les faire disparaitre, etc. La réalité est autre : un embargo sur des transactions ciblées, le temps de l'attaque, et les double spends, oui certes, mais ceci concerne en principe surtout les marchands. Pour ces derniers, il est facile de détecter une telle attaque sur le réseau et de désactiver le système (comme un disjoncteur) et ne pas valider les transaction jusqu'à la résolution du problème. Une fois l'attaque résolue et le consensus ayant choisi la plus longue chaîne, le tout se réconcilie automatiquement. Oui, j'étais derrière mon bitcoind en mars 2013, pendant la nuit du fork entre la version 0.8 et les précédentes, et j'ai vu l'alerte arriver en live. Et tout rentrer dans l'ordre quelques heures plus tard, comme promis...
Quant aux alt, je n'en parle même pas. Pourtant j'ai des NXT, des XRP même... mais c'est pour jouer. Faut arrêter d'être au tapis tout le temps !
Je poste moins sur ce forum, car la polémique l'emporte souvent sur la raison, comme partout en fait. A part quelques contributeurs de qualité (superresistant je pense à toi
), qui eux-mêmes postent moins souvent aussi il me semble, ces discussions sur le fork du fork de l'alt qui va niquer le NXT, ça me fatigue je vous l'avoue 
vous avez checké les market cap un peu ? (et encore la liste est biaisée par les pre-mine & co)
Si GHash cesse de signer ses blocs et les diffuse vers la blockchain par des noeuds distribués à travers le monde, plus personne ne pourra savoir leur proportion de manière fiable sur le réseau. Ce n'est pas pour ignorer le problème, mais avant de se faire un sang d'encre pour ce problème technique, il faudrait se préoccuper de donner un minimum d'utilité à Bitcoin en tant que système de paiement, parce qu'actuellement c'est loin d'être le cas.
Le problème technique sous-jacent, plus grave, serait une concentration de la puissance de calcul auprès d'une seule entité, autrement dit si GHash.io était propriétaire de cette puissance de calcul, ce qui n'est pas le cas selon toutes mes sources. La grande majorité étant constituée de mineurs externes, dont je contribue à hauteur de 2 THS et je n'ai absolument aucune "honte" à le dire. Le jour où GHash me semblera douteux (je me suis posé la question notamment à cause du selfish mining au-delà de 33%), il est évident que je pointerai mes mineurs vers un autre pool.
Ce n'est pas nouveau d'ailleurs, le problème était le même avant GHash.io, avant c'était BTC Guild le grand méchant loup, et encore avant c'était Deepbit, etc. C'est un problème systémique mais à mon avis loin d'être la menace qu'on ne cesse de brandir. On dirait vraiment le Daily Mail ;-)
Aussi, beaucoup de gens se font des films sur les implications réelles d'une "attaque 51%". Par exemple, mettez un sondage en ligne pour savoir combien pensent qu'une entité concentrant plus de 51% pourra détourner ses transactions (typiquement vers une autre adresse), les faire disparaitre, etc. La réalité est autre : un embargo sur des transactions ciblées, le temps de l'attaque, et les double spends, oui certes, mais ceci concerne en principe surtout les marchands. Pour ces derniers, il est facile de détecter une telle attaque sur le réseau et de désactiver le système (comme un disjoncteur) et ne pas valider les transaction jusqu'à la résolution du problème. Une fois l'attaque résolue et le consensus ayant choisi la plus longue chaîne, le tout se réconcilie automatiquement. Oui, j'étais derrière mon bitcoind en mars 2013, pendant la nuit du fork entre la version 0.8 et les précédentes, et j'ai vu l'alerte arriver en live. Et tout rentrer dans l'ordre quelques heures plus tard, comme promis...
Quant aux alt, je n'en parle même pas. Pourtant j'ai des NXT, des XRP même... mais c'est pour jouer. Faut arrêter d'être au tapis tout le temps !
Je poste moins sur ce forum, car la polémique l'emporte souvent sur la raison, comme partout en fait. A part quelques contributeurs de qualité (superresistant je pense à toi
), qui eux-mêmes postent moins souvent aussi il me semble, ces discussions sur le fork du fork de l'alt qui va niquer le NXT, ça me fatigue je vous l'avoue vous avez checké les market cap un peu ? (et encore la liste est biaisée par les pre-mine & co) 
Par contre quand les gros ASICs pour Scrypt vont débarquer cet été... Y'a des petites coins qui vont serrer du cul, tu pourras te faire ta 51% attack à toi tout seul 
La communautée a réglée le problème oui !
Quand ghash est passée a 51% il se sont pris un gros ddos (il s'en sont toujours pas totalement remis...)
Quand ghash est passée a 51% il se sont pris un gros ddos (il s'en sont toujours pas totalement remis...)
ouais ? un lien ? (pas vu sur la section anglophone ...)
La communautée a réglée le problème oui !
Quand ghash est passée a 51% il se sont pris un gros ddos (il s'en sont toujours pas totalement remis...)
Quand ghash est passée a 51% il se sont pris un gros ddos (il s'en sont toujours pas totalement remis...)
ouais ? un lien ? (pas vu sur la section anglophone ...)
La communautée a réglée le problème oui !
Quand ghash est passée a 51% il se sont pris un gros ddos (il s'en sont toujours pas totalement remis...)
Le too big to fail n'existe pas sur internet.
Quand ghash est passée a 51% il se sont pris un gros ddos (il s'en sont toujours pas totalement remis...)
Le too big to fail n'existe pas sur internet.
sauf que ... les miners ne sont pas tous idiots (?)
ils se barreront comme ils le font régulièrement quand la communauté le demande (gentillement en criant au loup pendant 1 semaine)
avec la bourse, tu l'as dans l'os si tu te barre, tu perds les avantages (et la valeur puisque revendu en sortant).
ils se barreront comme ils le font régulièrement quand la communauté le demande (gentillement en criant au loup pendant 1 semaine)
avec la bourse, tu l'as dans l'os si tu te barre, tu perds les avantages (et la valeur puisque revendu en sortant).
Pour faire court, GHash.io est autant une menace pour Bitcoin que Goldman Sachs pour la bourse : une entité qui devient tellement lourde (alias Too Big To Fail) qu'elle aurait le pouvoir de détruire ce qu'elle manipule, sans pour autant avoir intérêt à le faire (alias ne pas tuer la poule aux oeufs d'or)
putain what the fuck
toddlers raped and burned live on webcam as paedophiles use Bitcoin to stop being traced 
# Rob Wainwright, director of Europol, warned of depraved new trend
# Paedophiles pay for sick online 'shows' using untraceable Bitcoin
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2609971/Disturbing-new-internet-child-abuse-sees-toddlers-raped-burned-live-webcam-paedophiles-use-Bitcoin-stop-traced-warns-police-chief.html
# Rob Wainwright, director of Europol, warned of depraved new trend
# Paedophiles pay for sick online 'shows' using untraceable Bitcoin
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2609971/Disturbing-new-internet-child-abuse-sees-toddlers-raped-burned-live-webcam-paedophiles-use-Bitcoin-stop-traced-warns-police-chief.html
La seule info à retenir dans cette info, c'est "Daily Mail" ;-)
Numero 1 mondial des news sur le web
Je dirais même plus : de toutes les catastrophes du monde, surtout de celles qui n'arrivent pas. En cela, ils nous sauvent. Ouf !
Expedia now accepts Bitcoin for hotel bookings
http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2656932/Is-future-holidays-Expedia-accepts-Bitcoin-hotel-bookings.html
La seule info à retenir dans cette info, c'est "Daily Mail" ;-)
Numero 1 mondial des news sur le web
Je dirais même plus : de toutes les catastrophes du monde, surtout de celles qui n'arrivent pas. En cela, ils nous sauvent. Ouf !
La seule info à retenir dans cette info, c'est "Daily Mail" ;-)
Numero 1 mondial des news sur le web
Non mais j'ai jamais dit que j'étais d'accord ou pas avec toi hein j'ai juste répété ce que les probtc disent
Moi j'm'en tape en plus, mais j'me fais du soucis pour ceux qu'on transféré toute leur fortune dans le btc. Personne leur a dit qu'ils faisaient surement une grosse connerie pire vous les avez encouragé. Pas cool
Moi j'm'en tape en plus, mais j'me fais du soucis pour ceux qu'on transféré toute leur fortune dans le btc. Personne leur a dit qu'ils faisaient surement une grosse connerie pire vous les avez encouragé. Pas cool
La seule info à retenir dans cette info, c'est "Daily Mail" ;-)
Vas y montes le lolbtccoin puisque le marché ne sait pas choisir entre les bon et les mauvais coin, comme ça tu deviendra riche
mdr
Jump to: