Topic: Фанаты Ledger, осторожно! (Read 426 times)

Разработчик ПО, использующий псевдоним REKTBuilder, выяснил, что программное обеспечение аппаратного кошелька для хранения биткоинов Ledger Live отслеживает своих пользователей и собирает их данные. REKTBuilder исследовал код Python программного обеспечения устройства и предположил, что оно выполняет «проверку подлинности устройства» каждый раз, когда пользователь подключает кошелек Ledger к компьютеру или телефону. По словам REKTBuilder, эту проверку проходят все приложения, установленные на устройстве, поэтому Ledger может узнать, какие сети использует владелец кошелька.

«В Ledger Live встроена проверка при процедуре листинга приложений. Они всегда проверяют ваше устройство при установке, обновлении приложений или прошивке. Я удалил большую часть отслеживающего кода в Lecce Libre, но слежка все равно ведется», – написал разработчик в соцсети Х.

В начале декабря REKTBuilder заявил, что Ledger Live записывает криптовалютные балансы пользователей. Позднее была выпущена альтернатива Ledger Live с открытым исходным кодом, без трекеров, под названием «Lecce Libre». Теперь REKTBuilder утверждает, что обнаружил более серьезную проблему конфиденциальности в Ledger Live. Он выяснил, что несколько строк кода содержат фразу «genuine check» (подлинность проверки). Когда он добавил в этот код фразу «tracing prints» (отслеживание отпечатков), то обнаружил, что устройство не запускалось в ходе его проверки. Это вызвало любопытство у разработчика, и REKTBuilder продолжил расследование. Он обнаружил, что фактическая проверка встроена в подпрограмму listApps.

Ledger может использовать эту проверку для определения времени и даты подключения пользовательского устройства, утверждает REKTBuilder. Разработчик попытался удалить код, в результате чего программное обеспечение «сломалось» и стало непригодным для использования.

«Я попробовал отключить удаленное отслеживание, но это невозможно. Если вы это сделаете, кошелек сломается. Это означает: при каждом подключении вашего устройства, Ledger знает, что это вы, и какие приложения вы установили», — заявил REKTBuilder. Источник

Не скажу что узнал что то новое, всего лишь одно из напоминаний того, что Ledger Live использовать не стоит.

А я думаю, что вы или не понимaете    то , что я написал ( и это плохо)


 или набиваете посты для своей подписной. ( в последнем случае прощается  )

Иными словами вы не добавили ничего нового к  моему посту, но при этом заработали 2-3 (или сколько вам там платят) бакса в своей подписной.

Каждый счёт в лайв леджер это и есть кошелёк с увеличенным на 1 последним индексом в пути деривации.

И речь ведь идёт не только о Леджер, правда.

Страдали все кошельки, использующие WalletConnect.


Очень плохо, что вы это не знаете, думайте как, один из путей как подключить - элементарнеший.

Если додумаетесь, то дам 1 мерит, больше не могу, так как домашнее задание  не для Легенды.

Я думаю у вас нет леджера   у леджера очень хорошая возможность создавать десятки кошельков на одной монете и без пасвордов, которые будут видны в лайв леджер.
я смотрел это, у каждого кошелька свой путь деривации. на кефире вы добавляйте 10 кошельков и держите их для разных бирж, но именно по дефолту к смарт-контрактам подключается только первый созданный кошелек. как остальные подключить, я не знаю. если продвинутый это придумает, то он же знает о безопасности.

Думаю пострадал не один пользователь.

Все dApps, использующие подменённый хакером WalletConnect,  представляли угрозу для пользователей. Среди этих dApp был и широко известный  кошелёк metamask.

Из  опубликованного по этому поводу следует что при попытке подключения аппаратного кошелька (не только Леджер, но и других) выскакивало фейковое окно подключения, которое перкрывало оригинальное окно подключения, предлагаемое данным dApp. Это окно ясно видно на нижеследующем изображении:


Думаю все операции, связанные с движением токенов.


При создании транзакции с помощью любого кошелька первоначально исходить из предположения, что она, эта транзакция, скамная.

Если есть скил в анализе смартконтракта, проанализировать его всеми доступными средствами.

Не использовать слепое подписывание контракта.

Хакеры изобретательны и их методы усовершенствуются с каждым днём.

Поэтому на мой взгляд хорошим подходом  для пользователя является следующий  вариант - не хранить всё и вся на одном кошельке.

В случае Леджер можно создать несколько кошельков, разделённых с помощью сид фраз, или пассвордов к одной фразе, или путей деривации.

Хранить основную часть заначки на одном или двух из таких кошельков.

Для работы со смарт контрактами использовать втростепенные  кошельки.

А как понять какие dApps конкретный пользователь Леджера использовал, ну вероятно конечно уже  после релиза этой самой 1.1.7  ?

Какие операции например в их приложении Леджер лайв могли быть задействованы в этой схеме мошенника реально.
И как теперь вообще удастся ли в будущем безопасно  юзать Леджер.

Сложно сказать.

Так как обновление dApps  шло автоматом через CDN, то заражёнными оказались все dApps использующие эту библиотеку для подключения кошельков.

Пользователь кошелька здесь бессилен как мне кажется.

Какой вывод из этой истории должны сделать пользователи? Как можно застраховать себя от потерь в подобных случаях? Если скачивать новую версию софта, но устанавливать ее только, скажем, через месяц, то в данном случае, как я понимаю, это не сработало бы?

Нуесли быть точным,то это сказали представители компании, а не вы.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.63328619

Вы же не разобравшись, сделали акцент на дыре  в закрытом коде.  


Не как то так.

Доступ к гитхаб от взломанного акка закрыли.

Приложения обновляются до 1.1.8  на лету:

Нельзя просто так зайти на npm и подменить приложение той же версии на фальшивую копию. Все произошло примерно так, как я и сказал: мошенник завладел аккаунтом разработчиков Connect Kit и загрузил туда верстю 1.1.7 с эксплойтом. В коде Ledger качается любая последняя версия, если первое число (major version) является 1. Так как у версии 1.1.7 первая цифра 1, то ПО загрузило эту версию, что и привело к взлому. Сейчас доступ восстановили и баг убрали в версии 1.1.8 и в коде Ledger сменили версию с просто 1 на конкретную 1.1.8. Теперь хакер не сможет провернуть свой прием, потому что новую 1.1.8 он не сможет загрузить. Как-то так.

Всё произошло не по причине дырявого кода, а  из-за того, что хакеры подменили оригинальный connect-kit .

https://bitcointalksearch.org/topic/m.63328619

Подменить можно как открытое, так и закрытое ПО.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.63324890

Вроде Ledger столько инвестируют в безопасность и даже имеют целую команду исследователей-пентестеров, которые любят пиариться на взломах чужих аппаратных кошельков, но сами даже не могут правильно настроить обновление зависимостей. Как я понял из этого https://github.com/LedgerHQ/connect-kit/issues/29 софт Ledger всегда тянул версию Connect Kit, начинающуюся с 1, то есть они загружали всегда последнюю версию с любым обновлением. Если обновление было вредоносным (как в этом случае), то софт Ledger тоже становился вредоносным. Теперь они "поумнели" и стали использовать конкретную версию Connect Kit 1.1.8. Но кто скажет сколько еще таких дыр в их приложении, особенно если учесть, что часть из него с закрытым кодом?

Эксплоит в Ledger Connect Kit [14 декабря]


https://github.com/LedgerHQ/connect-kit/blob/main/packages/connect-kit-loader/src/index.ts#L83C49-L83C68

Первым сообщил об инциденте @MatthewLilley.


По информации от Blockworks потери ~150к.$: https://blockworks.co/news/ledger-wallet-vulnerability-connectkit

Вот хорошее видео появилось от sunscrypt:

https://www.youtube.com/watch?v=ACP9wfxHqUQ&ab_channel=sunscrypt

банки уже придумали способ побороть снятие денег при помощи замены телефона. от своего родственника узнал что он хранит деньги на отдельном счете, который виден в приложении от банка, но вот снять или перевести эти деньги получится только с паспортом в офисе банка. это у сбербанка давно применяется.
по медицине мне только скамеры звонят со стоматологий и костоправных контор.

Основных вариантов кражи баз персональных данных два: взлом с помощью хакерских программ и утечка данных от сотрудников с допуском к базе данных.
Если первый вариант это классика жанра и иногда срабатывает, то второй грубо говоря делится еще на два варианта - добровольное желание сотрудника заработать на краже и недобровольное принуждение за счет шантажа.

Поскольку все эти варианты вполне себе рабочие и получается, что эти самые базы с большой вероятностью будут у что называется "третьих лиц".
Что и наблюдается постояно и повсеместно.

Вот с той же утечкой у Леджера - кто-нибудь слышал, кого и насколько серьезно наказали за этот миллион украденных данных?
Я не слышал, ну может и нашли какого- то стрелочника да оштрафовали, но уж точно на шконке он не спит.   И не спал...   
Вариант легко отделались налицо.

Я бы не ставил вопрос таким образом.

Нужно понимать, что база данных любой компании, независимо от её имени, размера клиентской базы и сферы деятельности, может быть взломана в любой момент времени, потому что взлом это тоже бизнес, который приносит свои  дивиденды тем, кто занимается такой деятельностью.

Иногда взламывают целенонапрвленно, а иногда и хаотично  просто потому, что обнаружили лазейку, к которую можно проникнуть.

Кстати, леджеровская подделка обнаружена и в магазине Майкрософт.

Конечно можно, только почему то в новостях с такими новостями светится в основном леджер, может быть потому, что у них пользовательская база больше, а значит больше шансов что кто то попадется, не удочку.

Согласна, это все рассчитано именно на тех, кто плохо разбирается в вопросах безопасности, но если уже взял ответственность на себя за хранение своих монет, то тут нужно хотя бы изучить азы о том, куда сид-фразу можно вписывать а куда нет.

Да всяких таких сливов персональной инфы может быть множество. Вот тот, что допустил Леджер пожалуй относится к очень опасному из-за возможных последствий, что описаны парой постов выше.
Из реальной маскировки и сохранения анонимности пожалуй только в  столице можно менять крипту на налик, как всем известно курьером или на крайний случай самому в Сити, там много желающих поменять вам наличную  денежку  как туда, так и обратно. Потери все-таки скоре всего довольно приличные, но все равно анонимность того стоит. Это не просвеченные рентгеном банковские пластиковые продукты.

Не обязательно делиться персональными данными напрямую, достаточно делать транзакции без соблюдения многочисленных рекомендаций по соблюдению анонимности финансовых транзакций. Одна транзакция с обменника, где засвечен номер карты, плюс одна транзакция CoinJoin или с миксера: если они появляются вместе, то теоретически могут привести злоумышленика прямо к вашему порогу. Теоретически, потому что злоумышленнику нужна уверенность, что средства достаточно крупные и что они все еще находятся у вас. Вот как раз слив данных по аппаратным кошелькам дает информацию, что пользователь имеет криптовалюту и что ее общая стоимость больше стоимости аппаратного кошелька. Не факт, конечно, что злоумышленник добьется успеха, но чисто статистически это возможно. Обсуждение на форуме владения той или иной модели или покупки определенной суммы в BTC тоже являются своего рода сливами.