Topic: Les influenceurs Youtube et les crypto (Read 431 times)

Oui c'est ça tu peux même laisser un commentaire si tu as des questions sur le k.im  


En fait c'était une rumeur de partenariat car dans une vidéo de son futur projet on pouvait voir le logo de storj. Il y avait eu spéculation dessus mais aucune annonce de mémoire. Ça remonte à octobre 2017 à peu près. Personne sur 4chan et d'autres gros forums n'avait remarque du coup avec d'autres personnes on avait lancé les topics. Petit bénéfices gratuits sur le storj, seul fois où j'en ai acheté d'ailleurs 

Mouais moi ce qui me marque c'est pas tant le timing mais son partenaire (Bitfinex) https://tokensales.bitfinex.com/token-sale/5d808db1afa7a6721eefb13e/KIM.

De souvenir il n'avait pas déjà lancé un truc, ou un partenariat avec storj ? Enfin cela date, mais de souvenir il avait déjà sa patte dans l'univers crypto.

J'ai lu sur linkedin que Hasheur (beurk) va interviewer Kim Dotcom, qui est censé lancer une ICO.

Autant Kim était un visionnaire avec MU, autant il a un sacré temps de retard pour lancer une ICO maintenant ahah.

Perso je ne trouve pas qu'il fasse une fixette sur le prix, il s'en sert juste pour essayer de donner du contexte ... mais il se perd dans ses propos.
La vidéo fait vraiment fait à l'arrache et je trouve ça un peu dommage pour un sujet aussi "sensible" que le Bitcoin... alors effectivement vu son public il n'allait pas partir dans des explications complexes mais un juste milieu c'est bien des fois.

Pour la façon de parler, les membres de la  team Trash dans l'ensemble ont une manière particulière de s'exprimer .. j'accroche pas trop à Leo non plus

Je ne comprendrai probablement jamais pourquoi, mais y a des types dont je ne supporte pas la façon de s'exprimer. Genre même si le sujet avait été différent... bref. (faut dire que se taper trois pubs sur une même vidéo ça n'aide pas non plus ils commencent à me faire chier Lucas et Eric qui investissent tous les deux dans des actions )

Sinon, je vais pas te voler ton comm, mais bordel c'est moi ou il fait une fixette sur la valeur de Bitcoin et le reste n'est là que pour se donner l'air de s'intéresser un peu au truc ?
Et puis bon, il fait un peu la liste des sujets qu'on pourrait aborder à propos des cryptos, mais en fait il n'explique rien d'intéressant. C'est quand même pas ouf pour une vidéo de 13 minutes.

---

Edit :
Oui je suis plutôt d'accord.
En réagissant à chaud ou loupe parfois des trucs.
M'enfin, quand même, plus d'une dizaine d'allusions au prix de cryptomonnaies ou à la spéculation sur une vidéo de 13 minutes, c'est pas mal. Et à 12:06 il a quand même le culot de dire qu'il s'intéresse à la tech plus qu'au prix 

Et hop une nouvelle vidéo francophone par un membre du collectif Trash avec 440 000 abo :

https://www.youtube.com/watch?v=ojbPn5jmx7c


Alors effectivement déjà la vidéo montre le prix du bitcoin avec le pump de 2017 et le dump d'après ainsi que les raisons liés à celui-ci.

Je trouve ça bien de rappeler l'existence du Digicash qui reste un père symbolique du BTC quand même  

Après petit point histoire avec la pizza, la manipulation des cours par McAfee sur Verge, abus de pouvoir des banques, Nabila et l'AMF, mention des forks ...

En soit une vidéo d'introduction rapide sur le BTC et un petit 3615 mylife mais 13mn pour ça ... vraiment décevant ..

Sinon concernant sa présentation de Libra, il montre le côté négatif et les déboires  

Il ne se mouille pas trop et renvoie directement à la vidéo de Amixem et à Hasheur pour le côté plus technique (blockchain, mining).
Ce qui est plutôt ironique puisque c'est une chaine de technologie et qu'il dit lui même être là pour la tech et non pas pour l'argent

Par contre j'avoue ne jamais avoir suivi "Nano" donc je ne savais pas que c'était le raiblock à l'origine   je croyais qu'il s'agissait de deux coins différents et pas d'un rebrand  

En résumé : aucun intérêt pour nous et j'avoue que je ne vois même pas à qui conseiller la vidéo ...
Par contre d'après le sondage interne de la vidéo, 25% ne croient pas aux cryptos, nous avons encore du travail les amis 

Encore une vidéo Youtube mais cette fois-ci nettement plus cool à écouter : https://www.youtube.com/watch?v=JaMJi1_1tkA

Cette vidéo est intéressante sur plusieurs points :

1) C'est une confrontation directe entre Hamilton et Satoshi ce qui permet de bien mettre en avant le combat entre la centralisation et la décentralisation

2) On y retrouve tous les arguments et contre-arguments des deux partis ce qui permet de survoler réellement les deux domaines sans tomber dans la vidéo de 1h. Certains peuvent se dire qu’avec à peine 600k vues et une chaîne de seulement 58k abonnés, l'influence sera très faible... nous en venons donc aux points suivants :
 
3) La personne représentant Hamilton n'est autre que EpicLloyd. Pour ceux qui ne le connaissent pas, il s'agit du cofondateur de la chaîne ERB (Epic Rap Batle of the History). Une excellente chaîne de Battle de Rap, notamment au niveau des références historiques des personnes et qui compte près de 15 M d'abonnés.
De plus ERB organise de temps à autre des concerts au niveau américain ou mondial ce qui donne une visibilité encore plus grande.
Si vous ne connaissez pas, je vous encourage vivement à aller faire un tour sur la chaîne.

4) La vidéo organise également un giveaway de 1 BITCOIN, ce qui va donc forcement donner plus d'attrait que quelques cryptos aléatoires (cf la vidéo de Amixem).

5) En cherchant un peu, on s'aperçoit que la vidéo résulte de l'action de Reid Hoffman, qui est simplement le cofondateur de LinkedIn !

6) De nombreuses personnes importantes de la communauté crypto sont présentes dans la vidéo Charlie Lee Litecoin (LTC); Zooko Wilcox-O’Hearn Zcash (ZEC) , Reid Hoffman lui-même.

Actuellement avec plus de 6000 votes, le public s'accorde pour dire que Satoshi gagne (+de 70 % des votes en sa faveur).

Source : https://cointelegraph.com/news/co-founder-of-linkedin-presents-crypto-rap-video-hamilton-vs-satoshi

Bon ben maintenant c'est Cyprien, qui "parle vaguement" du Bitcoin et d'Ethereum.
Enfin manifestement le "Bitcoin" est une entreprise ..

Lien de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=IB9iVl-geRM

Bah faut le temps que le public comprenne, hein ... c'est sûr que c'est pas A Antonop' (et pas le même public non plus, j'imagine)

J'imagine qu'il doit être comme ça tout le temps, non ?
Bon sinon le coup du Doge ça ne m'avais pas choqué mais maintenant que tu le dis, c'est vrai que ça fait un peu con.

Bon alors avec un peu de retard :


J'ai trouvé la vidéo trop longue pour le peu d'information qu'elle apporte.
Aborder le côté sécurisation des cryptos c'est cool, mais je trouve que ce n'était vraiment pas nécessaire dans une vidéo qui rappelle à plusieurs reprises de ne pas acheter aveuglement, etc, etc.
Concernant l'attaque 51, l'explication est mauvaise est à voir les commentaires, les novices n'ont pas trop compris le principe ni le danger de celle-ci.
Je trouve que hasheur aurait du donner plus d'exemples de projets concrets, sans pour autant faire la pub de ses clients  
Son idée de miniairdrop est plutôt sympathique vu le contexte et je l'ai trouvé bien plus sympathique que d'habitude.
J'ai trouvé Amixem lourd avec son "Amixemcoin" surtout pour rappeler après que ça n'existe pas pour éviter les scams ....
Un autre gros problème pour moi et le fait d'avoir parlé du dogecoin, je m'explique. Le but de cette vidéo est de montrer en quoi la Blockchain est révolutionnaire et que contrairement aux clichés, ce n'est pas du vent.
Prendre une dizaine de minutes pour montrer que "oui c'est concret, oui c'est complexe, oui le bitcoin à une valeur qui repose sur sa technologie" pour ensuite juste après dire  : "sinon y a le dogecoin, il sert à rien, c'est une énorme blague et il vaut de l'argent", ce n’est pas une bonne idée. Dans l'esprit de certains, je pense que ça va être "ah c'est quand même du vent du coup, donc pourquoi le reste serait différent ? ".
Après je ne sais pas si c'est un problème de montage ou autre, mais j'ai l'impression que la vidéo a été charcutée.
Pour finir, la partie question c'est une bonne idée, mais prendre des questions UTILES c'est mieux  

Justement quand j'ai vu ça j'ai pensé à toi
Bon après, à sa décharge, il le précise dans la vidéo.

Y avait quelqu'un dans les commentaire qui disait un truc du genre "c'est dommage, Hasheur dit qu'il y a plein d'applications possibles et il ne donne quasiment pas d'exemple", j'ai failli lui faire une belle réponse à propos de tous les projets qui ont fleuri en 2017 et qui pour beaucoup n'ont aucun avenir, mais finalement j'ai eu la flemme. J'ai déjà pas mal donné dans les coms.

(Au fait, XRP c'est nul, c'est pas décentralisé !)

On va pas être copain 

De toute façon une grande majorité des amateurs ne comprennent même pas la notion de " circulating supply ", combien de fois en 2017 j'ai vu des commentaires du style : " le XRP ne vaut même pas 10$, t'imagine si un jour il vaut le même prix que BTC " 

Ha purée, c'est là que je vois que je me fais vieux, j'en connais pas un .


Je n'avais pas fait gaffe, mais il ne se gêne pas pour refiler ses refs dans la description de sa video (je ne sais pas s'il le précise dans la video, pas encore vu).
Un impact sur les cours, il ne faut pas exagérer. Mais à ma grande surprise, les commentaires ont l'air d'être assez positifs, donc oui c'est un petit pas de plus niveau adoption.
@F2b : Faudrait que tu leurs rappelles les conseils de l'interview de Guigui

Ben après c'est pas tellement un résumé que j'ai fait, c'est plus un avis personnel sur ce qui se dit.
Postes le tien quand même, ça peut toujours être intéressant.

J'avais fait un résumé sur un Doc à la maison mais je viens de voir que tu avais fait un gros message sur l'autre topic
Tu peux faire un copier coller si tu veux

Je posterais le mien ce soir pour pas lavoir écrit pour rien mais il est clairement moins détaillé 

Après, Amixem peut normalement avoir accès à des statistiques beaucoup plus avancées, avec notamment la durée devisionnage de la vidéo. C'est un indicateur qui me semble plus pertinant dans ce cas-ci.

Bon, du coup, j'avais pas vu ce topic, mais j'ai répondu ici : https://bitcointalksearch.org/topic/m.52260768
Globalement ça va, ce n'est pas parfait évidemment mais j'ai eu l'impression qu'Hasheur commettait moins d'erreurs dans son explication qu'à l'accoutumée.

Je ne sais pas comment le compte de vu de Youtube marche. Si tu cliques 1 fois et que tu ferme au bout de 10 sec ça compte comme 1 vue ?
Ou faut regarder 90% de la vidéo pour que ça compte?
Car c'est bien 1,4 millions de vue à 90% mais pas à 10 sec
Je vais aller voir sur Google

Je n'ai pas regarder la vidéo car Hasheur n'est pas une bonne personne. Je n'en dirait pas plus.


Edit: y a un peu de tout quand tu recherches. Le plus probable c'est 30sec à 1 minute pour compter dans le nombre de vue.

Yaplatu en a déjà parlé ici https://bitcointalksearch.org/topic/m.52253387
Perso je crois pas du tout à une quelconque viralité, c'est 10x trop long et barbant pour ça.
Je pense plutôt que ce sont les abonnés des 2 chaînes qui ont machinalement cliqué pour voir de quoi ça parlait, on verra comment ça évolue dans les prochains jours mais j'ai déjà l'impression que c'est en train de se tasser...  

Le résultat est propre en tout cas.

Sur la forme, Owen est facile à comprendre pour un neophyte complet, soit 95% de l'audience d'Amixem (seul point peut-être trop rapidement survolé, le coup de l'attaque 51% qui a permis malgré tout des débats intéressants sur les groupes spécialisés, du coup c'est positif).

C'était pédagogique, rythmé, juste assez technique et assorti de tout un tas de mise en garde de la part d'Amixem dans le rôle de l'intervieweur.

Pas si simple de vulgariser le sujet, spécialement sur un format aussi long. Le succès évident de la vidéo, matérialisé par un nombre de vues impressionnant en 2 jours, démontre à quel point l’intérêt pour le sujet est là.

Après, l'avis qu'on peut avoir sur Hasheur c'est un débat d'arrière garde dont le grand public se fout (et il a raison) et qui n’altère pas l’intérêt d'une vidéo de ce genre.

Bref, plutôt super positif pour moi