Pages:
Author

Topic: les rois du tour de passe-passe dérobent 1,2 million d’euros en BTC (Read 380 times)

legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
Mais si le type avait des BTC pour la commission (comment les a-t-il eu ?), soit il s'y connaissait un peu en crypto, soit il avait un "conseiller" crypto et donc il n'aurait pas dû faire une erreur de débutant. Malgré tes explications, je n'y crois pas.

 Ils auraient pu eux-mêmes lui balancer un truc du genre "les cryptos c'est super, c'est sympa, nous on prend des cryptos... tu sais c'est très facile/simple contrairement à ce qu'on pourrait croire"  et l'envoyer sur un de ces tutos comme il y en à partout où on accepte des cryptos !
 
 
 Ce qui aurait été bien c'est d'avoir son prore témoignage ici .. Roll Eyes
 Mais bon je l'imagines aussi assez frustré pour encore prendre contacte avec d'autres inconnus !



. C'est peu le propre des "arnaqueurs".. ça vous bouffe la cervelle en moins de deux !
hero member
Activity: 1820
Merit: 775
Donc le vendeur aurait donné le pot-de-vin avant de finaliser la transaction ?

En fait, il ne l'a pas vraimment donné. Comme les voyous voulaient avoir la preuve que le vendeur possédait bien l'argent pour payer la commission (en bitcoins), ils ont convenu de les mettre dans un coffre jusqu'à la vente de la maison. C'est pas genre, "je te paie d'avance"


Si le vendeur a autant d'argent disponible, il n'a pas de conseiller financier/ fiscal ou ne peut pas avoir un conseiller crypto ?

Si certainement, mais en France tu peux "facilement" blanchir de l'argent avec l'immobilier. J'ai déjà vu un reportage (de cash investigation, je crois) qui montrait comment des russes achetaient des villas valant des millions en les payant avec de l'argent liquide.
En plus, c'était apparement juste la commission qui devait être payée en bitcoin. Je présume que pour la vente en elle même, le vendeur comptait faire ca dans les"règles de l'art". Apporteur d'affaires, c'est pas un métier règlementé en France

Je ne crois pas à cette histoire inventée sans doute par un journaliste qui veut faire croire que les cryptos sont liées presque toujours à des arnaques.

Possible. En recherchant cette nouvelle, je suis tombé sur 3-4 sites seulement qui en parlent (dont 2 avec pour source tf1/lci). Néanmoins, sur l'article du lien que j'avais posté et celui là, il est mentionné que c'est une dépêche de l'AFP, source plutôt fiable (normalement)

Mais si le type avait des BTC pour la commission (comment les a-t-il eu ?), soit il s'y connaissait un peu en crypto, soit il avait un "conseiller" crypto et donc il n'aurait pas dû faire une erreur de débutant. Malgré tes explications, je n'y crois pas.
copper member
Activity: 2940
Merit: 4101
Top Crypto Casino
Donc le vendeur aurait donné le pot-de-vin avant de finaliser la transaction ?

En fait, il ne l'a pas vraimment donné. Comme les voyous voulaient avoir la preuve que le vendeur possédait bien l'argent pour payer la commission (en bitcoins), ils ont convenu de les mettre dans un coffre jusqu'à la vente de la maison. C'est pas genre, "je te paie d'avance"


Si le vendeur a autant d'argent disponible, il n'a pas de conseiller financier/ fiscal ou ne peut pas avoir un conseiller crypto ?

Si certainement, mais en France tu peux "facilement" blanchir de l'argent avec l'immobilier. J'ai déjà vu un reportage (de cash investigation, je crois) qui montrait comment des russes achetaient des villas valant des millions en les payant avec de l'argent liquide.
En plus, c'était apparement juste la commission qui devait être payée en bitcoin. Je présume que pour la vente en elle même, le vendeur comptait faire ca dans les"règles de l'art". Apporteur d'affaires, c'est pas un métier règlementé en France

Je ne crois pas à cette histoire inventée sans doute par un journaliste qui veut faire croire que les cryptos sont liées presque toujours à des arnaques.

Possible. En recherchant cette nouvelle, je suis tombé sur 3-4 sites seulement qui en parlent (dont 2 avec pour source tf1/lci). Néanmoins, sur l'article du lien que j'avais posté et celui là, il est mentionné que c'est une dépêche de l'AFP, source plutôt fiable (normalement)
hero member
Activity: 1820
Merit: 775
Je ne comprends pas du tout cette histoire.

Si le vendeur paie une commission ou un pot-de-vin c'est en échange d'un service. Le service serait, si j'ai bien compris, de trouver rapidement un acheteur pour le bien immobilier. Donc le vendeur aurait donné le pot-de-vin avant de finaliser la transaction ?

Si le vendeur a autant d'argent disponible, il n'a pas de conseiller financier/ fiscal ou ne peut pas avoir un conseiller crypto ?

Je ne crois pas à cette histoire inventée sans doute par un journaliste qui veut faire croire que les cryptos sont liées presque toujours à des arnaques.
newbie
Activity: 1
Merit: 0
Marrante comme histoire
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
Si ces arnaqueurs du 93 sont sur le forum ça serait bien qu'ils nous éclairent.
 Grin  Grin  mais ils sont pas en garde à vue ?!
Depuis une semaine... non ils sont en prison je suppose.




et il a fallu qu'il les achète avec du fiat si il ne les possédait pas.
Ouais, et vue leur nombre "présumé", ils ont dû sûrement et guider et même bien le filer durant les processus,, je pense notamment à quand il est allé au magasin pour acheter la (bidule)clé "qu'ils ont dû sûrement lui souffler/(suggérer)", ils avaient sûrement un acolyte dans la boutique pour confirmer le modèle, ou ils devaient surveiller son courrier, et lui même.. bof bof bof, truc de pros.. des amateurs n'oseraient pas les 1,2millions !

 Bref, tout se démocratise.. même les filatures à la manière des pros sont à portée, de qui veut !
Bof ils se sont fait prendre finalement donc pas si pros que ça. Par contre qu'est-ce que tu veux dire par surveiller son courrier? Comment ils auraient pu surveiller son courrier?
copper member
Activity: 56
Merit: 16
Crypto Ferengi
On parle d'un gars qui doit déplacer 1,2 millions et tu parles d'une CB  Cheesy
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
Je parle de manière générale, pour le transfert.
Si tu perds ta ledger, pas très grave.. si tu perds ton sac  Cry

Après dans la situation où tu es attendu par des truands pour te soutirer l'argent, que ça soit sur une ledger ou dans un sac,  tu seras "content" de leur donner ce qu'ils demandent en échange de ta vie.. Du moins c'est mon avis  Wink
Et ta CB, c'est pas si grave non plus ?!   Undecided

Et celui qui à déjà baladé 10k€ plus de 10 heures ces 10 dernières années lève le bras  Shocked
copper member
Activity: 56
Merit: 16
Crypto Ferengi
Je parle de manière générale, pour le transfert.
Si tu perds ta ledger, pas très grave.. si tu perds ton sac  Cry

Après dans la situation où tu es attendu par des truands pour te soutirer l'argent, que ça soit sur une ledger ou dans un sac,  tu seras "content" de leur donner ce qu'ils demandent en échange de ta vie.. Du moins c'est mon avis  Wink

legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
Moi, je serais moins stressé en promenant avec une ledger en poche qu'avec un sac contenant un million d'euros sur le dos  Cheesy
  Sauf si tu dis ton code PIN  Tongue

  Allez, crache, dis le ton code PIN !  Grin
copper member
Activity: 56
Merit: 16
Crypto Ferengi
Tu expliques que tu apportes une affaire en échange d'un de dessous de table et que tu veux un paiement en crypto. Je pense que finalement, si le gars réfléchit un peu, la crypto a beaucoup d'avantage.
Moi, je serais moins stressé en promenant avec une ledger en poche qu'avec un sac contenant un million d'euros sur le dos  Cheesy

legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
Si ces arnaqueurs du 93 sont sur le forum ça serait bien qu'ils nous éclairent.
 Grin  Grin  mais ils sont pas en garde à vue ?!





et il a fallu qu'il les achète avec du fiat si il ne les possédait pas.
Ouais, et vue leur nombre "présumé", ils ont dû sûrement et guider et même bien le filer durant les processus,, je pense notamment à quand il est allé au magasin pour acheter la (bidule)clé "qu'ils ont dû sûrement lui souffler/(suggérer)", ils avaient sûrement un acolyte dans la boutique pour confirmer le modèle, ou ils devaient surveiller son courrier, et lui même.. bof bof bof, truc de pros.. des amateurs n'oseraient pas les 1,2millions !

 Bref, tout se démocratise.. même les filatures à la manière des pros sont à portée, de qui veut !
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
en même temps c'est plus facile de faire un tour de passe passe avec une "clé usb" qu'avec 1.2 millions en cash  Wink
C'est sûr mais Danydee émettait une hypothèse sur comment ils avaient réussi à le convaincre de faire la transaction en Bitcoin, c'est pas banal un tel montant, et il a fallu qu'il les achète avec du fiat si il ne les possédait pas. Si ces arnaqueurs du 93 sont sur le forum ça serait bien qu'ils nous éclairent.
copper member
Activity: 56
Merit: 16
Crypto Ferengi
 en même temps c'est plus facile de faire un tour de passe passe avec une "clé usb" qu'avec 1.2 millions en cash  Wink
copper member
Activity: 2940
Merit: 4101
Top Crypto Casino
Non pas forcement. De toute façon 'apporteur d'affaires' c'est un métier pas vraiment règlementé. La seule chose qui protège, ou sert de règlement, c'est les contrats signés entre eux. Et dans beaucoup de cas, il n'y a pas de contrat du tout. C'est à l'oral et sur la parole d'honneur.

Mais bon, un arnaqueur par principe prend un peu tout et n'importe quoi comme moyen de paiement, du moment que c'est convertible...
A mon avis, ils ont du lui demander à être payé en bitcoins, parce qu'ils savaient que le vendeur ne pourrait pas retirer 1,2 millions en espèces, et qu'un virement bancaire ou chèque aurait laisser des traces pour les retrouver.

Moi ce genre d'arnaque, je ne pourrais pas du tout le faire. Je serais trop entrain de rigoler

edit
en même temps c'est plus facile de faire un tour de passe passe avec une "clé usb" qu'avec 1.2 millions en cash  Wink

c'est pas faux
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
Je pense que perl voulait dire que la seconde moitié de la seed est sur la clef usb dans le coffre pour éviter de la perdre/de se la faire voler si il n'est pas capable de retenir 6 mots dans sa tête... ou pour ne pas qu'il puisse dire qu'il a oublié/perdu sa partie au moment de payer si les acquéreurs avaient peur qu'il les embrouille.
Cela ne nous décharge pas du principe où si on doit partager la seed ou n'importe, c'est qu'à la base personne ne doit pouvoir connaître l'autre moitié/partie
Le seul moyen que je connaisse de faire ça, c'est de la faire générer et partager par un tiers de confiance qui distribuera une moitié à chaque partie, mais il faut lui faire confiance donc ça ne remplace pas un wallet multisig.
Quand on sépare une seed en 2 c'est plus pour une raison de sécurité en général, si on se fait voler ou que l'on perd le support où se trouve la moitié de la seed, le voleur/trouveur ne peut rien en faire. C'est l'équivalent d'un chiffrage avec un mot de passe. On peut donc par exemple transporter une moitié de la seed sur soi et poster l'autre dans un mail par exemple.

Je pense qu'ils ont décidé de faire comme ça pour pouvoir sécuriser le transport, mais les escrocs ont peut être demandé à ce que le mot de passe leur soit communiqué dès que la clef USB sera mise en sécurité dans le coffre-fort pour éviter toute possibilité de non-paiement pour oubli/perte de mot de passe lors de la transaction.

Ils devaient lui laisser entendre que les acquéreurs qui payent en bitcoins sont prêts à payer beaucoup plus pour qu'il plonge la tête baissée comme ça !
 bref, des escrocs tout ce qu'il y-à de plus escrocs bref  Grin
Que l'acheteur paye en bitcoin, ça ne l'oblige pas lui le vendeur à payer les intermédiaires en Bitcoin, si?
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
Ca c'est toi qui le dit, le risque de la 5$ wrench attack complique les choses lorsqu'il y a présence physique.
Comment tu aurais procédé toi?
 Grin Grin oui,  par blindé, je voulais dire blindé de thune  Grin Cheesy
  Moi je ne réfléchis pas comme un pigeon  Roll Eyes


 


Je pense que perl voulait dire que la seconde moitié de la seed est sur la clef usb dans le coffre pour éviter de la perdre/de se la faire voler si il n'est pas capable de retenir 6 mots dans sa tête... ou pour ne pas qu'il puisse dire qu'il a oublié/perdu sa partie au moment de payer si les acquéreurs avaient peur qu'il les embrouille.
Cela ne nous décharge pas du principe où si on doit partager la seed ou n'importe, c'est qu'à la base personne ne doit pouvoir connaître l'autre moitié/partie




 

 +
 Ils devaient lui laisser entendre que les acquéreurs qui payent en bitcoins sont prêts à payer beaucoup plus pour qu'il plonge la tête baissée comme ça !
 bref, des escrocs tout ce qu'il y-à de plus escrocs bref  Grin
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
Pourquoi ne pas avoir mis les fonds sur une addresse . Et signer un message: "Mr X a hotel chambre XXX est bien propriétaire de cette adresse"
Tout à fait. Et je ne comprends pas pourquoi il n'est pas venu sur le forum pour se faire conseiller avant de faire une transaction pareille.
Ce genre de chose ça devrait être enseigné à l'école maintenant, en cours de technologie ou je ne sais quoi. Il faut que les gens apprennent à signer un message ou à faire un wallet multi-signature, ça lui aurait été bien utile ici si il voulait montrer ses fonds et les séquestrer.

 Hypothèse,  Mr Pigeon est blindé, il a l'habitude d'utiliser du cash, chèques.. et n'y connaît rien à bitcoin, des escrocs dignes de ce nom se sont sûrement renseignés à ce sujet avant de préparé le coup !
 Quelqu'un connaissant même les rudiments serait très difficile à se faire avoir,
Ca c'est toi qui le dit, le risque de la 5$ wrench attack complique les choses lorsqu'il y a présence physique.
Comment tu aurais procédé toi?
 
 
Alors, acquière les bitcoins, exporte les clés cryptées par MdP, remet aux vautours le MdP en gage de bonne foie
oui c'est possible effectivement.

1.)
je pense qu'il doit s'agir d'un ledger ou tresor .
Et chaque partis a pris la moitié de la seed.
Ce qui fait que effectivement celui qui contrôle la clefs USB ( contrôle sur les fonds)  
 Ça je savais pas ça, comment ca s'opère dans la pratique ? C'est disponible à l'achat ??  Huh

 Ou qu'il s'agit d'un ledger ou Trezor et Mr Pigeon leur a donné la seed / PIN en gage de bonne volonté comme c'est que lui qui pouvait accéder à (bidule)
 tu as raison, c'était sûrement (bidule) comme c'est (bidule) le plus facile à être subtilisé, au pire il auront eu besoin d'une dizaine de modèles à avoir sous la main
Je pense que perl voulait dire que la seconde moitié de la seed est sur la clef usb dans le coffre pour éviter de la perdre/de se la faire voler si il n'est pas capable de retenir 6 mots dans sa tête... ou pour ne pas qu'il puisse dire qu'il a oublié/perdu sa partie au moment de payer si les acquéreurs avaient peur qu'il les embrouille.
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
Pourquoi ne pas avoir mis les fonds sur une addresse . Et signer un message: "Mr X a hotel chambre XXX est bien propriétaire de cette adresse"
Tout à fait. Et je ne comprends pas pourquoi il n'est pas venu sur le forum pour se faire conseiller avant de faire une transaction pareille.
Ce genre de chose ça devrait être enseigné à l'école maintenant, en cours de technologie ou je ne sais quoi. Il faut que les gens apprennent à signer un message ou à faire un wallet multi-signature, ça lui aurait été bien utile ici si il voulait montrer ses fonds et les séquestrer.

 Hypothèse,  Mr Pigeon est blindé, il a l'habitude d'utiliser du cash, chèques.. et n'y connaît rien à bitcoin, des escrocs dignes de ce nom se sont sûrement renseignés à ce sujet avant de préparé le coup !
 Quelqu'un connaissant même les rudiments serait très difficile à se faire avoir,
 
 Alors, acquière les bitcoins, exporte les clés cryptées par MdP, remet aux vautours le MdP en gage de bonne foie


1.)
je pense qu'il doit s'agir d'un ledger ou tresor .
Et chaque partis a pris la moitié de la seed.
Ce qui fait que effectivement celui qui contrôle la clefs USB ( contrôle sur les fonds)  
 Ça je savais pas ça, comment ca s'opère dans la pratique ? C'est disponible à l'achat ??  Huh

 Ou qu'il s'agit d'un ledger ou Trezor et Mr Pigeon leur a donné la seed / PIN en gage de bonne volonté comme c'est que lui qui pouvait accéder à (bidule)
 tu as raison, c'était sûrement (bidule) comme c'est (bidule) le plus facile à être subtilisé, au pire il auront eu besoin d'une dizaine de modèles à avoir sous la main




Malheureusement le manque de compétence manifeste du journaliste n'aide pas à y voir très clair
Quote
L’argent volé, lui, n’a pas encore été retrouvé, sans doute bloqué sur des comptes "offshore" dans des paradis fiscaux.
Roll Eyes
 C'est bien là tout le problème,,

 et pas qu'ici tu en conviendra !
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
Pourquoi ne pas avoir mis les fonds sur une addresse . Et signer un message: "Mr X a hotel chambre XXX est bien propriétaire de cette adresse"
Tout à fait. Et je ne comprends pas pourquoi il n'est pas venu sur le forum pour se faire conseiller avant de faire une transaction pareille.
Ce genre de chose ça devrait être enseigné à l'école maintenant, en cours de technologie ou je ne sais quoi. Il faut que les gens apprennent à signer un message ou à faire un wallet multi-signature, ça lui aurait été bien utile ici si il voulait montrer ses fonds et les séquestrer.
Pages:
Jump to: