Ενδιαφερουσα συζητηση. Ποια θεωρειτε τα μεγαλυτερα μειονεκτηματα του LN? Κατα τη γνωμη μου το οτι δε μπορεις να μεταφερεις μεγαλα ποσα (οσο αυξανεται το ποσο γινεται ολο ενα και πιο πιθανη η αποτυχια) και οτι λιγα nodes εχουν τα περισσοτερα χρηματα (= centralisation).
Trade-off είναι αυτό, δεν το θεωρώ μειονέκτημα, αφού προορίζεται για μικροσυναλλαγές.
Καφέ/σουβλάκι θα αγοράσεις με LN, όχι σπίτι ή αμάξι ή ακόμα και PlayStation/iPhone...
Ποια θεωρειτε τα μεγαλυτερα μειονεκτηματα του LN?
Δύο βρίσκω τα μεγαλύτερα. Πρώτον, το ότι ο χρήστης πρέπει να τρέχει full node 24/7 (δηλ. δεν υπάρχει SPV alternative χωρίς παραβίαση self-custody). Είναι πολύ δύσκολο αυτό να το κάνει ο οποιοσδήποτε (μέχρι και τεχνικά έμπειρος). Σκέψου πως πρέπει να έχεις έναν υπολογιστή σπίτι να παραμένει ανοιχτός με Bitcoin και Lightning software, όλη τη μέρα. Αρχικά ούτε καν έχουν όλοι ένα περισσευούμενο, οπότε θα χρειαστεί να αγοράσουν Pi. Εκεί (αν αγνοήσουμε το χρονικό κόστος του setup) φεύγει ένα 80-100ρι. Νορμάλ ποσό για έμπορο, τεράστιο για πελάτη.
Εγώ δεν έχω πρόβλημα να τα δώσω όταν έρθει η ώρα (βάλε και UPS μέσα, χώρια ότι που και που πέφτουν οι xDSL/FTTH λόγω ISP maintenance, οπότε πρέπει να υπάρχει μια Α ανοχή από τον LN peer όταν μιλάμε για σπιτικές συνδέσεις -> για να μην πάνε όλα τα nodes σε datacenters με SLA και μειωθεί το decentralization), αλλά το θέμα είναι τι επένδυση χρόνου χρειάζεται σε babysitting (OS/daemon updates, παρακολούθηση/άνοιγμα καναλιών).
Αν υπάρχει ένα prebuilt Linux distro με CLN που είναι φάση fire & forget, τότε δεν είναι μεγάλο πρόβλημα. Μην είναι φάση Gentoo (been there, done that πριν 20 χρόνια) με συνεχές compiling και σπασμένα πακέτα.
Χρόνος >>> χρήμα
Το δεύτερο (ασήμαντο σε σχέση με το πρώτο) είναι πως οι χρήστες πρέπει να βάζουν αρκετά χρήματα για να μηδενίσουν τα routing failures. Αυτό όσο πάει βέβαια θα αμβλύνεται.
Αρκετά χρήματα; Δηλαδή πόσα σατόσια; 1 μύριο δεν φτάνει;
