No uso LN porque no necesito pagos urgentes, pero funciona mas o menos así:
Se abre un canal con una cantidad de dinero que aporta el que lo abre y se van haciendo las transacciones en paralelo, al cerrar ese canal se consolida (va para la cadena de bloques principal).
Es como los que reciben pagos y hacen pagos en otra moneda, en lugar de andar moviendo constantemente todas las divisas para todas las operaciones, simplemente suman y restan y al final solo se mueve el diferencial.
Me da risa que hablen de Ethereum, es una cadena tan colapsada que no solo tiene una, tiene varias "soluciones" paralelas. Los puentes que las conectan tienden a ser punto de fallo y frecuentes ataques han ocurrido.
A mi me parece excelente que Bitcoin no tenga eso de los contratos inteligentes y que no se venga ese tráfico externo a colapsar la cadena de bloques como ocurre en Ethereum.
Si no usas LN las transacciones pagando lo mínimo demoran como una hora, dos o hasta 6.
Mientras sea opcional no me molesta porque no la uso nunca, algún día la probaré si llegase a hacer falta pero para mi es la excepción, no la regla.
Topic: LN sufre su primera gran interrupción (Read 181 times)
Se ve que hay gente que les gusta probar los límites /y hacen bien)...
La solución del problema indicado en el OP pasó por modificar el parámetro maxWitnessItemPerInput, de manera que pasase de poder aceptar 1.000 firmas a con 500.000 firmas. No contento con el cambio, otro usuario ha decidido probar el nuevo límite, creando un gasto 500.001 firmas, provocando nuevas fallas en la red LN al haber un conflicto de consenso que colapsó de nuevo los nodos LND.
LND ya ha lanzado la v 0.15.4 para solventar la incidencia, recomsolicitando la actualización inmediata de los nodos con este software, y suspendiéndose temporalmente las opciones para crear y cerrar canales en determinadas wallets y Exchanges.
Ver: https://www.criptonoticias.com/tecnologia/nueva-falla-red-lightning-bitcoin-genera-interrupciones/
La solución del problema indicado en el OP pasó por modificar el parámetro maxWitnessItemPerInput, de manera que pasase de poder aceptar 1.000 firmas a con 500.000 firmas. No contento con el cambio, otro usuario ha decidido probar el nuevo límite, creando un gasto 500.001 firmas, provocando nuevas fallas en la red LN al haber un conflicto de consenso que colapsó de nuevo los nodos LND.
LND ya ha lanzado la v 0.15.4 para solventar la incidencia, recomsolicitando la actualización inmediata de los nodos con este software, y suspendiéndose temporalmente las opciones para crear y cerrar canales en determinadas wallets y Exchanges.
Ver: https://www.criptonoticias.com/tecnologia/nueva-falla-red-lightning-bitcoin-genera-interrupciones/
<…>
Según los datos de la Bitcoin Rich List, con 0,25 BTCs estás seguro entre el 8,92% de direcciones (que no personas, que es otro cálculo tal y como has hecho) más ricas en términos de BTC. Quizás tiraría como objetivo tener 1 BTC completo para estar en el top 2,11%, pero entiendo que depende del ejemplo que pongamos y el umbral que sea el objetivo del sujeto A.Concuerdo que es cuestión de perspectiva. Uno puede estar en el top 0,35% de la Bitcoin Rich List (>= 10 BTCs) y ser el más rico del cementerio a la postre. Salvo que uno sea muy terco y quiera hacer Hodl para siempre, lo lógico es que todos tengamos un punto a partir del cual podamos contribuir a la red de uso práctico.
<...>
<...>
Usando BTCs para gasto corriente?. Hiciste llorar a muchos HODLers ¡Y mi tendero feliz!
Pero mirado con perspectiva, a nada que se tenga una cantidad razonable de satoshis ahorrados se debería estar por lo menos entre los 100 millones de HODLers con más Bitcoin del planeta (entre los 50 millones o menos si tenemos en cuenta los BTC que se han perdido para siempre y que los Bitcoin no se reparten equitativamente, sino que hay ballenas). Eso deja a un holder medio-bajo, como en mi caso, entre el 1% más rico en Bitcoin del mundo!!
Ejercicio práctico rápido:
Pongamos que el Sujeto A tiene 0,25 BTC, o sea, 5.000€. Calculando que existan 15 millones de BTC "usables", no habría más de 60 millones de holders en el mundo con más BTC que él. Entre los 7700 millones de población mundial, hablaríamos de estar entre el 0,8% de mayores poseedores de la criptomoneda. Y añadiendo que no se reparten equitativamente, y que muchos holders no llegan a los 0,25 BTC, el porcentaje habría que reducirlo aún más.
No soy codicioso, con eso me basta, y me hace ilusión darle un uso práctico a la moneda y a LN y, de paso, contribuir a mi manera a su adopción.
Quién sabe, algún día quizá se celebre en mi barrio el día de la barra de pan, al estilo del pizza day, y recuerden que en 2022 había un chalado que se gastaba en bocadillos lo que luego valdría millones de euros. Pero es que, si eso es así, y lo poquito que gasto algún día llega a valer un pastizal, me podré jubilar sin echar de menos lo gastado (y mientras tanto hay que comer).
Es cuestión de perspectiva.
Bueno me sumo a la cola de ignorantes 
. La verdad es que mas alla de conocer un poco de que va la tecnologia nunca me interiorice en ella asi que no puedo aportar demasiado y no entiendo ni J de que se habla.
A esto hay que sumarle de que se muchisimo menos desde los tradiconal de BTC que lo que saben ustedes.
Usando BTCs para gasto corriente?. Hiciste llorar a muchos HODLers
. La verdad es que mas alla de conocer un poco de que va la tecnologia nunca me interiorice en ella asi que no puedo aportar demasiado y no entiendo ni J de que se habla.A esto hay que sumarle de que se muchisimo menos desde los tradiconal de BTC que lo que saben ustedes.
Yo uso LN regularmente en la tienda de ultramarinos de mi barrio. Como son cantidades pequeñas no me preocupo por conocer los pormenores de la tecnología (de momento), me conformo con el uso práctico, y siento que solo con eso ya contribuyo de alguna manera al ecosistema.
Nunca me ha dado ningún problema, espero que el caso que se menciona en el OP sea una rara excepción.
Por cierto, últimamente uso wallet of satoshi. Fácil de usar e instantáneo.
Nunca me ha dado ningún problema, espero que el caso que se menciona en el OP sea una rara excepción.
Por cierto, últimamente uso wallet of satoshi. Fácil de usar e instantáneo.
Usando BTCs para gasto corriente?. Hiciste llorar a muchos HODLers
Yo uso LN regularmente en la tienda de ultramarinos de mi barrio. Como son cantidades pequeñas no me preocupo por conocer los pormenores de la tecnología (de momento), me conformo con el uso práctico, y siento que solo con eso ya contribuyo de alguna manera al ecosistema.
Nunca me ha dado ningún problema, espero que el caso que se menciona en el OP sea una rara excepción.
Por cierto, últimamente uso wallet of satoshi. Fácil de usar e instantáneo.
Nunca me ha dado ningún problema, espero que el caso que se menciona en el OP sea una rara excepción.
Por cierto, últimamente uso wallet of satoshi. Fácil de usar e instantáneo.
<…>
No te creas, que yo estoy prácticamente igual. Voy leyendo al respecto, pero lo dejo de lado operativamente precisamente por no encontrarme apenas ocasiones de uso en mis quehaceres, y los que encuentro, tienen la opción onchain. A su vez, me da respeto el hecho de que aún tiene cierta connotación experimental, aunque cada vez tiene mayor difusión. Supongo que si tuviese planificado darme un paseo por Lugano, aceleraría el estudio (no necesariamente para ir a un McDonalds) para llevar una solución práctica encima. Por no salir del ecosistema conocido, quizás miraría qué ofrece Electrum en este sentido, aunque también es un buen momento para buscar el best of breed como se suele decir.
Tengo la tarea pendiente de algún día ponerme al tanto y hacer mi propia investigación de LN y como usarla de forma adecuada, hay muchas cosas que no entiendo.
Recuerdo que cuando la conocí por vez primera estaba ya bastante acostumbrado a hacer transacciones on-chain y termine desechando la idea de usar LN, debido a algunos tecnicismos.
Una de las cosas que nunca investigue y que me llama la atención es como pasar satoshis recibidos mediante LN a una dirección on-chain.
Volviendo al tema, no tengo mucho que decir porque ya me he declarado ignorante sobre esta tecnología.
Recuerdo que cuando la conocí por vez primera estaba ya bastante acostumbrado a hacer transacciones on-chain y termine desechando la idea de usar LN, debido a algunos tecnicismos.
Una de las cosas que nunca investigue y que me llama la atención es como pasar satoshis recibidos mediante LN a una dirección on-chain.
Volviendo al tema, no tengo mucho que decir porque ya me he declarado ignorante sobre esta tecnología.
Ayer por la tarde, un usuario quiso probar una transacción multifirma 998 de 999 usando tapscript. La TX dio con un bug, al exceder el tamaño máximo de los datos del testigo, a consecuencia del cual los nodos corriendo el software LDN (hay otros) se encontraron repentinamente con que no podían crear canales de pago y enviar TXs. El error se resolvió en pocas horas, y precisa que se actualice el software a la versión 0.15.2.
Por ejemplificar su alcance, las plataformas de pago LN BTCPay y Breez usan el software LDN en sus nodos.
No he leído detalles sobre problemas operativos causados, y esto sería interesante de conocer, sobre todo si como consecuencia alguien llegó a perder BTCs en un pago o cobro mediante LN.
Ver: https://www.criptonoticias.com/tecnologia/red-lightning-bitcoin-primera-gran-interrupcion/
Por ejemplificar su alcance, las plataformas de pago LN BTCPay y Breez usan el software LDN en sus nodos.
No he leído detalles sobre problemas operativos causados, y esto sería interesante de conocer, sobre todo si como consecuencia alguien llegó a perder BTCs en un pago o cobro mediante LN.
Ver: https://www.criptonoticias.com/tecnologia/red-lightning-bitcoin-primera-gran-interrupcion/
Jump to: