...
Schicke dir die Infos gleich per pm.
...
Schicke dir die Infos gleich per pm.
...
Und erhalten, vielen Dank!
Die kühle Jahreszeit kann kommen. 
Topic: Losverkauf beendet (Read 3324 times)
Und erhalten, vielen Dank!
Die kühle Jahreszeit kann kommen. 
Wann startest du ne neue runde elite?
Gruß
Naja erstmal abwarten das der coin bei ihm ankommt und beweist das ich mir mit den 1,9BTC nicht ins Ausland geflüchtet bin Gruß
Vielleicht verlose ich dann noch eine 0,5BTC Münze...Silber habe ich nicht finde die zu überteuert.
Wann startest du ne neue runde elite?
Gruß
Gruß
Bonus für den Kauf des 10. Loses: einen Defiance Game Account!
Wo kann man sich denn den Account abholen?
Schicke dir die Infos gleich per pm.
Den coin habe ich heute verschickt...er wird dann sicherlich ein feedback nach Erhalt hinterlassen.
nur falls es jemand interessiert: http://www.random.org/analysis/
Bonus für den Kauf des 10. Loses: einen Defiance Game Account!
Wo kann man sich denn den Account abholen?
Schade nicht gewonnen
Gibt's ne neue runde?
Auch von meiner Wenigkeit: Glückwunsch und viel Freude an der Münze!
Glückwunsch!!!
000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
http://blockchain.info/block-index/403334/000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
Ist der Gewinnerhash...oder auch nicht falls es zu einem Stechen kommen sollte...so erstmal zählen...
edit:
0 4
1 6
2 2
3 4
4 2
5 1
6 2
7 1
8 5
9 2
Müsste so richtig sein demnach hätte die 1 géwonnen.
Hallo elitenoob.http://blockchain.info/block-index/403334/000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
Ist der Gewinnerhash...oder auch nicht falls es zu einem Stechen kommen sollte...so erstmal zählen...
edit:
0 4
1 6
2 2
3 4
4 2
5 1
6 2
7 1
8 5
9 2
Müsste so richtig sein demnach hätte die 1 géwonnen.
Dann hat deine Lotterie ja doch noch geklappt.
Und das ohne Skandal.
Ich hätte gerne die Münze.
Adresse gibts per PM
Ich möchte mich herzlich beim Organisator und den Teilnehmern bedanken.
Gruss
Tinu
000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
http://blockchain.info/block-index/403334/000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
Ist der Gewinnerhash...oder auch nicht falls es zu einem Stechen kommen sollte...so erstmal zählen...
edit:
0 4
1 6
2 2
3 4
4 2
5 1
6 2
7 1
8 5
9 2
Müsste so richtig sein demnach hätte die 1 géwonnen.
http://blockchain.info/block-index/403334/000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
Ist der Gewinnerhash...oder auch nicht falls es zu einem Stechen kommen sollte...so erstmal zählen...
edit:
0 4
1 6
2 2
3 4
4 2
5 1
6 2
7 1
8 5
9 2
Müsste so richtig sein demnach hätte die 1 géwonnen.
Schade nicht gewonnen
Gibt's ne neue runde?
000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
http://blockchain.info/block-index/403334/000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
Ist der Gewinnerhash...oder auch nicht falls es zu einem Stechen kommen sollte...so erstmal zählen...
edit:
0 4
1 6
2 2
3 4
4 2
5 1
6 2
7 1
8 5
9 2
Müsste so richtig sein demnach hätte die 1 géwonnen.
http://blockchain.info/block-index/403334/000000000000005f08bb8e6860e189e1193f0dde3c71312ddda1a08fe2d44fa3
Ist der Gewinnerhash...oder auch nicht falls es zu einem Stechen kommen sollte...so erstmal zählen...
edit:
0 4
1 6
2 2
3 4
4 2
5 1
6 2
7 1
8 5
9 2
Müsste so richtig sein demnach hätte die 1 géwonnen.
die spannung steigt, welche ziffer wird es sein....gleich fällt der block
Block 249901 wird den Gewinner ermitteln.
Das mit der Berechnung war auf deinen Post bezogen:
Die 0 ist z.B. eine Ziffer die vermutlich schlechter abschneiden dürfte, ich hab aber jetzt keine Lust, diese seltsame Gewinnmethode auch noch zu implementieren (da man z.B. mit A-F nie gewinnen kann, auch wenn das die häufigsten Ziffern sind). Vielleicht nach dem WE oder so. Statistik kann einen bei Losziehungen durchaus schon mal in den Hintern zwicken, mir scheinst du potenzielle Schwächen in deinem Zufallsgenerator zumindest schon mal viel zu leicht als "mathematische Spinnerei" abzutun.
Edit:
Genau und was du da grade schreibst (wie auch immer du es berechnest) sollte jede Zahl von 0-9 ca gleich oft vorkommen.
Die 0 ist z.B. eine Ziffer die vermutlich schlechter abschneiden dürfte, ich hab aber jetzt keine Lust, diese seltsame Gewinnmethode auch noch zu implementieren (da man z.B. mit A-F nie gewinnen kann, auch wenn das die häufigsten Ziffern sind). Vielleicht nach dem WE oder so. Statistik kann einen bei Losziehungen durchaus schon mal in den Hintern zwicken, mir scheinst du potenzielle Schwächen in deinem Zufallsgenerator zumindest schon mal viel zu leicht als "mathematische Spinnerei" abzutun.
Edit:
Letzter Block vor der Überweisung war die ...249898.
http://blockexplorer.com/q/getblockhash/249901 sollte dann relevant sein.
Na dann nehme ich die 9. 
Letzter Block vor der Überweisung war die ...249898.
Letzter Block vor der Überweisung war die ...249898.
Man könnte noch testen, welche Zahl bei jedem Block gewinnt... scheint aber doch noch recht zufällig zu sein, trotzdem kann es gerade beim Zählen von Ziffern durchaus auch zu statistischen Problemen kommen, gerade wenn man sich ansieht, wie Mining funktioniert.
Da du nur Ziffern von 0-9 erwähnt hast, dachte ich, du rechnest den Hexwert des Hashes eventuell in eine Dezimalzahl um.
"Berechnen" tue ich diese Werte, indem ich einfach die jeweiligen Ziffern zähle, nachdem ich die führenden Nullen gestrichen habe - wie auch sonst? Ich hoffe doch, du hast diese Werte (auch mit größeren Sample-Sizes als nur 2x 1000) selber ebenfalls berechnet?
Dachte hätte ich im OP eindeutig erklärt aber ich nehme die Anzahl der Zahlen, die in dem Hash nach den ganzen 0'len kommen.Da du nur Ziffern von 0-9 erwähnt hast, dachte ich, du rechnest den Hexwert des Hashes eventuell in eine Dezimalzahl um.
"Berechnen" tue ich diese Werte, indem ich einfach die jeweiligen Ziffern zähle, nachdem ich die führenden Nullen gestrichen habe - wie auch sonst? Ich hoffe doch, du hast diese Werte (auch mit größeren Sample-Sizes als nur 2x 1000) selber ebenfalls berechnet?
Ich schau wie oft die Losnummer in dem Hash nach den ganzen 0'len vorkommt und die höchste Anzahl gewinnt dann...da wird nix hoch mathematisches gerechnet
Man könnte noch testen, welche Zahl bei jedem Block gewinnt... scheint aber doch noch recht zufällig zu sein, trotzdem kann es gerade beim Zählen von Ziffern durchaus auch zu statistischen Problemen kommen, gerade wenn man sich ansieht, wie Mining funktioniert.
Da du nur Ziffern von 0-9 erwähnt hast, dachte ich, du rechnest den Hexwert des Hashes eventuell in eine Dezimalzahl um.
"Berechnen" tue ich diese Werte, indem ich einfach die jeweiligen Ziffern zähle, nachdem ich die führenden Nullen gestrichen habe - wie auch sonst? Ich hoffe doch, du hast diese Werte (auch mit größeren Sample-Sizes als nur 2x 1000) selber ebenfalls berechnet?
Da du nur Ziffern von 0-9 erwähnt hast, dachte ich, du rechnest den Hexwert des Hashes eventuell in eine Dezimalzahl um.
"Berechnen" tue ich diese Werte, indem ich einfach die jeweiligen Ziffern zähle, nachdem ich die führenden Nullen gestrichen habe - wie auch sonst? Ich hoffe doch, du hast diese Werte (auch mit größeren Sample-Sizes als nur 2x 1000) selber ebenfalls berechnet?
Wieso nicht einfach ein script schreiben + nachprüfen?
Schaust du die Hexadezimalrepresentation an (also hat dein Hash auch "A", "B" usw. bis "F" drin stehen)?
Edit:
Erste 1000 Blöcke (1-1000):
'0': 3484
'1': 3418
'2': 3455
'3': 3478
'4': 3392
'5': 3489
'6': 3596
'7': 3602
'8': 3539
'9': 3541
'A': 3495
'B': 3501
'C': 3456
'D': 3461
'E': 3555
'F': 3474
1000 aktuelle Blöcke (248001-249000):
'0': 3149
'1': 3089
'2': 3179
'3': 3221
'4': 3138
'5': 3260
'6': 3284
'7': 3162
'8': 3199
'9': 3069
'A': 3053
'B': 2954
'C': 3013
'D': 3006
'E': 3045
'F': 3049
Zahlen sind natürlich kleiner, da mehr Nullen am Anfang entfernt werden müssen.
Genau und was du da grade schreibst (wie auch immer du es berechnest) sollte jede Zahl von 0-9 ca gleich oft vorkommen.Schaust du die Hexadezimalrepresentation an (also hat dein Hash auch "A", "B" usw. bis "F" drin stehen)?
Edit:
Erste 1000 Blöcke (1-1000):
'0': 3484
'1': 3418
'2': 3455
'3': 3478
'4': 3392
'5': 3489
'6': 3596
'7': 3602
'8': 3539
'9': 3541
'A': 3495
'B': 3501
'C': 3456
'D': 3461
'E': 3555
'F': 3474
1000 aktuelle Blöcke (248001-249000):
'0': 3149
'1': 3089
'2': 3179
'3': 3221
'4': 3138
'5': 3260
'6': 3284
'7': 3162
'8': 3199
'9': 3069
'A': 3053
'B': 2954
'C': 3013
'D': 3006
'E': 3045
'F': 3049
Zahlen sind natürlich kleiner, da mehr Nullen am Anfang entfernt werden müssen.
Sehe also nicht das Problem.
Der acktuelle Hashwert des Blocks #249893 lautet: 000000000000000cecd9a686da846d9dd3fbaca58a74be8747582c282d3b1f5b
Also ja "mein"Hashwert" beinhaltet auch Buchstaben von a-f was aber für das Spiel nicht weiter relevant ist.
Wieso nicht einfach ein script schreiben + nachprüfen?
Schaust du die Hexadezimalrepresentation an (also hat dein Hash auch "A", "B" usw. bis "F" drin stehen)?
Edit:
Erste 1000 Blöcke (1-1000):
'0': 3484
'1': 3418
'2': 3455
'3': 3478
'4': 3392
'5': 3489
'6': 3596
'7': 3602
'8': 3539
'9': 3541
'A': 3495
'B': 3501
'C': 3456
'D': 3461
'E': 3555
'F': 3474
1000 aktuelle Blöcke (248001-249000):
'0': 3149
'1': 3089
'2': 3179
'3': 3221
'4': 3138
'5': 3260
'6': 3284
'7': 3162
'8': 3199
'9': 3069
'A': 3053
'B': 2954
'C': 3013
'D': 3006
'E': 3045
'F': 3049
Zahlen sind natürlich kleiner, da mehr Nullen am Anfang entfernt werden müssen.
Schaust du die Hexadezimalrepresentation an (also hat dein Hash auch "A", "B" usw. bis "F" drin stehen)?
Edit:
Erste 1000 Blöcke (1-1000):
'0': 3484
'1': 3418
'2': 3455
'3': 3478
'4': 3392
'5': 3489
'6': 3596
'7': 3602
'8': 3539
'9': 3541
'A': 3495
'B': 3501
'C': 3456
'D': 3461
'E': 3555
'F': 3474
1000 aktuelle Blöcke (248001-249000):
'0': 3149
'1': 3089
'2': 3179
'3': 3221
'4': 3138
'5': 3260
'6': 3284
'7': 3162
'8': 3199
'9': 3069
'A': 3053
'B': 2954
'C': 3013
'D': 3006
'E': 3045
'F': 3049
Zahlen sind natürlich kleiner, da mehr Nullen am Anfang entfernt werden müssen.
Jump to: