Topic: Masa Depan Bitcoin: Proof-of-Stake (PoS) - page 2. (Read 345 times)

Pindah dari PoW ke PoS adalah masalah gampang dan saya yakin tidak akan ada kendala tekhnikal jika itu mau diimplementasikan. Namun yang diinginkan oleh komunitas Bitcoin bukanlah pemecahan masalah skalabilitas dengan cara hijrah ke PoS, karena itu merupakan sebuah kemunduran dalam prinsip dan visinya (bukan dari sisi inovasi ataupun manfaat ramah lingkungannya). Sebab yang ingin selalu dijaga adalah visi Decentralized dan itu hanya bisa terwujud dengan PoW (untuk saat ini).

Perubahan mekanisme konsensus PoW juga dianggap sebagai salah satu "Prohibited changes" (Perubahan yang dilarang)

Jika banyak altcoin sudah memakai algoritma POS, bukan berarti bitcoin harus mengikutinya dong?, apa lagi sudah jelas pernyataan sampeyan (yang saya garis bawahi) bahwa jaringan itu sangat penting dalam teknis blockchain, apa lagi kalau melihat bagaimana banyaknya kelemahan-kelemahan POS yang membuat ETH kesulitan, tentu mereka (developer) bitcoin akan lebih nyaman tetap di POW. Pengguna pun lebih "merasa aman" untuk bertransaksi, walau fee saat ini sedang tidak baik-baik saja.

Sulit kayanya jika sepenuh nya pindah ke POS, ditambah lagi mbah Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin, merancang Bitcoin dengan prinsip-prinsip yang didasarkan pada POW. Perubahan ke POS akan mengubah fundamental desain Bitcoin yang mungkin bertentangan dengan visi asli yang ditetapkan oleh penciptanya. Banyak komunitas yang masih nolak juga buat pindah ke POS, Ya walaupun sekarang udah ada asic miner yang katanya lebih effisien, tapi harganya lebih mahal dari perangkat gpu

Tapi perubahan pasti selalu akan terjadi 

Bitcoin, cryptocurrency pertama di dunia, telah merevolusi cara kita memikirkan uang dan transaksi terdesentralisasi. Sejak awalnya, Bitcoin telah bergantung pada algoritma konsensus yang disebut proof of work (PoW) untuk memvalidasi transaksi dan mengamankan jaringan. Namun, seiring perkembangan lanskap cryptocurrency, muncul pertanyaan tentang keberlanjutan dan skalabilitas PoW. Dalam artikel ini, kita akan menjelajahi masa depan Bitcoin dan kemungkinan beralih dari PoW ke proof of stake (PoS), sebuah mekanisme konsensus yang berbeda yang menawarkan beberapa keuntungan.

Proof of Stake (PoS) telah muncul sebagai alternatif yang menjanjikan dibandingkan dengan mekanisme konsensus Proof of Work (PoW) tradisional yang digunakan oleh Bitcoin. Meskipun Bitcoin telah identik dengan PoW sejak di awal diluncurkan, namun semakin banyak minat untuk mengeksplorasi manfaat potensial dari beralih ke PoS. Bagian ini akan menjelaskan keunggulan yang bisa dibawa oleh PoS ke jaringan Bitcoin.


Bitcoin saat ini masih menggunakan Proof of Work (PoW) sebagai algoritma konsensus untuk mengamankan jaringannya. Akan tetapi, beberapa cryptocurrency lainnya, seperti Ethereum, telah memulai proses atau telah merencanakan peralihan dari Proof of Work (PoW) ke Proof of Stake (PoS).

Efisiensi Energi
Salah satu kritik utama yang sering kita dengar terhadap Proof of Work adalah konsumsi energi yang tinggi.


Proses penambangan Bitcoin memerlukan perangkat keras yang sangat kuat untuk menyelesaikan perhitungan matematis yang rumit, yang membutuhkan daya komputasi besar dan oleh karena itu konsumsi energi yang signifikan. Proof of Stake, tidak memerlukan pemecahan matematika yang intensif. Akibatnya, dampak lingkungan dari penambangan Bitcoin dapat diredam, mengatasi kekhawatiran seputar konsumsi energinya.

Skalabilitas
Proof of Stake memiliki potensi untuk meningkatkan skalabilitas blockchain. Dengan Proof of Stake, blok baru tidak harus ditambang seperti dalam Proof of Work, sehingga potensial untuk meningkatkan jumlah transaksi yang dapat diproses dalam satu waktu dengan biaya yang lebih rendah.

Keseragaman Keamanan
Proof of Stake memungkinkan jaringan untuk mencapai keamanan yang konsisten dengan mengandalkan kepemilikan token sebagai jaminan, tanpa perlu bergantung pada daya komputasi eksternal seperti dalam Proof of Work. Ini dapat mengurangi kerentanan terhadap serangan 51% dan serangan lainnya yang memanfaatkan kekuatan komputasi yang besar.

"Sebagai peneliti kriptocurrency, saya telah menyaksikan keunggulan luar biasa yang Proof of Stake (PoS) dapat bawa ke jaringan Bitcoin. Pengurangan dalam konsumsi energi tidak hanya bermanfaat bagi lingkungan tetapi juga mengatasi kekhawatiran seputar penggunaan energi Bitcoin. Kemampuan PoS untuk meningkatkan finalitas transaksi dan throughput memastikan waktu penyelesaian yang lebih cepat dan peningkatan skalabilitas, membuka jalan bagi peningkatan adopsi. Selain itu, distribusi kekuatan terdesentralisasi yang ditawarkan oleh PoS mempromosikan jaringan yang lebih demokratis dan tangguh, mencegah konsentrasi kekuatan di tangan beberapa entitas. Dari sudut pandang keamanan, PoS memberikan pertahanan yang kokoh terhadap vektor serangan seperti serangan 51%, menjadikan Bitcoin lebih aman. Terakhir, efisiensi biaya dan skalabilitas PoS berkontribusi pada penurunan biaya transaksi dan aksesibilitas yang lebih luas, mendorong adopsi luas Bitcoin. Mengambil PoS dapat menyajikan tantangan teknis, tetapi manfaat potensial membuatnya menjadi pendekatan yang layak dan menjanjikan untuk masa depan Bitcoin."

Mengingat masalah konsumsi energi dan dampak lingkungan dari Proof of Work, banyak komunitas dan pengembang tertarik untuk mencari solusi yang lebih berkelanjutan dalam mengamankan jaringan blockchain. Proof of Stake telah dianggap sebagai alternatif yang lebih ramah lingkungan dan berkelanjutan.
Tapi Implementasi PoS dalam jaringan sebesar Bitcoin akan menjadi tantangan teknis yang besar. Ini melibatkan penyesuaian besar terhadap kode sumber inti Bitcoin, serta pengujian yang cermat untuk memastikan keamanan dan kestabilan jaringan. komunitas Bitcoin memiliki pendekatan konservatif terhadap perubahan protokol inti. Pergeseran ke PoS akan menghadapi resistensi dari berbagai pihak, termasuk penambang, pengembang perangkat lunak, dan pengguna Bitcoin yang sudah ada.
Walaupun PoS umumnya dianggap lebih ramah lingkungan daripada PoW, dampak lingkungan dari PoS juga harus dipertimbangkan secara menyeluruh. Beberapa model PoS masih memerlukan penggunaan daya komputasi yang signifikan untuk operasi jaringan.

Ini adalah gambaran perbandingan antara POW yang dilakukan oleh Bitcoin, dan POS yang dilakukan oleh ETH
Bitcoin (Proof of Work)
Carbon Footprint (Annual): 62.51 Mt CO2
Electrical Consumption (Annual): 112.06 TWh

Ethereum (Proof of Stake)
Carbon Footprint (Annual): 0.01 Mt CO2
Electrical Consumption (Annual): 0.01 TWh