Topic: Membongkar argumen tentang “Bitcoin adalah perusak lingkungan”. (Read 717 times)

Kalau untuk listrik di bawah 2500 watt sih bisa, perizinannya setahu saya tidak ribet cukup daftar di websitenya PLN. Namun ya itu berlaku untuk listrik pintar saja, atau token. Kalau untuk listrik pasca bayar, saya rasa kita perlu membelinya di luar dari PLN, misal jika ada tetangga yang mau jual meteran pasca bayar, kita bisa membelinya dengan persetujuan PLN.

Saya kira mining bitcoin di Indonesia itu tidak dilarang (sepakat sama 2 post di atas), artinya tidak perlu nunggu regulasi bagi kita untuk melakukan kegiatan mining. Toh, bitcoin juga di Indonesia dianggap legal sebagai asset investasi. Kecuali kalau maling listrik tadi, tentu namanya maling (apa pun jenisnya) pasti dilarang, dan tidak perlu nunggu regulasi mining lagi.

o iya ane lupa kalau diatas 1300 Watt sudah termasuk golongan bisnis. jadi masih terpaku dengan tarif golongan rumah tangga jadi masih bisa mining tanpa harus lapor kegiatan mining.

jika saya baca dari peraturan pajak crypto mengenai penambangan
dari pasal 30 ayat 1 dan 3 tersebut bisa ane simpulkan, aktifitas penambangan tidak dikenakan pajak saat melakukan penambangan. tetapi saat mengkonversikan ke rupiahlah yang dikatakan kena pajak.

ya kalau gini kan berarti tidak perlu repot menghitung sendiri karena bursa yang terdaftar bappepti pasti sudah menyediakan laporan pajaknya. contohnya di indodax, disana sudah ada menu untuk mendownload pajak yang harus dilaporkan. beda kalau di lempar ke bursa internasional, pasti masih hitung sendiri berapa besaran kekayaan dan nilai transaksi barulah ketemu nilai pajaknya berapa.

seperti itukah?

Kalaupun memang miner Bitcoin/cryptocurrency 'menjamur', dari sisi penggunaan listrik mestinya tidak lagi dikenakan regulasi pajak tambahan mengingat aktifitas mining cryptocurrency-nya itu sendiri kan sudah dikenai pajak:
- https://peraturan.bpk.go.id/Details/215539/pmk-no-68pmk032022.
- https://jdih.kemenkeu.go.id/download/7e87ffb9-d6b1-41a1-8f57-1ad6b868feec/68~PMK.03~2022Per.pdf

Kalau sudah menggunakan banyak ASIC dengan daya masing-masing sudah ribuan watt, kategori penggunaan listriknya juga sudah bukan untuk skala rumah tangga tapi sudah skala Industri dan tarif per kWh nya malah bisa lebih murah. Contoh tarif saat ini bisa dilihat pada link berikut:
https://web.pln.co.id/statics/uploads/2024/02/Surat-ke-Unit-Penetapan-TA-Bulan-Januari-Maret-2024-3.jpg

Btw, kalau miner-nya sudah menggunakan listrik sesuai prosedur, akan rancu jika aktifitas mining-nya disebut sebagai salah satu penyebab rusaknya lingkungan, karena toh dari perusahaan listrik negara juga sudah menyediakan kapasitas listrik sesuai peruntukan golongannya masing-masing.

e... gini gan. meskipun pembangkit listrik banyak tapi masih ada saja masyarakat pedalaman yang belum menikmati listrik. entah memang kabelnya kurang panjang atau daya beli listrik masyarakat pedalaman yang masih rendah saya kurang paham. jadi jangankan untuk kegiatan mining, masyarakat kita masih ada yang belum menikmati indahnya gemerlap malam.

jika nantinya listrik untuk miner benar-benar di regulasi, pastinya akan ada pajak lagi yang cukup tinggi mengingat konsumsi listrik untuk miner bitcoin memang besar. belum lagi ditambah kenaikan tarif dasar listrik, makin berat saja rasanya. 1 ASIC saja ada ayng lebih dari 1300 Watt. adapun yang watt lebih kecil biasanya lebih mahal harganya. kalau murah enak sih 1 rumah 1 ASIC untuk pendapatan pasif masyarakat indonesia (hanya berkhayal)

Sebetul nya Bitcoin ini mudah, di beli saja di exchanger asal ada uang nya , yang beranggapan:

-mining farm pake listrik yang besar dan banyak dalam konsumsi harian
-limbah suara
-limbah electronika lain nya.
-akan sedikit telerai dengan sedikit nya partisipan

itu bagi pandangan awam dan selintas orang. Kalaupun itu mengcover pengeluaran miner bagi saya tidak apa-apa, bahkan kegiatan miner juga sangat baik untuk validasi bitcoin.
========================================
Pemerintah sekitar perlu memfasilitasi konsumsi listrik penduduk dan pabrikan jika ingin mengetahui pen dapatan dan jika perlu meregulasi nya, sejauh ini di indonesia sudah bisa jika mau urus perijinan, para pengusaha termasuk miner bagi saya akan mempertimbangkan, karena miner juga masih bagian dari rakyat. Ketakuatan seorang pengelola /pengamat keungan jika takut kesaingi ambil salusi, karena bitcoin mayoritas di akui di seluruh dunia (walau tidak semua) . Dan bitcoin adalah pelengkap dalam investasi secara global.

Lagi pula Pembangkit listrik ada banyak,, semoga nanti sepaham 

memang saat ini sangat banyak tuduhan terhadap bitcoin dan mereka ingin melenyapkan popularitas bitcoin dan hal ini sudah terjadi sejak tahun lalu namun semua tidak akan ada yang bisa menghentikan pergerakan bitcoin hingga saat ini,dan masalah konsumsi listrik yang tinggi terhadap bitcoin saat ini sudah ada solusi seperti yang telah anda jelaskan,jadi berhentilah untuk mencari argumen negatif tentang bitcoin kerena semua tidak akan bisa menghentikan perjalanan bitcoin

tuduhan-tuduhan pada bitcoin hanya sarana untuk melemahkan bitcoin sehingga tidak ada yang mengadopsi bitcoin di suatu negara. karena kalau negara sudah menggunakan bitcoin, kedepannya pasti akan kaya dan bisa mengalahkan mata uang dunia saat ini.

sebagian besar tuduhan pasti mengarah pada konsumsi listrik yang berlebih pada saat penambangan bitcoin karena menggunakan fosil.
sebenarnya sudah bisa diatasi dengan energi terbarukan dengan penggunaan elemen air, udara, dan panas. bahkan juga sudah ada enerfi nuklir yang bisa menghasilkan daya listrik yang jauh lebih besar dan awet dibandingkan yang digunakan saat ini.

Banyak fakta yang tidak terbantahkan membuat bitcoin menjadi semakin kuat, Isu negatif hanya dihembuskan oleh mereka yang terlambat membeli. Jika isu negatif tersebut sukses membuat market crash, mereka malah berpikir kebalikan setelahnya, yaitu mulai membeli bitcoin dengan jumlah banyak. Dulu saya juga berpikir demikian, kalau isu negatif tersebut dibuat untuk melemahkan bitcoin, tapi kalau saya pikir sekarang, malah memang sengaja dibuat agar mereka dapat memborongnya dengan harga murah. Apa lagi sekarang ini sudah ada ETF, dimana banyak orang di dunia sudah percaya produk tersebut akan mengungguli instrumen investasi tradisional seperti saham dan emas.

Saya setuju dengan yang anda katakan, dikarenakan Bitcoin diciptakan sebagai sistem yang terdesentralisasi yang sangat kuat sehingga membuat mereka menjadi khawatir karena tidak dapat mengontrol Bitcoin dan hingga saat ini telah mengalami perkembangan yang pesat dan seperti yang anda katakan hanya ada satu cara untuk dapat menghentikan perkembangan dengan membuat isu negatif, namun hal tersebut saya rasa juga masih sulit dikarenakan setiap orang tentu akan dapat dengan mudah untuk menemukan fakta yang nyata tentang Bitcoin.

Orang-orang yang mempeributkan Bitcoin adalah sumber pemborosan energy, adalah orang-orang yang menganggap Bitcoin bisa menjadi ancaman bagi sistem finansial mereka. Mereka sadar bahwa Bitcoin memiliki perwujudan sistem decentralized yang sangat kuat, hal itulah yang membuat mereka tidak memiliki power untuk bisa mengontrol Bitcoin. Sehingga cukup wajar bagi mereka untuk merasa khawatir, karena sebuah sistem yang tidak bisa dikontrol oleh mereka akan terus bisa terus berkembang dan tidak ada jalan bagi mereka untuk menghentikan perkembangan tersebut, selain dengan cara menebarkan fud maupun isu-isu negatif.

Kalau demikian, sudah dapat aku simpulkan mereka-mereka yang teriak btc ngabisin banyak energi dunia karena mereka pengen ngedump harga, alias terlambat ketinggalan kereta, dan pengen beli di harga murah. Yang begini ini harusnya dicuekin saja, malah kalau ada duit lebih dikeroyok aja beli terus biar makin ketinggalan lagi buat beli, dan aku rasa mereka-mereka ini pasti akan menyesal dan pasang harga buy di pucuk dan nyangkut di ATH 2025. Dan kemungkinan bikin isu baru lagi untuk ngedump harga.

Kalau mayoritas mining bitcoin sudah berubah dari energi tradisional ke renewable energy, maka tidak ada lagi FUD yang bsia dibahas mengenai isu energi tersebut. Tapi memang benar prediksi Anda, bahwa energi untuk mining Bitcoin akan lebih baik jika disalurkan ke yang membutuhkan. Namun, dunia juga harus ingat bahwa, bukan miner Bitcoin yang seharusnya bertanggung jawab atas kecukupan energi, melainkan dari pemerintah. Miner juga membayar pajak, sama dengan industri besar yang juga menggunakan energi dengan besar pula. Polusi pun juga sama, industri memiliki polusi yang harus dislesaikan juga tidak hanya soal polusi yang timbul dari mining Bitcoin.

10000000% nilai bener untuk mas taufik hahha

bahkan mas ya menurut ane isu seperti ini bakalan akan terus muncul walupun bitcoin sudah menggunakan 80-90% reneawble energy mungkin isunya akan menjadi "Energi yang dipakai bitcoin bisa untuk digunakan ke hal yang positif lainnya" wkwkkwkw paling tidak seperti itu.

yah tapi mau gimana lagi bitcoin tembus 10 Milyar pun bakalan ada yang gak suka karena pada dasarnya esensi di kehidupan ini pasti ada yang suka dan tidak suka anjayyy slebeww wkkwkw

Argumen seperti ini bakal di goreng terus sampai kapanpun, ini jadi senjata FUD ketika whales pengen Bitcoin koreksi.
Sudah banyak isu-isu soal Penggunaan Energi Bitcoin yang berlebihan atau memiliki efek negatif pada panas bumi, Padahal industri lain dampaknya juga lebih parah.

Sekarang penggunaan energi yang terbarukan juga sudah banyak di terapkan oleh penambang besar Bitcoin.
Contoh seperti El Salvador yang menggunakan energi Panas Bumi untuk pembangkit tenaga listrik dan juga sebagai energi penunjang pertambangan Bitcoin.

"Energi terbarukan adalah energi yang berasal dari sumber energi yang dihasilkan dari sumber daya energi yang berkelanjutan jika dikelola dengan baik.
Sumber daya alam energi terbarukan meliputi panas bumi, sinar matahari, angin dan aliran dan terjunan air"

Di indonesia juga sudah banyak perusahaan yang memanfaatkan energi terbarukan, tapi itu hanya dilakukan untuk skala besar.

Source:
[1] https://www.its.ac.id/news/2022/11/01/kenali-pemanfaatan-energi-panas-bumi-melalui-geothermal-goes-to-campus
[2] https://kumparan.com/muhammad-akbar-1683628381196623663/el-salvador-mulai-pembangunan-energi-terbarukan-untuk-mining-bitcoin-21YFJEQBwXg/3

Itulah alasan yang cukup masuk akal mengapa Bitcoin memiliki nilai, proses penambangannya membutuhkan biaya dengan kata lain baik itu merusak Lingkungan atau tidak tetap saja karena untuk mendapatkannya perlu ada yang harus dikorbankan. Jika mengacu pada perusakan Libngkungan toh kita juga bisa memberikan prebandingan betapa rusaknya alam atau lingkungan oleh para penambang emas, minyak, gas, batu bara, bauksit dll. Ketika semuanya membutuhkan sumber untuk memperoleh value berarti sama sama memberikan keuntungan. Lalu jika dipersentasekan penambangan Bitcoin dengan persentase yang dibutuhkan untuk menambang emas, minyak, gas dll berarti Bitcoin harus bisa mengungguli salah satunya. Persoalan seperti ini memang sudah menjadi acuan para politikus AS yang selalu menuntut Bitcoin untuk di shutdown dan sudah beberapa temapt penambangan kalah di persidangan. Hanya karena tidak memberikan keuntungan pada kas negara Bitcoin selalu dijadikan pusat serangan mengenai rusaknya lingkungan, sedangkan yang mereka kelola dianggap tidak menjadi ancaman. Intinya ini hanya soal menguntungkan bagi mereka atau tidak, dengan sipat Bitcoin yang desentalisasi banyak cara dilakukan untuk tidak memberikan ijin penambangan. Tapi ketika ada negara yang kini mendukung penuh penambangan Bitcoin dan saling memberikan keuntungan satu sama lain tidak menjadi masalah besar.

Haha iya luput gan karena emang ini buanyak banget dan ngabisin hampir satu minggu buat ane translatin wkwkkw.

---

emang argumen tentang bitcoin merusak lingkungan atau ngabisin banyak enegi gak bakalan hilang gaes soalnya you know haters gonna hate haha. Malah saya yakin banget kalau argumen seperti bakalan muncul lagi setelah ini saat bitcoin reached the new all time high 

Bitcoin selalu dikaitkan dengan kerusakan lingkungan dan bahkan klem tersebut telah di sematkan sejak awal kemunculannya. Tujuannya mungkin untuk menciptakan narasi negatif terhadap bitcoin sehingga muncul pemahaman orang bahwa bitcoin merupakan produk yang tidak ramah lingkungan. Jika bicara merusak lingkungan ada banyak limbah perusahaan yang jauh lebih berbahaya dan orang tidak membuat klem separah tuduhan seperti bitcoin. Ini sengaja diciptakan untuk narasi negatif dan saya rasa sebab dan akibat tidak terjadi begitu saja tanpa di akomodir oleh orang tertentu.

Penambangan bitcoin yang paling berdampak pada klem tersebut karena orang menganggap membutuhkan energi listrik yang cukup besar. Padahal ada banyak perusahaan yang juga membutuhkan energi listrik yang cukup besar akan tetapi mereka tidak mendapatkan klem negatif. Ini tentang bagaimana orang membuat narasi dan kita yang memahami mungkin dapat menyaring informasi dan tidak sepenuhnya kita terima dengan cepat.

barudak - barudak eropa dan amerika pasti ini wkwkwk kalau kata dosen ane dulu pas dia di eropa kalau mereka ngangkat kasus pasti isunya selalu lingkungan dan lingkungan

indonesia punya cangkang sawit padahal buat gantiin batu bara kalau mau punya energi terbarukan yang dah pasti 100% dari alam dan terbarukan, kenapa gak di lirik ya sama penambang bitcoin 


sumber : https://www.cnbcindonesia.com/news/20220616170229-4-347769/top-cangkang-kelapa-sawit-gantikan-peran-batu-bara-di-pltu

Intinya fee transaksi akan mengalami peningkatan jika rata-rata jumlah transaksi di jaringan bitcoin mengalami kenaikan. Sehingga secara otomatis dengan bertambahnya fee disetiap transaksi akan memberikan insentif yang lebih besar kepada miner. Namun ane pikir situasi ini tidak bisa diterapkan pada kondisi dimana subsidy block sudah mencapai 0, karena jaringan bitcoin akan memiliki ketergantungan terhadap traffic transaksi itu sendiri, dimana jika traffic padat miner bisa mendapatkan profit dari aktifitas mining mereka, dan jika traffic transaksi sedikit miner tidak akan mendapatkan profit.

Yang dibutuhkan jaringan bitcoin pada saat subsidy block sudah mencapai 0, adalah kesadaran dari masing-masing pemilik transaksi untuk memberikan tingkatan fee yang setidaknya bisa menopang aktifitas PoW, atau dengan kata lain Miner tidak rugi dari aktifitasnya melakukan mining, sementara para pemilik transaksi harus membayar fee lebih mahal agar transaksi mereka dapat dicatatkan ke jaringan Blockchain.

Yang ane tahu ordinal tidak menambah penghasilan miner secara lansung, alias mereka tetap bayar fee layaknya bikin transaksi biasa. Apa berarti maksudnya agan ini adalah transaksi ordinal jadi sebegitu banyaknya sehingga fee naik drastis, atau kapasitas blok untuk menampung ordinal jadi lebih besar sehingga fee per block naik? Apa sudah ada pembicaraan semacam ini ya dikalangan peminat ordinal? Ane kira mereka bakal pindah ke-sidechain yang memberi insentif pada miner lewat merge mining dan sejenisnya. CMIIW.

Cuma mau ada ordinal atau tidak, debat masalah energi ini tampaknya bakal lanjut sekalipun miner bisa survive hanya dari fee sekalipun. Mungkin tinggal nanti apakah ada pemerintah yang terpengaruh narasi ini atau tidak untuk membatasi atau melarang mining, atau malah membuat mining hanya boleh dikelola oleh mereka saja.