Terdapat sebuah artikel yang ditulis oleh, Conio's Guido D.Assori (atau kalian bisa menyebutnya sebagai seseorang yang pertama kali men-sign transaksi Segwit pertama), dan dia mengatakan ini ada sebuah fiturm dan bukanlah sebuah bug.
Berikut adalah terjemahan dari bagian khusus artikel ini, di mana dia menjawab tuduhan Paolo Attivissimo tentang bitcoin yang menghabiskan semua energi untuk memvalidasi hanya 7 transaksi per detik.
Semua energi ini hanya untuk 7 transaksi per detik?
Serangan ketiga adalah Bitcoin akan memindahkan 7 transaksi per detik, dan singkatnya untuk sistem semacam ini bahkan beberapa kilowatt jam pun akan terbuang percuma (Attivissimo mengingat hal ini setelah menerima sumbangan Bitcoin selama bertahun-tahun, pada blognya, tentang masalah besar ini).
Segera: sayangnya angka ini muncul dari kesalahpahaman mendalam tentang keterpisahan nyata antara infrastruktur teknologi yang disebut "blockchain" dan transfer nilai yang disebutkan dalam Bitcoin.
Hal ini memang sering terjadi, namun tidak mengurangi kesalahannya.
Premis: "Ini adalah sebuah fitur!", contohnya ukuran Blockchain yang sengaja dibuat kecil.
Mampu menulis di blockchain harus menjadi sebuah kemewahan, agar tetap terdesentralisasi, sehingga setiap orang, kapan saja dan dengan sedikit usaha, dapat secara mandiri memverifikasi kebenaran transaksi di jaringan, dan bukan hanya perbankan besar. institusi.
Namun, saat ini setiap harinya, di bursa mata uang kripto, di platform kustodian, di sidechain, di Lighting Network, melalui CFD, Bitcoin dipertukarkan, atau kontrak yang ditelusuri kembali ke sumbernya.
Dan ini terjadi melalui jumlah transaksi yang jauh lebih dari 7 per detik, percayalah! Bayangkan saya dengan menuntut agar kopi pagi yang kamu bayar di bar dicatat oleh semua cadangan semua node di seluruh sirkuit antarbank di Zona Euro.
Jadi berapa transaksi sebenarnya?
Secara umum, ini adalah angka yang tidak dapat diukur, dan akan semakin berkurang, perkiraannya akan semakin heuristik, juga berkat platform yang bertujuan menjaga privasi.
Kita dapat mengatakan, untuk membuat gambaran umum, bahwa setiap transaksi yang terjadi pada orderbook platform apa pun, yang mewakili Bitcoin, hanya dapat ada berkat fakta bahwa, di bawahnya, terdapat Bukti Kerja, jika perlu, memungkinkan penyelesaian keadaan yang tepat dari rantai transaksi yang panjangnya tidak terbatas ( anggap saja seperti token milik saya ku kirim ke kamu, yang memberikannya kepadanya, yang memberikannya kepada oran lain, yang membaginya menjadi tiga dan memberikannya kepada yang lain, dan yg akhirnya di kumpulkan) . Tidakkah Anda berharap semua koin yang Anda tukarkan akan dicatat di suatu tempat?
Sederhananya, orang mengandalkan perantara setiap hari untuk menukar nilai Bitcoin tanpa menggunakan blockchain secara langsung.
Konsep global desentralisasi sudah doi pertahankna, relokasi meningkat dengan percaya diri pada mil terakhir (tidak selalu! LN!) namun elemen penghubungnya selalu menjadi buku besar digital terakhir yang menjadi tempat pergerakan kompensasi.
Oleh karena itu, membandingkan 7 transaksi imajiner (yang merupakan angka yang bagus pada tahun 2013, sekarang bahkan lebih banyak lagi yang dilakukan secara on-chain) dengan kemampuan dunia untuk bertransaksi Bitcoin, dan menghubungkannya dengan PoW, dan kamu juga bisa beranggapan bawha setiap saat, ada mobil lapis baja yang cukup untuk memindahkan semua emas di semua brankas dunia.
Tentu saja itu hanya anggapan, dan cara kerjanya tidak seperti itu.
Bitcoin bukanlah sebuah sistem pembayaran melainkan sebuah sistem penyelesaian/settlement . Maka dari itu,perbandingannya tidak boleh dilakukan dengan sirkuit pembayaran seperti (kartu kredit), namun dengan berbagai lapisan penyelesaian seperti (SWIFT, CHIPS) atau Fedwire.
Mengenai aspek khusus ini, klian juga bisa membaca tentantag Melihat Lebih Dekat Dampak Lingkungan dari Penambangan Bitcoin
Bitcoin adalah sebuah sistem penyelesaian/settlement , bukan agregator pembayaran
Hal pertama. Apa itu Bitcoin dan apa yang bukan?
Bitcoin adalah sistem penyelesaian seperti FedWire. Ini bukan agregator pembayaran seperti Visa. Saya selalu melihat Bitcoin dibandingkan dengan Visa, MasterCard, atau PayPal. Ini adalah sumber utama tuduhan itu berasala di mana keseluruhan biaya listrik Bitcoin dibagi dengan transaksinya dan kemudian dibandingkan dengan sesuatu yang bukan transaksinya. Penggunaan energi per transaksi penyelesaian adalah metrik yang tidak masuk akal untuk menilai penggunaan energi Bitcoin.
Sama seperti 800.000 atau lebih transaksi harian FedWire bukanlah ukurang yang dapat dibandingkan dengan jumlah total transaksi harian Dolar (USD), 325.000 atau lebih transaksi dalam satu hari Bitcoin bukanlah ukuran yang baik dari jumlah total transaksi bitcoin (BTC/XBT) harian. . Hal ini karena sebagian besar transaksi bitcoin tidak terlihat. Mereka terjadi di dalam sistem pertukaran agregasi pembayaran, di jaringan Lightning, dan ya, bahkan di dalam agregator sebenarnya seperti PayPal, Square, atau MasterCard. Hanya secara berkala mereka dimasukkan ke dalam blockchain Bitcoin sebagai transaksi yang terlihat.
Solusi seperti ini disebut sebagai pelapisan jaringan. Ini adalah pendekatan yang telah dicoba dan diuji untuk memisahkan transaksi ritel biasa dari transaksi penyelesaian yang lebih berat, dan inilah cara kita melakukan berbagai hal dalam sistem moneter dan pembayaran fiat. Dalam sistem seperti itu, lapisan dasar, seperti FedWire (atau Bitcoin), hanya bertindak sebagai arbiter akhir dari transaksi penyelesaian. Segala hal lainnya, yang merupakan sebagian besar transaksi, terjadi pada lapisan agregasi pembayaran yang lebih tinggi, yang seringkali merupakan sistem yang sepenuhnya berbeda.
Dengan kata lain, Bitcoin bukanlah pesaing Visa, MasterCard, atau Paypal. Sebaliknya, Bitcoin adalah sistem moneter independen yang dapat dimanfaatkan oleh agregator.
Menampilkan konsumsi listrik Bitcoin dalam hal jumlah transaksi penyelesaian hariannya adalah sebuah kesalahan besar.
