Topic: merit não é justo - page 2. (Read 855 times)
vai ser bem complicado pelo visto ganhar esses merits .
Tá bem complicado subir.
Quando mudaram o critério, eu já era member, e o que percebi é que os que eram ranking maiores receberam muito mais "sendable merits" e acabam trocando figurinhas entre si, sendo bem difícil conseguir por posts naturais.
Eu acho a idéia boa, mas eles deveriam revisar pra ser algo mais parecido com "Likes" e, sei lá, alguma cota mensal por usuário, não algo completamente escasso como criaram.
Quando mudaram o critério, eu já era member, e o que percebi é que os que eram ranking maiores receberam muito mais "sendable merits" e acabam trocando figurinhas entre si, sendo bem difícil conseguir por posts naturais.
Eu acho a idéia boa, mas eles deveriam revisar pra ser algo mais parecido com "Likes" e, sei lá, alguma cota mensal por usuário, não algo completamente escasso como criaram.
É bem isso, simplesmente não "compensa" ficar fazendo posts em busca de merits, deixa vim por conta e era isso, talvez com o tempo as campanhas de assinatura usem outros critérios para pagar ao invés do rank, já tem uma ou outra fazendo isso.
Os Merits podem até ser um sistema bom e legal, mas a proporção exigida está sem noção.
De fato, para subir acima de Full Member, acredito que demorará anos, a menos que a pessoa seja desocupada ou tenha muito tempo livre para passar o dia no fórum desenvolvendo posts com ótimo conteúdo, digamos que seria quase que fazer do fórum praticamente um emprego, daí teria chance de subir de nível dentro de alguns meses.
Vejamos:
Requerimento atuais, são muito altos, acredito que se fossem 10, 30, 50, 100 me parerece algo mais justo e dentro do alcance.
De fato, para subir acima de Full Member, acredito que demorará anos, a menos que a pessoa seja desocupada ou tenha muito tempo livre para passar o dia no fórum desenvolvendo posts com ótimo conteúdo, digamos que seria quase que fazer do fórum praticamente um emprego, daí teria chance de subir de nível dentro de alguns meses.
Vejamos:
| Rank | Required activity | Required merit |
| Brand new | 0 | 0 |
| Newbie | 1 | 0 |
| Jr Member | 30 | 0 |
| Member | 60 | 10 |
| Full Member | 120 | 100 |
| Sr. Member | 240 | 250 |
| Hero Member | 480 | 500 |
| Legendary | Random in the range 775-1030 | 1000 |
Requerimento atuais, são muito altos, acredito que se fossem 10, 30, 50, 100 me parerece algo mais justo e dentro do alcance.
eu acho o sistema de merits atual interessante, não defendo e nem critico, entrei no fórum depois da implantação dele e não sei do formato anterior. O dia 1º de abril que fizeram a brincadeira mostrou outros "indicadores", obviamente na zueira, mas que podem ser pensados a implementação de vários, além dos dois atuais. Não querer subir de ranking é uma escolha, até que algo novo chegue para o cenário, temos que aceitar como é. Eu penso em me manter no fórum em atividades e comunicando com a comunidade aqui, que já percebi ser bem mais alto nível que outras.. vqv vida que segue
Se os Merits fossem algo totalmente independente dos ranks, eu até concordaria.
Agora veja que eu e você temos a mesma quantidade de Merits, apesar de você merecidamente ter direito aos 132, eu já vim com 100 deles "de bônus" pelo meu rank que já era Full Member na época.
Então... apesar de ser uma avaliação a princípio mais justa do que o rank... não é válida pra esse propósito.
O que dizer por exemplo de um spammer que chegou a Hero Member antes de implantar esse sistema e hoje tem 500 merits ainda... ele possui posts melhores do que você e merece ganhar mais por isso?
Não tá certo também. Veja que isso não muda muito do pagamento por ranks
Esse sistema de merits deveria ter sido implementado a muito tempo, e ainda bem que o fizeram... porém ele está longe de ser perfeito ou justo.
Fiquei bolado na época que implementaram o sistema de merits porque estava muito próximo de atingir Sr Member. Não postava muito, porque não gostava de fazer SPAM. Vi uma pessoa (que não vem ao caso nomear) que entrou muito depois de mim se tornar SR Member na minha frente com 1 mil e cacetada de posts. Ou seja, Post bursting na alta mesmo. Não ligo para a outra pessoa ter subido de rank, mas esse sistema foi posto empurrado a força. Foi muito ruim. Mas tudo é questão de adaptação. Não creio nele ainda e por isso resolvi não remar para conseguir os merits que me colocariam como uma rank acima. Vou deixar fluir. Não vou forçar escrevendo tutoriais de nada. Apenas sigo escrevendo como sempre. Se quiser meritar, merite. Se não quiser, está beleza também. Vida que segue.
Forte abraço,
Micloop.
PS: Desculpem o desabafo.
Pra mim não mudou muito por que nunca liguei tanto para os ranks, mas tá realmente bem mais difícil
Vcs dão muita importante pra uma TAG de fórum....
Não é a questão da TAG e sim do dinheiro que ela proporciona.. infelizmente os managers não tem como pagar em relação a qualidade dos posts e sim pela TAG..
Um legendary recebe muito mais que um jr member fazendo o mesmo número(e qualidade) de posts..
Não é só pela qualidade....
"TAGs" mais altos possuem mais privilégios no campo de assinatura, como mais caracteres e cor de fundo, isso possibilita uma propaganda melhor e com mais visibilidade (o seu cripto-roxo é uma exceção).
Tanto é esse o motivo que quando os admins removeram os links nas assinatura dos Jr. Members, muitas campanhas pararam de aceitar essa "TAG", então não é só pelo número e qualidade de posts do usuário.
Olha isso está mudando. Campanhas como a chipmixer já pagam igual para todos. Outras pagam pra quem tem mais merits.
Muito mais vale um usuário respeitado do fórum que posta coisas de valor usando a marca da sua empresa preto e Branca do que um shitposter escrevendo coco e sendo xingadopor todos usando uma marca colorida da sua empresa.
Se os Merits fossem algo totalmente independente dos ranks, eu até concordaria.
Agora veja que eu e você temos a mesma quantidade de Merits, apesar de você merecidamente ter direito aos 132, eu já vim com 100 deles "de bônus" pelo meu rank que já era Full Member na época.
Então... apesar de ser uma avaliação a princípio mais justa do que o rank... não é válida pra esse propósito.
O que dizer por exemplo de um spammer que chegou a Hero Member antes de implantar esse sistema e hoje tem 500 merits ainda... ele possui posts melhores do que você e merece ganhar mais por isso?
Não tá certo também. Veja que isso não muda muito do pagamento por ranks
Esse sistema de merits deveria ter sido implementado a muito tempo, e ainda bem que o fizeram... porém ele está longe de ser perfeito ou justo.
Vcs dão muita importante pra uma TAG de fórum....
Não é a questão da TAG e sim do dinheiro que ela proporciona.. infelizmente os managers não tem como pagar em relação a qualidade dos posts e sim pela TAG..
Um legendary recebe muito mais que um jr member fazendo o mesmo número(e qualidade) de posts..
Não é só pela qualidade....
"TAGs" mais altos possuem mais privilégios no campo de assinatura, como mais caracteres e cor de fundo, isso possibilita uma propaganda melhor e com mais visibilidade (o seu cripto-roxo é uma exceção).
Tanto é esse o motivo que quando os admins removeram os links nas assinatura dos Jr. Members, muitas campanhas pararam de aceitar essa "TAG", então não é só pelo número e qualidade de posts do usuário.
Olha isso está mudando. Campanhas como a chipmixer já pagam igual para todos. Outras pagam pra quem tem mais merits.
Muito mais vale um usuário respeitado do fórum que posta coisas de valor usando a marca da sua empresa preto e Branca do que um shitposter escrevendo coco e sendo xingadopor todos usando uma marca colorida da sua empresa.
Vcs dão muita importante pra uma TAG de fórum....
Não é a questão da TAG e sim do dinheiro que ela proporciona.. infelizmente os managers não tem como pagar em relação a qualidade dos posts e sim pela TAG..
Um legendary recebe muito mais que um jr member fazendo o mesmo número(e qualidade) de posts..
Não é só pela qualidade....
"TAGs" mais altos possuem mais privilégios no campo de assinatura, como mais caracteres e cor de fundo, isso possibilita uma propaganda melhor e com mais visibilidade (o seu cripto-roxo é uma exceção).
Tanto é esse o motivo que quando os admins removeram os links nas assinatura dos Jr. Members, muitas campanhas pararam de aceitar essa "TAG", então não é só pelo número e qualidade de posts do usuário.
Vcs dão muita importante pra uma TAG de fórum....
Não é a questão da TAG e sim do dinheiro que ela proporciona.. infelizmente os managers não tem como pagar em relação a qualidade dos posts e sim pela TAG..
Um legendary recebe muito mais que um jr member fazendo o mesmo número(e qualidade) de posts..
Vcs dão muita importante pra uma TAG de fórum....
Acho que as vezes esquecemos que pegamos o trem andando e somos mais um dos milhares de usuários desse fórum, nós até podemos sugerir alguma coisa, mas no geral existem regras e quem não estiver de acordo com elas que saia fora.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Sim, abriu-se um viés bem grande aqui com esse merits. Que, como se pode ver, está tomando o caminho errado...
É mais do que óbvio que logo irá começar um mercado de compra e venda de merits, se isso já não começou. Acho errado isso e continuarei dando meus merits sem cobrar nada, nem conteúdo.
Hehe, sensacional essa última frase, seu critério para dar Merits é um dos melhores, vou começar a fazer assim também, leva ai um Merit, mesmo sem precisar já que está no rank máximo, só pra ver o choro.
Acho que as vezes esquecemos que pegamos o trem andando e somos mais um dos milhares de usuários desse fórum, nós até podemos sugerir alguma coisa, mas no geral existem regras e quem não estiver de acordo com elas que saia fora.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Sim, abriu-se um viés bem grande aqui com esse merits. Que, como se pode ver, está tomando o caminho errado...
É mais do que óbvio que logo irá começar um mercado de compra e venda de merits, se isso já não começou. Acho errado isso e continuarei dando meus merits sem cobrar nada, nem conteúdo.
Acho que as vezes esquecemos que pegamos o trem andando e somos mais um dos milhares de usuários desse fórum, nós até podemos sugerir alguma coisa, mas no geral existem regras e quem não estiver de acordo com elas que saia fora.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Sim, abriu-se um viés bem grande aqui com esse merits. Que, como se pode ver, está tomando o caminho errado...
Acho que as vezes esquecemos que pegamos o trem andando e somos mais um dos milhares de usuários desse fórum, nós até podemos sugerir alguma coisa, mas no geral existem regras e quem não estiver de acordo com elas que saia fora.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Digamos que pessoas desperdiçam seus tempos o tempo todo.
Acho que as vezes esquecemos que pegamos o trem andando e somos mais um dos milhares de usuários desse fórum, nós até podemos sugerir alguma coisa, mas no geral existem regras e quem não estiver de acordo com elas que saia fora.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Não resolve ficar aqui choramingando o sistema de Merits, não vai resolver nada, sinceramente nem a fonte de méritos resolveria muita coisa, o chororô pra ganhar merits seria maior ainda. Não faltarão tópicos "injustiçados", e tópicos sobre esses tópicos.
Faz sentido sua colocação, pensando desta forma, não elevaria o nível do forum, somente teria uma galera desesperada por méritos postando qualquer coisa no forum, o que já aconteceu a pouco tempo atrás, isso só deu mais serviço aos moderadores...
Um debate sobre a eficiência deste mecanismo é crucial . A propósito, qual a função do " Tempo total logado " (Total time logged in )? Não poderia ser uma alternativa ao sistema de merits ? Até mesmo a pegadinha de 1º de abril me pareceu uma metodologia mais eficaz :
Activity:
Merit:
Politeness:
fMerit:
Imagination:
Virtue:
Coins:
Karma:
Posts:
Pessoas são diferentes e consequentemente as maneiras delas obterem relevância aqui deveriam seguir este ideal. Pessoalmente me é irrelevante o sistema de merit, mas vejo com boas intenções um debate pautado.
Eu acho o merti justo, porque é uma maneira de não valorizar os spammers, antes bastava spammar que subia de rank, e isso sim torna o rank injusto, embora sei que irei permancer neste rank por muito tempo, acredito que alguma coisa precisava sim ser criada, se foi a melhor maneira não sei, mas subir de rank só por contagem não rola.
Sim, tem o problema de que já estamos acostumados com essa "facilidade" de subir os ranks, talvez colocar o sistema de meritos valorize mais os ranks mais altos, mas sem duvidas também que essa transição foi radical demais em relação ao sistema antigo.
Eu acho o merti justo, porque é uma maneira de não valorizar os spammers, antes bastava spammar que subia de rank, e isso sim torna o rank injusto, embora sei que irei permancer neste rank por muito tempo, acredito que alguma coisa precisava sim ser criada, se foi a melhor maneira não sei, mas subir de rank só por contagem não rola.
Jump to: