Pages:
Author

Topic: Muhtarlık makamı gerçekten gerekli mi? - page 2. (Read 319 times)

legendary
Activity: 2520
Merit: 1510
February 27, 2024, 06:30:40 PM
#13
Muhtarların yaptığı bir iş kalmadı ki boşu boşuna kaynak israfı oluyor. Zaten ülkede köy kavramı kalmadı artık köyler mahalle oldu kırsalda yaşayan sayısı iyice azaldı kentlerde muhtarların hiçbir görevi yok. Devlet kaynakları çok daha iyi şekilde harcanabilir. Ancak bununla ilgili gündemde hiçbir tartışma görmedim. Aksine muhtarlara yardımcı ataması gibi süpersonik fikirler seçim vaadi yapıldı. Daha çok refah içinde yaşamamız için devletin küçülmesi lazım.
legendary
Activity: 2072
Merit: 1137
February 27, 2024, 06:08:58 PM
#12
https://twitter.com/solcugazete/status/1762556368622420089?t=x03vYpPHTgr7p4ygqPVFUQ&s=19

şu haberi gören herkes muhtarlığın ehemmiyetini anlayacaktır eminim Grin
sr. member
Activity: 630
Merit: 463
February 27, 2024, 05:01:08 PM
#11
Muhtarlık artık çok gereksiz bir makam haline geldi çünkü bir muhtarın hallettiği işleri artık e-devlet üzerinden de rahatça halledebiliyoruz. Köylerde dediğiniz gibi belki hala gerçek anlamda bir işlevi vardır ama şehirlerde kesinlikle böyle bir makama ihtiyaç yok. Son seçimlerden önce Kemal Kılıçdaroğlu'nun muhtarlara muhtar yardımcısı vermek gibi bir vaadi vardı mesela bana çok mantıksız gelmişti. Muhtarlara bile artık ihtiyaç kalmıyorken neden gereksiz yere fazladan maaş ödensin ki?

Son seçimlerdeki vaatler yerine eğer düzgün bir yönetim yapmayı başarsaydı bugün iktidar değişmişti. Şu seçimde CHP alamadığına göre çok uzun süre de almaz herhalde. Acı ama gerçek tablo bu. Kemal Kılışdar, CHP’ye en kötü dönemini yaşatmış, girdiği tek seçimi bile kazanamamış, kendi atadığı delegeler tarafından parti başkanı seçilememiş bir loser olarak kalacak hafızalarda. Ha bir de bir kesimin iddiası gibi kripto akpli.
hero member
Activity: 994
Merit: 607
February 27, 2024, 04:49:21 PM
#10
Kırsalda köy yerinde muhtarın pek çok görevi var. Oralarda işlevselliği iyi durumda.
Eğer bir muhtar kaymakamlık ile iyi ilişkiler içinde olur ve söyledeikleri kabul görür ise köyün içinde bulunan hazine arazisini falan çok kolay satabilir. İstediği kişilerin mal sahibi olmasına yarayacak olan yolu açabilir. Ama şehirlerde bu işlerin olmasına imkan yok. En fazla sokaklara asfalt isteyebilir. O da canı sıkılır ve belediye ile iyi ilişkiler kurmak isterse.
Köy yerinde muhtar gerçekten iyi yetkilere sahip. Şehirlerde ise bence de işlevsel değil ama muhtarlık sisteminin kaldırılması pek mümkün değil bence. Siyasiler halka en yakın olan kısmın muhtarlar olduğunu düşünüyor. O yüzden muhtarlara fazlaca değer vermeye bile başladılar. Silah alma hakları da bunu ispatlıyor zaten. Muhtarlar ülkenin önemli figürlerinden. Gerekli gereksiz tartışmaya girmeden sadece önemli rolleri olduğunu söylemek yeter.
legendary
Activity: 1722
Merit: 1630
February 27, 2024, 04:32:33 PM
#9
Muhtarlık artık çok gereksiz bir makam haline geldi çünkü bir muhtarın hallettiği işleri artık e-devlet üzerinden de rahatça halledebiliyoruz. Köylerde dediğiniz gibi belki hala gerçek anlamda bir işlevi vardır ama şehirlerde kesinlikle böyle bir makama ihtiyaç yok. Son seçimlerden önce Kemal Kılıçdaroğlu'nun muhtarlara muhtar yardımcısı vermek gibi bir vaadi vardı mesela bana çok mantıksız gelmişti. Muhtarlara bile artık ihtiyaç kalmıyorken neden gereksiz yere fazladan maaş ödensin ki?
hero member
Activity: 1204
Merit: 623
February 27, 2024, 03:30:14 PM
#8
Kırsalda köy yerinde muhtarın pek çok görevi var. Oralarda işlevselliği iyi durumda.
Eğer bir muhtar kaymakamlık ile iyi ilişkiler içinde olur ve söyledeikleri kabul görür ise köyün içinde bulunan hazine arazisini falan çok kolay satabilir. İstediği kişilerin mal sahibi olmasına yarayacak olan yolu açabilir. Ama şehirlerde bu işlerin olmasına imkan yok. En fazla sokaklara asfalt isteyebilir. O da canı sıkılır ve belediye ile iyi ilişkiler kurmak isterse.
sr. member
Activity: 812
Merit: 293
Eloncoin.org - Mars, here we come!
February 27, 2024, 02:44:32 PM
#7
Şehirlerde bende gerekli değil ama köy gibi dağınık yerleşim yerlerinde ve merkeze uzak olan köylerde bir ihtimal olması mantıklı olabilir. Bu arada sadece asgari ücret almıyorlar her seçimde seçmen evrakı dağıtım parasıda alıyorlar, dağıtmasa dahi dağıtmış olarak imza atarlarsa bunun ödemesi yapılıyor, kalabalık bir mahallede ciddi bir kazanç yapıyor. Olmasada olur bir çok yerde varda bir farkını hissediyor muyuz tabiki hayır.

Hocam şu anda iktidarın özellikle kırsalda insanların nabzını tutabileceği ilk seçenek muhtarlar. Maaşlarının son yıllarda hangi seviyelere geldiği hepimizin malumu. Eskiden mühür cepte tabanca belde bir havası vardı, şimdi maaşı da azımsanmayacak ölçüde, ayrıca iş yükünün de eskiye nazaran epey azaldığını düşününce emeklilikte ben bile dusunebilirim muhtarlığı 😂
hero member
Activity: 1218
Merit: 877
Eloncoin.org - Mars, here we come!
February 27, 2024, 01:08:17 PM
#6
Şehirlerde bende gerekli değil ama köy gibi dağınık yerleşim yerlerinde ve merkeze uzak olan köylerde bir ihtimal olması mantıklı olabilir. Bu arada sadece asgari ücret almıyorlar her seçimde seçmen evrakı dağıtım parasıda alıyorlar, dağıtmasa dahi dağıtmış olarak imza atarlarsa bunun ödemesi yapılıyor, kalabalık bir mahallede ciddi bir kazanç yapıyor. Olmasada olur bir çok yerde varda bir farkını hissediyor muyuz tabiki hayır.
sr. member
Activity: 812
Merit: 293
Eloncoin.org - Mars, here we come!
February 27, 2024, 04:33:15 AM
#5
Daha önce sanırım @mandown hocam konusunu açmıştı, genel kanı günümüz koşullarında çok da gerekli olmadığı yönündeydi. Kırsalda, şehir merkezine veya ilçe merkezlerine uzak mahallelerde hala gerekliliği olduğunu düşünüyorum. Özellikle genç nüfusun büyük oranda şehir merkezlerine taşındığını, köylerde genelde yaşlıların kaldığını düşünürsek muhtar önemli ama şehrin göbeğindeki bir mahallede artık birçok işi insanlar edevlet üzerinden halledebiliyorken muhtara pek de lüzum yok.

Bu arada belediye başkanlarında veya mülki amirlerde görev yapılan belediyenin nüfusuna göre maaş belirleniyor bildiğim kadarıyla, hal böyle olunca muhtarların nüfusa bakılmaksızın hepsinin aynı öaaşı alması da saçma geliyor bana, küçücük bir mahallenin muhtarı ile binlerce insanın bulunduğu mahallenin muhtarı aynı parayı almamalı Grin
member
Activity: 334
Merit: 20
February 27, 2024, 02:31:12 AM
#4
Köyler için belki devam edebilir ama mahalle muhtarlarının olmaması sistemde hiçbir sorun yaratmaz. E-devlet biraz daha geliştirildiğinde birçok kamu kurumuna da ihtiyaç kalmayacak zaten.
legendary
Activity: 1904
Merit: 1282
February 27, 2024, 02:17:48 AM
#3
Daha önceden konusunu açmıştım muhtarlık belediyeye yakınlık demek buda çevresinin işe girebilmesi demek yoksa muhtarın bir işe yaradığı yok tek işe yaradığı yer ptt'den gelen icra evraklarının toplandığı yer onun haricinde bir işe yaradıkları yok genelde muhtarlar da cahildir öyle işten güçten anlamaz sığırdırlar  tek dertleri bellerindeki silah ve aldıkları maaştır çok azı muhtar olduğu bölgenin eksikleri ile ilgilenir.
hero member
Activity: 1204
Merit: 623
February 26, 2024, 04:19:44 PM
#2
Muhtarlık makamı olmazsa olmazımızdır. Mahalleyi boş bırakırsan halkın başı boş kalır. Biz alışmışız illa birileri bizden sorumlu olacak bizde birilerine oy verip başımızı ağrıtmaya.
Aslında epeyden beri yasalardaki değişiklik ile şehirlerde muhtarların bir işlevi kalmadı. Ama propaganda aracı olarak bunlar da kullanıldığından hayatta tutuyorlar. Gerekli bir mevki ve makam değil.
sr. member
Activity: 630
Merit: 463
February 26, 2024, 03:51:34 PM
#1
50 bin muhtar.

17.002 lira asgari ücret. Her ay ödenen 850 milyon lira sadece maaş. Bunların ekstra tazminat veya ödemesi var mı bilmiyorum ama o da varsa ekstra külfet.

850 milyon çarpı 12 ay. Her sene 10 milyar lira ki küsüratı bile 200 milyon lira.

Yerinden yönetim ilkesi doğrultusunda anayasada geçen önemli bir tanım olan köylerde devletin temsilcisi sıfatını taşıyorlar. Köylerde olsun peki şehirlerde?

Şehirlerde olan mahallelerde muhtarlık gerekli mi sizce?
Pages:
Jump to: