Topic: NAGA - Cosa ne pensate? Vale la pena? - page 2. (Read 942 times)

Ho letto tanta demagogia e tecnicismi aziendali nelle risposte a questo thread.
Io personalmente vista la situazione molto favorevole per la maggior parte delle ICO in questo periodo sono molto più sbilanciato.
Ho investito in NAGA un pò di soldini quasi ad occhi chiusi per due semplici motivi, il primo è che essendo un progetto di una società già quotata in borsa che sta portando profitti ai suoi investitori mi fa stare piuttosto sereno e il secondo è il fatto che dietro ci sono due trai i più potenti e influenti personaggi del mondo cripto, ovvero Roger "pump" Ver CEO di bitcoin.com e Miko Matsumura di Pantera Capital.
Per me questi due fattori sono più che sufficienti per investire e dormire tranquillo. 

A parte il fatto che proprio perche´ sto per lanciare una ICO, mi sono studiato prima, insieme al core team, tutte le regolamentazioni vigenti in maniera, la classificazione dei tokens e le implicazioni legali. 

Ma fammi dire una cosa importante. Non esistono token cattivi o buoni, permettimi di correggerti su questo punto. Ci sono solo differenti regolamentazioni in materia.
Gli utility tokens rappresentano il modo di accedere ad un servizio o ad un prodotto offerto dalla compagnia.
I security tokens rappresentano invece un asset esterno, tradabile, da cui derivano il loro valore.
A secondo del tipo di progetto, si dovra´ usare un tipo di token ben definito, ma non esiste buono o cattivo, solo casi d'uso differenti.
Se uno in fase di raccolta soddisfa le varie regolamentazioni in vigore, tipo KYC, AML e CFT, non vi sono problemi di sorta nel maneggiare i security tokens.
E se proprio volessi fare il pignolo, quanto meno il security token ha un valore di sottostante su cui appoggiarsi (assets della compagnia, mobili o immobili), l'utility token, una volta cessato il servizio per cui era stato pensato, perde di colpo ogni valore.

In sostanza, il fatto di essere un utility token, non e´ ne´ un vantaggio, ne´ uno svantaggio.
 

Cio´ io sarei tutto preso ad affossare un progetto in cui non voglio nemmeno investire. Ok. 
Quella del bounty era una battuta/provocazione, prendo atto della tua risposta. 

La mia argomentazione e´ invece assolutamente valida, al massimo non la condividi tu, che e´ cosa diversa (e che posso ovviamente accettare).
1- Per me la parte di raccolta fondi utilizzata in maniera attiva e´ troppo poca (55%).
2- Loro hanno un servizio al quale hanno aggangiato il token, ma il token non e´ condizione necessaria e sufficiente per il servizio. Questo e´ il problema piu´grosso che vedo. Un token che e´ necessario per l'erogazione o la fruizione del servizio, e´ altra cosa, ed in genere assicura piu´ garanzie sulla sopravvivenza o successo del token stesso.

Hai fatto la stessa cosa di prima con lo schema Ponzi. Perche´ hai tirato fuori il security token dal nulla? E´ ovviamente un utility token, bastava cosi´. La domanda era su come fosse stato integrato nel servizio offerto. 

P.S.
La mia ICO ti piacera´ molto, e secondo me ci investirai pure. 
E paradossalmente:
e´ proprio una delle cose che dovro´ fare invece, ma andando veramente a fondo, te lo concedo, non come in questo caso. 

Lascio libero il topic dai, sentiamo che ne pensano gli altri. 

Grazie per la gratuita pubblicita´  
E´ sempre ben accetta.

La ICO che sto per lanciare non ha nulla, ma proprio zero in comune con quella in cui tu vorresti investire (e sostieni di averlo gia´ fatto). A me che faccia bene o male, frega meno di zero, fintanto che non ci metto soldi miei dentro.
Caso mai, comincia a sembrare sospetto il tuo difendere questa ICO a spada tratta, anche iniziando ad attaccare in maniera personale. Hai chiesto dei feedbacks aprendo questo topic, ma poi li rigetti in malo mado. Benedetta coerenza.
Non sarai per caso un bounty blogger prezzolato in tokens?

Il fatto che uno scriva Ponzi, non lascia supporre una emerita mazza. Stai lasciando intendere che chi frequenta questo forum non siano in grado di leggere e capire da solo, quattro frasi in croce scritte in italiano. Ma non volevi consigli da questo forum?

Il fatto che aziende quotate in borsa siano fallite, e´ una risposta diretta al tuo sostenere che siccome questi sono quotati in borsa, sono dei santi. Cazzate, permettimi di dirlo. E te ne ho dato evidenza con esempi concreti.


E con questo, abbiamo chiuso. Li hai affondati da solo/sola. In pratica il progetto e´ tutto un marchingegno per fottere soldi, in maniera piu´ o meno legale, alla gente. Non risolve alcun problema specifico, non introduce nulla di innovativo, si potrebbe fare la stessa cosa con soluzioni alternative, serve solo a raccogliere soldi. Fammi capire, stanno vendendo un token o un servizio?

La conversazione e´ sterile, lol, e invece siamo perfettamente in topic, che e´ pure un tuo topic, quindi caso mai e´sterile la tua richiesta, non la conversazione stessa.
Quindi io sarei pregiudizievole perche´ voglio lanciare una ICO, e in che modo di grazia? Caso mai dovrei fare pubblicita´ pro ICO a piu´ non posso, non certo il contrario.
Tu che ci investi invece non lo sei. Tra noi due, chi avrebbe piu´ interesse a pilotare questa conversazione? Sembra quasi che piu´ che richiedere un parere, tu sia venuto qui per influenzare altri utenti.
Che poi voglio dire, io ti ho espresso solo il mio punto di vista, tu sei liberissimo di fare il cavolo che ti pare. Non ho mai minimamente cercato di dissuaderti dal fare il tuo investimento (ti ho anzi fatto i miei auguri), ho solo detto, ed e´ la banale verita´, che io in questa ICO non ci metto soldi.

Buon investimento allora. Ti faccio il mio in bocca ai lupi.

Voglio sottolienare una cosa a cui tengo molto per fare in modo da avere discorsi costruttivi in futuro. Se io dico che non si tratta di scam o di uno schema Ponzi, non spiegarmi perche´ non puo´ essere uno schema Ponzi o peggio ancora cosa sia uno schema Ponzi, stai e quindi stiamo, perdendo tempo. E´ una pessima pratica mettere in bocca alla gente frasi o pensieri che non hanno detto o espresso (solo per poterli contraddire).

Andiamo alla parte seria.
Quindi per te il 30% da spartirsi tra team ed advisors (uncapped), ed un imprecisato 10% per riserva, e´ poca cosa. Contento tu.
Il 5% di bonus che tu conteggi nel 60%, e´ roba non pagata, non comprata, insomma non conta.
E siamo al 55%. Per me e´ troppo poco come base da investire.

Altra nota dolente, e purtroppo mi hai definitivamente convinto che si tratta di aria fritta. Il loro token non e´ indispensabile per usufruire dei servizi, di fatto, e´ solo una forzatura superflua del sistema. Dimmi perche´ non sarebbe possibile fare la stessa cosa direttamente con BTC o ETH? Ti rispondo io, perche´ se non fanno un loro token, non ti possono chiedere i soldi con la ICO. Chiediti anche perche´ spendono tanto in advisors, se hanno in mano un prodotto o servizio cosi´ valido?

Lehman Brothers e´ fallita, e fino al giorno prima era considerata una banca seria ed affidabile. Lo era anche Madoff. Sappiamo che fine hanno fatto. Riguardo ad essere quotati in borsa. La Volkswagen ha truffato palesemente i propri clienti, alterando il misuratore di emissioni. Aziende quotate nei listini, falliscono ogni giorno.

Ripeto ancora una volta. Io non li sto accusando di fare nulla di illegale o illegittimo, al massimo immorale. Il mio discorso e´ strettamente legato al business. Se perdo soldi, li ho persi, se per pessimo affare o per truffa, non cambia praticamente nulla.

Concordo comunque su una cosa (e lo avevo gia´ detto qualche post sopra). Se ti trovi tra i primi, qualche possibilita´ di fare profitto potresti comunque averla. Ma non mi piace fare gambling.
Il mio modus operandi e´ piu´ alla Warren Buffet. Se non ci vedo dei fondamentali alla base, non investo, e i nomi se li possono infilare su per quel posticino.
Regola d'oro: nel dubbio astenersi. Non posso perdere soldi che non investo. Se tu dubbi non ne hai, vai avanti. Ho gia´ letto che investi solo soldi che puoi permetterti di perdere (altra regola d'oro), per cui non ho alcun consiglio da darti.

Vedo che con te e´ possibile fare una discussione seria.
Fare marketing in prima battuta non e´ una brutta idea, ovvio. Altra cosa e´ pero´spartirsi il bottino tra advisors, mentors, sponsors and social media admin.
Nessuno ti ruba i soldi, chiaro, non li accuso nemmeno di scam o di montare uno schema Ponzi, per carita´. Loro ti stanno dicendo come vogliono "usare" i tuoi/nostri soldi, poi sono cavoli nostri.
La seconda domanda che mi pongo, e magari qui puoi rispondere tu, visto che come ti dicevo, io li avrei bocciati subito, e quindi non sono andato a fondo, e´ questa: che cavolo rappresenta il loro token? Dubito seriamente che tu stia comprando parte del loro business gia´ avviato, ma solo qualcosina di quello nuovo.
Ecco, questo e´ il mio grosso dubbio. Per me usano i nuovi fondi per sponsorizzare il business vecchio e mangiarseli, coi pochi soldi rimasti ci faranno un business nuovo. Per me, quello che compri e´ una parte di questa piattaforma nuova, e quindi ci vedo troppa diluizione. Il token rischia di valere pochissimo immediatamente dopo la ICO, soprattutto considerando che tutti questi avvoltoi vorranno vendere i tokens avuti aggratis per portare dei soldi a casa.
Ma ripeto, il mercato e´ pazzo, magari, per una questione di percezione, il token salira´ lo stesso.
Per me, e´ un pessimo affare. Se comunque mi argomenti la risposta, magari ci dedico qualche ora di analisi pure io.

Scusami ma cosa c'entra? Allora tutte le società che fanno un aumento di capitale vogliono truffare la gente?
Si fa per fare nuovi investimenti... non vuol dire mica che è una truffa.

La prima domanda da farsi e´. Se sono gia´ avviati a che cavolo gli serve la raccolta tramite ICO?
Ti rispondo subito, a fregarti i cryptosoldini 
https://preview.ibb.co/b2e70G/Naga_COIN.jpg

Per capirci, dei fondi raccolti, meta´ spariscono da subito. Del 50% rimanente, solo il 30% vanno per lo sviluppo tecnico.
Ovvero, di tutta la raccolta fondi, solo il 15% avra´ un uso pratico.
Tutto e´ possibile, magari il token potrebbe guadagnare lo stesso, ma il rapporto di diluizione fa veramente schifo.
Non ci perdo nemmeno il tempo di andare a fare la due diligence del team.
In bocca al lupo.

Ciao

Io ci sono entrato e nel mio gruppo in molti la seguiamo. Se vuoi puoi confrontarti con noi su telegram:
-> gruppo: @bitfanatics
-> mio nickname: @k1mera

Cosa ne pensate della ICO del Naga Group? Ne avete sentito parlare?