Laut Gesamt- und meinen Shares hätte ich über 10% des Blocks errechnet - die Anzeige hat mich ja schon schwer gewundert
Topic: Neuer pool: www.btcmp.com - page 4. (Read 15565 times)
Na dann gab es aber noch einen Anzeigefehler:
Laut Gesamt- und meinen Shares hätte ich über 10% des Blocks errechnet - die Anzeige hat mich ja schon schwer gewundert
Laut Gesamt- und meinen Shares hätte ich über 10% des Blocks errechnet - die Anzeige hat mich ja schon schwer gewundert
scheinbar ein anzeigefehler nachdem sie angefangen die statistik zu verzögern.
Wo steckt denn Block 14: Spurlos verschwunden oder invalid?
Jetzt kann man den Pool auch per port 8080 benutzen 
Denis
Denis
Hast du ein erneutes Herunterladen der Datei schonmal probiert?
Solltest du weiterhin Probleme haben, dann melde dich per PN, dann schicke ich dir den guiminer gerne als zip-Archiv oder wie du ihn gerne hättest.
Greets, jimon
Solltest du weiterhin Probleme haben, dann melde dich per PN, dann schicke ich dir den guiminer gerne als zip-Archiv oder wie du ihn gerne hättest.
Greets, jimon
Ja, um überhaupt mal erste Erfahrungen zu sammeln, mine ich derzeit mit der CPU meines Notebooks.
Inzwischen sind auch die Angaben bei btcmp.com korrekt.
Und die Fehlermeldung beim Entpacken des selbstextrahierenden Archives lautet:
"Can not open file `guiminer-20110701.exe` as archive"
Jemand eine Idee?
Inzwischen sind auch die Angaben bei btcmp.com korrekt.
Und die Fehlermeldung beim Entpacken des selbstextrahierenden Archives lautet:
"Can not open file `guiminer-20110701.exe` as archive"
Jemand eine Idee?
Welche Fehlermeldung erhälst du denn unter Windows wie auch unter Linux?
Minest du mit der CPU, oder warum weisst du darauf hin welche CPU dein Notebook hat. Minen mit der CPU ist einfach nur ineffektiv.
Ich wuerde in deinem Fall absehen davon, dass die HDD oder gar der RAM schuld sein sollen an deinem Problem.
Zu deiner Frage bezüglich btcmp.com, wie lange es dauert bis deine hashrate dort erscheint, kann ich von meiner Erfahrung sprechen, dass die Anzeige im Interface von btcmp.com sehr schnell reagiert und in meinen Augen (fast) einer Livestatistik entspricht. Ich vermute nur, dass die Geschwindigkeit aus den Shares berechnet wird. Hast du in deinem Interface schon gueltige Shares stehen?
Greets, jimon
Minest du mit der CPU, oder warum weisst du darauf hin welche CPU dein Notebook hat. Minen mit der CPU ist einfach nur ineffektiv.
Ich wuerde in deinem Fall absehen davon, dass die HDD oder gar der RAM schuld sein sollen an deinem Problem.
Zu deiner Frage bezüglich btcmp.com, wie lange es dauert bis deine hashrate dort erscheint, kann ich von meiner Erfahrung sprechen, dass die Anzeige im Interface von btcmp.com sehr schnell reagiert und in meinen Augen (fast) einer Livestatistik entspricht. Ich vermute nur, dass die Geschwindigkeit aus den Shares berechnet wird. Hast du in deinem Interface schon gueltige Shares stehen?
Greets, jimon
Hallo,
erstmal danke für die Hilfe.
Um erste Erfahrungen zu sammeln, habe ich mal jetzt mit meinem Notebook mit einem 1,4 Ghz angefangen zu minen (obwohl das vom Tempo her wohl eher statt `minen` `weinen` heißen müsste: peak sind 437 Khash/s).
Nun meine Frage: Wie lange dauert es, bis der worker bei btcmp.com angezeigt wird und die hash rate erscheint? Sprich, wie ist der polling-interval?
Nochmal zurück zu meinem initialen Problem: Ich wollte schlau sein und habe Linux von einer CD gebootet und dann dort die beiden aktuelleren Guiminer versucht zu entpacken. Das Ergebnis war ernüchternd: die gleiche Fehlermeldung wie unter Windows. Ergänzend sei noch erwähnt, dass Linux die Datei dann mit einem Umweg über Wine geöffnet hat. Trotzdem bin ich nun irritiert und frage mich, ob ein Problem mit dem RAM oder der HDD die Ursache sein könnte.
Grüße,
Hamartia
erstmal danke für die Hilfe.
Um erste Erfahrungen zu sammeln, habe ich mal jetzt mit meinem Notebook mit einem 1,4 Ghz angefangen zu minen (obwohl das vom Tempo her wohl eher statt `minen` `weinen` heißen müsste: peak sind 437 Khash/s).
Nun meine Frage: Wie lange dauert es, bis der worker bei btcmp.com angezeigt wird und die hash rate erscheint? Sprich, wie ist der polling-interval?
Nochmal zurück zu meinem initialen Problem: Ich wollte schlau sein und habe Linux von einer CD gebootet und dann dort die beiden aktuelleren Guiminer versucht zu entpacken. Das Ergebnis war ernüchternd: die gleiche Fehlermeldung wie unter Windows. Ergänzend sei noch erwähnt, dass Linux die Datei dann mit einem Umweg über Wine geöffnet hat. Trotzdem bin ich nun irritiert und frage mich, ob ein Problem mit dem RAM oder der HDD die Ursache sein könnte.
Grüße,
Hamartia
BTCMP kam für mich wie gerufen, danke für’s Coden und Vorstellen bei MobileMacs, Denis.
Hab einen Testrig laufen mit 2 5830, was auch ganz ordentlich läuft. Planung für einen weiteren 2-Karten-Rig und einen Quad-Rig laufen schon.
Meine Donation steht erstmal auf 1%, erhöh ich sicherlich, wenn es sich anfängt zu rentieren.
Hab einen Testrig laufen mit 2 5830, was auch ganz ordentlich läuft. Planung für einen weiteren 2-Karten-Rig und einen Quad-Rig laufen schon.
Meine Donation steht erstmal auf 1%, erhöh ich sicherlich, wenn es sich anfängt zu rentieren.
Joo, Softpedia , die Software-Quelle meines Vertrauens
Also der von Github ist eigentlich selbstextrahierend, benutze ihn selber aus dieser Quelle.
Werde mir das mal eben näher ansehen.......
Edit: Klappt hier alles wie gehabt.
Was für ein OS benutzt du denn?
Edit2: Oder alternativ mit der älteren Version:
Datei --> New Miner --> New Phoenix Miner
Server --> Other
Host: rr.btcmp.com
Port: 8332
Also der von Github ist eigentlich selbstextrahierend, benutze ihn selber aus dieser Quelle.
Werde mir das mal eben näher ansehen.......
Edit: Klappt hier alles wie gehabt.
Was für ein OS benutzt du denn?
Edit2: Oder alternativ mit der älteren Version:
Datei --> New Miner --> New Phoenix Miner
Server --> Other
Host: rr.btcmp.com
Port: 8332
blödes Softpedia... Da wurde der Guiminer vom 01.05.2011 zum Download angeboten...
Aber leider lässt sich der Miner von: https://github.com/downloads/Kiv/poclbm/guiminer-20110701.exe
nicht entpacken... *help*
Aber leider lässt sich der Miner von: https://github.com/downloads/Kiv/poclbm/guiminer-20110701.exe
nicht entpacken... *help*
Also bei mir ist er normal als BTCMP drin, eventuell mal den guiminer updaten.
Hallo,
unter welchem Namen ist der pool www.btcmp.com denn im Guiminer gelistet? Bei mir stehen folgende zur Auswahl:
slush`s pool
deepbit
BitPenny
bitcoinpool
BTCMine
solo
Other
Vielen Dank für eure Hilfe.
Hamartia
unter welchem Namen ist der pool www.btcmp.com denn im Guiminer gelistet? Bei mir stehen folgende zur Auswahl:
slush`s pool
deepbit
BitPenny
bitcoinpool
BTCMine
solo
Other
Vielen Dank für eure Hilfe.
Hamartia
@yxt Das bezweifel ich mal.
Zum Pool: Bin von Anfang an dabei. Keine Probleme und gute Hilfe im IRC. Sehr zu empfehlen.
Zum Pool: Bin von Anfang an dabei. Keine Probleme und gute Hilfe im IRC. Sehr zu empfehlen.
@Denis
ist es bei euch möglich über port 80 zu minen?
ist es bei euch möglich über port 80 zu minen?
Ging mir ja garnicht um die Performance sondern eher, dass man dem Provider mehr ausgeliefert ist. Ich hab halt lieber meine eigene Hardware die ich zur Not auch unter den Arm nehme und woanders hinbringe.
Aber sag mal, was hast Du auf Deinem pool gemacht, dass der so doll ausgelastet war. Wir haben auch schon teilweise 40GH/s gehabt und unsere load war eher so bei 5%.
Ok, das ist nachvollziehbar
Doll ausgelastet fand ich den nicht, ein 1min average von 0.5 bis 2 und wenn ich mal was deployed habe und die caches leer waren ist er mal hoch auf 5.. Auf ner 8(4) Kern Kiste fällt das bei mir noch unter "die kiste langweilt sich"
Wegen longpolling *hm* kann ich dir ehrlich gesagt nicht mehr sagen... Kann gut sein, am Anfang hatte ich die meiste Software Vanilla, und dann erst später gepatcht.
So hab mal meine beiden 5850er auf euren Pool umgestellt, nächste Woche kommen noch zwei 6950er dazu.
Hi
Ging mir ja garnicht um die Performance sondern eher, dass man dem Provider mehr ausgeliefert ist. Ich hab halt lieber meine eigene Hardware die ich zur Not auch unter den Arm nehme und woanders hinbringe.
Aber sag mal, was hast Du auf Deinem pool gemacht, dass der so doll ausgelastet war. Wir haben auch schon teilweise 40GH/s gehabt und unsere load war eher so bei 5%.
Und dann noch eine frage. Hattest Du den patch für native long polling benutzt? Denn ich hab wirklich bei Dir ziemlich oft gesehen, dass der alte block ausgeliefert wird anstelle des neuen.
Denis
Ging mir ja garnicht um die Performance sondern eher, dass man dem Provider mehr ausgeliefert ist. Ich hab halt lieber meine eigene Hardware die ich zur Not auch unter den Arm nehme und woanders hinbringe.
Aber sag mal, was hast Du auf Deinem pool gemacht, dass der so doll ausgelastet war. Wir haben auch schon teilweise 40GH/s gehabt und unsere load war eher so bei 5%.
Und dann noch eine frage. Hattest Du den patch für native long polling benutzt? Denn ich hab wirklich bei Dir ziemlich oft gesehen, dass der alte block ausgeliefert wird anstelle des neuen.
Denis
Ich frag mich ja immer, warum die Leute so auf vServern rumhacken... X8s lief recht problemlos mit 40 GHash komplett auf nem vServer, und ohne DB auch schonmal mit 100Ghash
Ich hab da auch schon Root Server gesehen, die schlechter performen.. Alles eine Sache des Codes
Ich hab da auch schon Root Server gesehen, die schlechter performen.. Alles eine Sache des Codes
Jump to: