Даёшь криптовалюту с обязательной комиссией налоговой при покупке с выбором страны, в которую хотите чтобы ушло! 
Серьезная криптовалюта получится.
С государственной поддержкой.
Topic: Московский хакспейс «Neuron» принимает биткойн (Read 2083 times)
Серьезная криптовалюта получится.
С государственной поддержкой.
Даёшь криптовалюту с обязательной комиссией налоговой при покупке с выбором страны, в которую хотите чтобы ушло!
Серьезная криптовалюта получится.
С государственной поддержкой.
Файлообмен "запрещён" уже больше 10 лет даже с показательными порками, но до сих пор с ним всё ок, даже после принятия спорных законов в России.
В любом случае, шлюзы критовалюта-нал через децентрализованные цепочки в непроблемные страны скорее всего будут существовать. Если они не хотят брать деньги хотя бы с тех, кто не против им заплатить, то конечно если не хотят, то как хотят
.
Даёшь криптовалюту с обязательной комиссией налоговой при покупке с выбором страны, в которую хотите чтобы ушло! В любом случае, шлюзы критовалюта-нал через децентрализованные цепочки в непроблемные страны скорее всего будут существовать. Если они не хотят брать деньги хотя бы с тех, кто не против им заплатить, то конечно если не хотят, то как хотят
. 
Файлообмен "запрещён" уже больше 10 лет даже с показательными порками, но до сих пор с ним всё ок, даже после принятия спорных законов в России.
В любом случае, шлюзы критовалюта-нал через децентрализованные цепочки в непроблемные страны скорее всего будут существовать. Если они не хотят брать деньги хотя бы с тех, кто не против им заплатить, то конечно если не хотят, то как хотят.
В любом случае, шлюзы критовалюта-нал через децентрализованные цепочки в непроблемные страны скорее всего будут существовать. Если они не хотят брать деньги хотя бы с тех, кто не против им заплатить, то конечно если не хотят, то как хотят
. им по идее нужно признать биткоины собственностью, обладающей стоимостью(как уже сделали более хитрые американские банкстеры). А пока они официально не признали биткоины активом, купле-продажу за биткоины они по идее должны считать дарением или безвозмездным оказанием услуг.
Да, похоже тут неувязки получаются. Активом признавать придется. Не валютой, так товаром, например ПО лицензионное. Или еще как нибудь....
Или приравнять к наркоте и терроризму, запретить.... И дело с концом.
Кстати по поводу налогов на бартерную сделку: по их же мнению биткоины не обладают никакой реальной стоимостью. Чтобы назвать купле-продажу за биткоины бартером им по идее нужно признать биткоины собственностью, обладающей стоимостью(как уже сделали более хитрые американские банкстеры). А пока они официально не признали биткоины активом, купле-продажу за биткоины они по идее должны считать дарением или безвозмездным оказанием услуг. Или когда я перевожу бабушку через дорогу или уступаю ей место мы с ней тоже должны платить налог(вдруг она незаметно платит мне битками)? Или если мы с другом по очереди пользуемся приставкой тоже должны платить налог (вдруг мы незаметно систематически(!) перепродаём друг другу приставку за битки)?
В общем, я сам же и ответил: правительства и банкстеры просто делят прибыль (повезёт, если правительства пускают прибыль на общественные нужды, но может и не повезти: например в США львиная доля уходит на проценты тем же банкстерам, с другой стороны в начале 2000-х России удалось погасить долги перед банкстерами из-за налогов на экспорт энергоносителей, а засчёт эмиссии это было сделать невозможно в том числе из-за подписанных пьяным ельциным законам о независимом цб).
Для справки: при Сталине ЦБ был государственный, налогов почти не было ( http://krasvremya.ru/stalin-biznes-i-nalogi/ ), а экономика была дефляционной с постоянным снижением цен т.к. конечный доход от эмиссии доставался не в виде бонусов узкой группе банкстеров, а в основном инвестировался в государство-корпорацию.
Для справки: при Сталине ЦБ был государственный, налогов почти не было ( http://krasvremya.ru/stalin-biznes-i-nalogi/ ), а экономика была дефляционной с постоянным снижением цен т.к. конечный доход от эмиссии доставался не в виде бонусов узкой группе банкстеров, а в основном инвестировался в государство-корпорацию.
Но ведь по сути без разницы как получать прибыль засчёт уменьшения покупательной способности остальных учётных единиц: с уменьшением количества единиц учёта у людей (прямой налог) или нет (инфляционный налог).
Тогда зачем ВСЕ государства собирают налоги ? Печатали бы бумажки.
Но ведь по сути без разницы как получать прибыль засчёт уменьшения покупательной способности остальных учётных единиц: с уменьшением количества единиц учёта у людей (прямой налог) или нет (инфляционный налог).
Тогда зачем ВСЕ государства собирают налоги ? Печатали бы бумажки.
Но ведь по сути без разницы как получать прибыль засчёт уменьшения покупательной способности остальных учётных единиц: с уменьшением количества единиц учёта у людей (прямой налог) или нет (инфляционный налог).
Ну так а зачем собирать фиатные деньги в виде налогов, если их можно просто напечатать?
Чтобы бюджетная политика была связана с реальной экономикой. В идеале регулятор должен сводить инфляцию к нулю, но в реальности гораздо проще держать небольшую инфляцию, чем очень точно пытаться высчитать нужное изменение ставок.
Ну так а зачем собирать фиатные деньги в виде налогов, если их можно просто напечатать?
никакого предпринимательства нет
Есть, но "серое". Если фиатные деньги пострадают в очередном кризисе, преимущества криптовалют для ряда бизнесов могут и перевесить нахождение в "белой" зоне. Сетевой эффект.Да, вопрос налогообложения — пожалуй, самый сложный в случае криптовалют. Но избежать необходимости его решать никто не способен, прогресс не остановить.
В общем, ZOG не дремлет, ZOG не спит. Кстати, а почему они не могут всё упростить и свести всё к инфляционному налогу, просто допечатывая на различные нужды?
когда с кем-то поменялся мобильным телефоном или продал свой б/у телефон я занимался незаконной предпринимательской деятельностью?
если полученный доход от незаконнной предпринимательской деятельности,
т.е. деятельности которая направлена на получения прибыли, превысит в год 250К рублей,
то возможен реальный срок.
Есть ещё деятельность систематическая. То когда избавляешься от двух телефонов.
Понятие "систематичности" отслеживается через анализ банковских переводов денег. Однократное поступление суммы не вызывает проверок, а повторное/многократное поступление суммы - вызывает.
бартерные сделки не запрещены, просто в них НДС (и другие налоги) платит как продавец, так и покупатель.
для целей налогообложения
валовой доход и валовые расходы при бартере определяют исходя из договорной цены,
но не ниже обычных цен.
Но ведь товаром биткоин они тоже не признали. Значит это безвозмездное некомерческое оказание услуг. Кстати, когда с кем-то поменялся мобильным телефоном или продал свой б/у телефон я занимался незаконной предпринимательской деятельностью?
А налоги платить в биткоинах?
Или если я обменял сарай на мешки с картошкой мне налоги платить в картошке?
Пока биткоины не признаны юридически деньгами (не "денежным суррогатом", а деньгами) никакого предпринимательства нет. Если биткоины не меняются на деревянные, то с точки зрения регуляторов никакой прибыли быть не должно.
Или если я обменял сарай на мешки с картошкой мне налоги платить в картошке?
Пока биткоины не признаны юридически деньгами (не "денежным суррогатом", а деньгами) никакого предпринимательства нет. Если биткоины не меняются на деревянные, то с точки зрения регуляторов никакой прибыли быть не должно.
в налоговом кодексе все написано - читайте - бартерные операции
Если биткоины не меняются на деревянные, то с точки зрения регуляторов никакой прибыли быть не должно.
Тут может получится бесконечный бартер, с биткоином.
Рубли так могут и не возникнуть в цепочке товарообмена.
Сомневаюсь, что государство тут упустит взимание налогов....
А налоги платить в биткоинах?
Или если я обменял сарай на мешки с картошкой мне налоги платить в картошке?
Пока биткоины не признаны юридически деньгами (не "денежным суррогатом", а деньгами) никакого предпринимательства нет. Если биткоины не меняются на деревянные, то с точки зрения регуляторов никакой прибыли быть не должно.
Или если я обменял сарай на мешки с картошкой мне налоги платить в картошке?
Пока биткоины не признаны юридически деньгами (не "денежным суррогатом", а деньгами) никакого предпринимательства нет. Если биткоины не меняются на деревянные, то с точки зрения регуляторов никакой прибыли быть не должно.
Позиция хакспейса (Алиса Шевченко, offensive security researcher):
1.
2.
1.
2.
Передай этой Алисе,
Quote from: http://2012.zeronights.ru/speakers
http://2012.zeronights.ru/i/shevchenko.jpg
Директор по исследованиям компании «Цифровое оружие и защита» (Esage Lab),
со-основатель и спонсор Хакспейса Нейрон.
Так что светят ей тёрки в налоговой с обоснованием того, как принимать биткоины по законодательству и прочим нормативным актам.
Ну это, конечно, если объемы хоть сколько-нибудь интересные.
депутаты борются с уходом от налогообложения:
http://www.rbcdaily.ru/economy/562949990990722
Jump to: