Ma non è solo nell'economia relativa al Bitcoin.
Ovunque è così. La maggioranza dei posti di potere sono maschili.
Topic: [NEWS] In inglese - Thread contenitore per notizie varie - page 5. (Read 77623 times)
Think there aren't women in Bitcoin? Think again - Here are some of the top women (yes, women) in #Bitcoin
http://fortune.com/2015/04/24/women-in-bitcoin/
http://fortune.com/2015/04/24/women-in-bitcoin/
A mio parere porterebbe più a cose buone che cattive.
Eliminando questa entità centrale, che era per lo più guidata da interessi dei singoli al suo interno, si evita che venga ancora utilizzata a sproposito, e cosi i soldi che vi venivano depositati.
Tali soldi si spera che finiscano usati in modo migliore.
Gavin e gli altri dev che sono passati al MIT dovrebbero comunque continuare ad avere i fondi da permettergli di proseguire lo sviluppo e ricerca, che era anche il principale motivo per cui era nata la Foundation (e per cui anch'io mi ero iscritto)
Magari continuerà ad esistere, ma suppongo che diventerà qualcos'altro, o quello che è sempre stata, una lobby di pochi.
A mio parere però, una lobby simile per un sistema come il Bitcoin o ha poco senso di esistere, o ha proprio difficoltà intrinseche perchè possa mantenersi.
Il Bitcoin è un entità che va contro la centralità delle istituzioni, siano esse bancarie o stati ...
Fare lobby serve per farsi strada e riuscire a raggiungere più facilmente il potere dello stato e ottenere dei vantaggi, che da soli non si riuscirebbe ad ottenere.
Fare lobby per spingere il Bitcoin, porta contemporaneamente queste due cose che sono in contrasto fra loro.
Eliminando questa entità centrale, che era per lo più guidata da interessi dei singoli al suo interno, si evita che venga ancora utilizzata a sproposito, e cosi i soldi che vi venivano depositati.
Tali soldi si spera che finiscano usati in modo migliore.
Gavin e gli altri dev che sono passati al MIT dovrebbero comunque continuare ad avere i fondi da permettergli di proseguire lo sviluppo e ricerca, che era anche il principale motivo per cui era nata la Foundation (e per cui anch'io mi ero iscritto)
Magari continuerà ad esistere, ma suppongo che diventerà qualcos'altro, o quello che è sempre stata, una lobby di pochi.
A mio parere però, una lobby simile per un sistema come il Bitcoin o ha poco senso di esistere, o ha proprio difficoltà intrinseche perchè possa mantenersi.
Il Bitcoin è un entità che va contro la centralità delle istituzioni, siano esse bancarie o stati ...
Fare lobby serve per farsi strada e riuscire a raggiungere più facilmente il potere dello stato e ottenere dei vantaggi, che da soli non si riuscirebbe ad ottenere.
Fare lobby per spingere il Bitcoin, porta contemporaneamente queste due cose che sono in contrasto fra loro.
Questo è ciò che, in termini molto più rudi e semplici, ho spiegato altrove!
Condivido
grazie per la spiegazione
A mio parere porterebbe più a cose buone che cattive.
Eliminando questa entità centrale, che era per lo più guidata da interessi dei singoli al suo interno, si evita che venga ancora utilizzata a sproposito, e cosi i soldi che vi venivano depositati.
Tali soldi si spera che finiscano usati in modo migliore.
Gavin e gli altri dev che sono passati al MIT dovrebbero comunque continuare ad avere i fondi da permettergli di proseguire lo sviluppo e ricerca, che era anche il principale motivo per cui era nata la Foundation (e per cui anch'io mi ero iscritto)
Magari continuerà ad esistere, ma suppongo che diventerà qualcos'altro, o quello che è sempre stata, una lobby di pochi.
A mio parere però, una lobby simile per un sistema come il Bitcoin o ha poco senso di esistere, o ha proprio difficoltà intrinseche perchè possa mantenersi.
Il Bitcoin è un entità che va contro la centralità delle istituzioni, siano esse bancarie o stati ...
Fare lobby serve per farsi strada e riuscire a raggiungere più facilmente il potere dello stato e ottenere dei vantaggi, che da soli non si riuscirebbe ad ottenere.
Fare lobby per spingere il Bitcoin, porta contemporaneamente queste due cose che sono in contrasto fra loro.
Eliminando questa entità centrale, che era per lo più guidata da interessi dei singoli al suo interno, si evita che venga ancora utilizzata a sproposito, e cosi i soldi che vi venivano depositati.
Tali soldi si spera che finiscano usati in modo migliore.
Gavin e gli altri dev che sono passati al MIT dovrebbero comunque continuare ad avere i fondi da permettergli di proseguire lo sviluppo e ricerca, che era anche il principale motivo per cui era nata la Foundation (e per cui anch'io mi ero iscritto)
Magari continuerà ad esistere, ma suppongo che diventerà qualcos'altro, o quello che è sempre stata, una lobby di pochi.
A mio parere però, una lobby simile per un sistema come il Bitcoin o ha poco senso di esistere, o ha proprio difficoltà intrinseche perchè possa mantenersi.
Il Bitcoin è un entità che va contro la centralità delle istituzioni, siano esse bancarie o stati ...
Fare lobby serve per farsi strada e riuscire a raggiungere più facilmente il potere dello stato e ottenere dei vantaggi, che da soli non si riuscirebbe ad ottenere.
Fare lobby per spingere il Bitcoin, porta contemporaneamente queste due cose che sono in contrasto fra loro.
host.. tu che hai seguito le vicissitudini
la morte della foundation comporta cose buone o cose negative?
la morte della foundation comporta cose buone o cose negative?
News importantissima 
Gavin Andresen - Joining the MIT Media Lab Digital Currency Initiative
http://gavintech.blogspot.it/2015/04/joining-mit-media-lab-digital-currency.html
Si può praticamente dire che con questo la Bitcoin Foundation sia morta del tutto.
Gavin Andresen - Joining the MIT Media Lab Digital Currency Initiative
http://gavintech.blogspot.it/2015/04/joining-mit-media-lab-digital-currency.html
Si può praticamente dire che con questo la Bitcoin Foundation sia morta del tutto.
Un concorrente di Neteller, che forse vuole fare qualcosa per distinguersi meglio
https://blog.payza.com/e-commerce/industry-trends/payza-bitcoin/
payza lo seguo da tempo anche se non mi sono mai iscritto. E lo considero un tantino più fidato di neteller https://blog.payza.com/e-commerce/industry-trends/payza-bitcoin/
Bitcoin is exempt from VAT in Spain
http://lawandbitcoin.com/en/bitcoin-is-vat-exempt-in-spain/
http://lawandbitcoin.com/en/bitcoin-is-vat-exempt-in-spain/
Un concorrente di Neteller, che forse vuole fare qualcosa per distinguersi meglio
https://blog.payza.com/e-commerce/industry-trends/payza-bitcoin/
https://blog.payza.com/e-commerce/industry-trends/payza-bitcoin/
"Former Federal Agents Charged With Stealing Bitcoin During Probe" il caso silk road, mi sembra.
http://www.wsj.com/articles/former-federal-agents-charged-with-stealing-bitcoins-during-probe-1427735311?mod=wsj_streaming_stream
Però bisogna registrarsi per leggere :/
http://www.wsj.com/articles/former-federal-agents-charged-with-stealing-bitcoins-during-probe-1427735311?mod=wsj_streaming_stream
Però bisogna registrarsi per leggere :/
Replace by fee - A counter argument - Mike Hearn - Medium
https://medium.com/@octskyward/replace-by-fee-43edd9a1dd6d
Anche lui conferma il fatto che i miner in realtà difficilmente prenderanno mai in considerazione una cosa simile
https://medium.com/@octskyward/replace-by-fee-43edd9a1dd6d
Anche lui conferma il fatto che i miner in realtà difficilmente prenderanno mai in considerazione una cosa simile
Pur non essendo in grado di capire le sfumature, mi pare interessante il seguente articolo che riguarda ethereum e blockchain.
http://www.spectator.co.uk/spectator-life/spectator-life-life/9477812/the-utopia-algorithm/
http://www.spectator.co.uk/spectator-life/spectator-life-life/9477812/the-utopia-algorithm/
Hanno preso il proprietario di Sheep Marketplace che era scappato con i soldi degli utenti 
http://www.deepdotweb.com/2015/03/27/breaking-sheep-marketplace-owner-arrested/
http://www.deepdotweb.com/2015/03/27/breaking-sheep-marketplace-owner-arrested/
Trovato link su Coindesk, riporto per la frase ridicola all'interno di questo articolo: Another multi-million dollar Bitcoin heist could be the nail in the coffin for the troubled cryptocurrency.
http://www.news.com.au/finance/money/i-think-they-will-start-breaking-toes-evolution-marketplace-goes-down-in-massive-bitcoin-heist/story-e6frfmci-1227270892566
http://www.news.com.au/finance/money/i-think-they-will-start-breaking-toes-evolution-marketplace-goes-down-in-massive-bitcoin-heist/story-e6frfmci-1227270892566
MasterCard Names Cryptocurrency as Major Competitor in New Report
http://cointelegraph.com/news/113753/mastercard-names-cryptocurrency-as-major-competitor-in-new-report
Il link al report nell'articolo è rotto, lo trovate qui invece:http://cointelegraph.com/news/113753/mastercard-names-cryptocurrency-as-major-competitor-in-new-report
http://quicktake.morningstar.com/stocknet/secdocuments.aspx?symbol=ma
MasterCard Names Cryptocurrency as Major Competitor in New Report
http://cointelegraph.com/news/113753/mastercard-names-cryptocurrency-as-major-competitor-in-new-report
http://cointelegraph.com/news/113753/mastercard-names-cryptocurrency-as-major-competitor-in-new-report
Si continua a scappare con la cassa
http://www.coindesk.com/dark-market-evolution-vanishes-with-12-million-in-bitcoin/
http://www.coindesk.com/dark-market-evolution-vanishes-with-12-million-in-bitcoin/
http://www.nytimes.com/2015/03/18/technology/facebook-announces-a-payments-feature-for-its-messenger-app.html?_r=1
Facebook, the social networking company, announced Tuesday that American users of its Messenger app would be able to link their debit cards to the service and use it to message money to one another just as easily as they send a snapshot or text.
Facebook, the social networking company, announced Tuesday that American users of its Messenger app would be able to link their debit cards to the service and use it to message money to one another just as easily as they send a snapshot or text.
Jump to: