Topic: Все что нужно знать о NFT токенах - page 9. (Read 6206 times)

Binance NFT  представили новый механизм подписки, чтобы участвовать в NFT сейлах, который по их мнению, должен сделать использование ботов бессмысленным.

Подписка теперь включает 4 этапы:
1. Подготовка: необходимо холдить BNB, чтобы получить билет. Для каждого сейла необходимое количество BNB разное. Количество билетов  тоже лимитировано.
2. Подписка: нужно застейкать билет в пользу конкретного NFT-сейла.
3. Рассчет: система определит выигрышные билеты
4. Распределение: если у вас был выигрышный билет / билеты, система купит вам NFT за ваши BNB, которые вы залочили. Если нет выигрышных билетов, ваши BNB вернутся к вам на счет.

Сам по себе блокчейн никакого права не дает. Только если собственник объявит о такой привязке. При смене собственника нфт право исчезает. Допустим нфт дает право на оригинал картины. Покупатель же нфт получив и то и другое вовсе не обязан продавать далее их в связке. Короче говоря без специального законодательства об этом никакие права не могут существовать. Законодательства нет.

Metaversal (холдинговая компания, инвестирующая в NFT-проекты) объявила о завершении раунда финансирования Series A на 50 млн. долларов.

Раунд возглавили CoinFund и Foxhaven Asset Management.

В раунде также приняли участие Collab + Currency, Dapper Labs, Digital Currency Group, Franklin Templeton, Galaxy Vision Hill, Narwhal Ventures, NGC Ventures, Rarible, Rockaway Blockchain Fund, 6ixth Event Fund, Spartan Capital, основатель Synthetix Кейн Уорвик, Theta Blockchain. Ventures и Trousdale Sarosphere.

https://www.metaversal.gg/metanews/metaversal-series-a-50-million-dollar
Источник: https://t.me/drops_daily/10491

Люди справедливо вертят пальцем у виска, когда видят такие безумные цены на картинки, но для богатых это как раз в порядке вещей, подчеркнуть свою элитарность, сравните Пэрис Хилтон, которая купила дом для собак за 325 тысяч долларов, и BAYC который подчеркивает принадлежность к элите, в обоих случаях имеется чрезмерное излишество, но причины одни и те же, выделиться из толпы, с NFT это сделать стало быстрее, проще, и всем на виду  .

563 миллиона фолловеров у 36 топ знаменитостей, вступивших в клуб скучных обезьян (Bored Ape Yacht Club)

https://twitter.com/KingBow01/status/1477277006593249284

С покупкой Эминемом NFT за 123.45 ETH пошла очередная волна безумных массовых покупок, пол на мутантов - 12.3 ETH, на обезьян - 68.3 ETH.
Среди топ знаменитостей, владеющих NFT - Snoop Dogg, Jimmy Fallon, Eminem, Steph Curry, DJ Khaled, Post Malone.

С ценой пола на обезьян в $257К некоторые ранние продавцы NFT получили свой собственный болезненный опыт «день Bitcoin пиццы», например NFTшник Pranksy владел 1500 обезьянами, по текущему курсу более - $386М, Алекс Сваневик из Нансен втихую наминтил 40 обезьян и продал их по ценам до 1-2 ETH / за штуку, его потери по текущим - до $11M.

С нынешней ценой пола - стоимость NFT приближается к цене первоначального взноса в элитный американский гольф-клуб.
На настоящий момент BAYC перестали выполнять роль арта, а стали социальным клубом с ограниченным членством, более 45% владельцев обладают лишь 1 NFT, ассоциирующейся с их медиа образом.

Источник и полный материал тут -  https://t.me/Defiscamcheck/2350

Не понимаю как NFT дают право собственности на вещь, по-моему это фигня какая-то, записанная в блокчейн.

Проблема в том, что как я замечал большинство нфт (Особенно на Солане) как раз через url работают


Не совсем. Как я вижу, у тебя в транзакции тоже ссылка на ipfs (ipfs://QmRVvoANH3Mt7g85TuQN3DGFopU13yamHiBVrqNEpMQSao string )

Для меня настоящее нфт - дата заброшенная в блокчейн. Мб я там что то не разглядел, но пока времени читать сам код контракта нет вообще, уже в следующем году )

Здесь я не со всем согласен.
- по Биплу нужно было прописать не makersplace . а просто ipfs://......бипловский...хеш..
так что если makersplace исчезнет, то хеш в принципе сохранится.
- про свою ноду ipfs - если url исчезнет, то хеш можно восстановить, а если перекуплен, то есть риск,но в принципе если просматривать через ipfs, то я не представляю, как под данный хеш можно подсунуть другой файл, знающие будут смотреть именно ipfs хеш (ну а на том же opensea конечно же дрова получатся, эт для тех кто любит картинки opensea)))).

По идее, если человек берет nft, то сахранность уже на нем. Естественно не стоит покупать с метаданными под url, а если берется с данными под ipfs, то нужно сохранять 2 файла:
1-й это json файл с указанием на изображение или еще что.
2-й это изображение или еще что-то.
И даже если бывший владелец перестал поддерживать nft, то его всегда можно восстановить. А истиному коллекционеру вообще должно быть наплевать, он сможет всегда просматривать сохраненные файлы  на своем компе через установленный ipfs, а при желании продать он просто загрузит данные файлы на надежный ipfs сервис.

Вообще-то при создании nft не правильно в URI прописывать даже https://ipfs.io/ipfs/Qm......, правильнее ipfs://Qm......, но вот opensea не всегда это видит, вероятно из за загруженности.

Так что всегда нужно смотреть метаданные.
По моему здесь уже спрашивали, но вот я тоже не знаю, как посмотреть метаданные контракта opensea, да и они не используют ipfs, а по документации хранят на googleusercontent.

Ну и пример вроде как настоящего nft, ты об этом уже писал(ради интереса и шутки делал):
https://polygonscan.com/token/0x0607e95c67681566549318669d0ec8fc4cdcc871?a=368219535
Opensea его не видит, возможно в URI надо было прописывать не data:text/json;base64 , а просто json {"":"",....}
Ну и благо на матике можно эксперементировать.

У Пентарха интересная подборка постов про НФТ (правда перепосты) :

https://t.me/wangabtc/132
https://t.me/wangabtc/134

Советую почитать, довольно познавательно. Хоть некоторые моменты мы уже даже здесь обсуждали. Но все равно, закрепление материала никогда не будет лишним  

Партнерство GameStop AMC положит начало расширению рынка NFT в 2022 году

Сообщается, что GameStop Corp и AMC Entertainment Holdings ведут переговоры о потенциальном партнерстве, в котором будет представлена торговая площадка NFT GameStop. Это открывает множество новых возможностей для обеих компаний, поскольку они продолжают внедрять инновации в свой бизнес. Партнерство GameStop AMC потенциально может изменить ситуацию для обеих этих компаний.

Это та самая скандально известная GameStop, может быть на этот раз они выбрали правильное направление и им удастся выбраться из кризиса.

Сооснователь эфириума Taylor Gerring потратил на NFT-зелье для мутации BAYC - 888 ETH ($3.6M)

https://twitter.com/mutantapebot_/status/1475148337577963528

Taylor Gerring, биткойнер с 2012 г, сооснователь сети эфириум, NFT коллекционер совершил покупку специальной NFT - зелья для мутации, при помощи этой NFT, Taylor сможет произвести мутацию другой своей NFT - скучающей обезьяны.

Транзакция на $3.6M: https://etherscan.io/tx/0x9edc247ae692ee0a3badf291b24f3e379688d42e4a0916d05415481875ee792c

Часто в спорах с последователями точки зрения, что NFT - сплошной «отмыв» денежных средств, я предлагаю взглянуть на личность покупателя.
По взаимосвязям кошельков, один из кошельков, который 3 месяца назад отправил Taylor 2 000 ETH на NFT шоппинг, ведет нас к холодному кошельку фаундера:

https://etherscan.io/address/0xe9405bd9845a488e4c5e5e6d972fea932e2e4a3c
https://twitter.com/TaylorGerring/status/1418531931059277830 (https://twitter.com/TaylorGerring)
Источник: https://t.me/Defiscamcheck/2333

К таким вещам неплохо бы прикреплять ссылки, так как честно говоря я ничего толком в Гугле не нашел.

А если говорить по сути, то ничего удивительного: люди делают деньги. И то как меняются в своих заявлениях тоже обычное дело. Вспомнить то сколько людей биткоин скамом и пирамидой называли в свое время

сегодня вычитал один уместный юмор о NFT и думаю, что он в точку:
"газета Компартии Китая выпустит собственные NFT, ранее назвав их мошенничеством"😂. как бе и над Китаем посмеялись с их мнением на счет крипты, а так же и над NFT.

Для народа попроще есть вот это - https://nftfi.com/
В будущем возможен дроп токенов управления если будет успешным проект.
Так как там можно давать в долг на Полигоне (WETH) то думаю не очень сложно прогнать парочку wrapped ETH, на всякий случай.

А большая тема с залогами это конечно лажа, как мне кажется. Серъезные люди на это не пойдут )

Сегодня у ведущих NFT-коллекций CryptoPunks и Bored Ape Yacht Club произошел так называемый «flippening» по минимальному за сутки уровню цены.

BAYC — 53 ETH.
CryptoPunks — 52 ETH.



Источник: https://t.me/forklog/23203

П.С. Вполне ожидаемое событие, в BAYC сколько крытых партнёрств и грядущих событий что неудивительно. В будущем нас точно ждет игра, скорее всего фильм, не думаю что адидас ограничится одним ивентом в сколько всего не озвучено стоит только догадываться. А с CryptoPunks творится какая то муть, да и поддержки как таковой нет.

TopTort777 как языка снял  , мое отношение к инновациям команды Сталкера тоже негативное, потому что это одиночная игра со своей большой фан-базой, игроки закономерно испугались что на волне хайпа NFT, Сталкер превратится в обычную донатную помойку под соусом новых технологий.
Выбор действительно имеется, от шахмат, до RTS, TBS, вот именно, не надо за уши тащить блокчейн во все подряд, должен быть водораздел, есть Play-to-Earn и мы знаем для чего это нам, а есть одиночные или онлайн игры.

Зашёл за джипегом, ушёл без одежды

Пару часов назад взломали дискорд сервера 2-х NFT проектов на Солане. Почерки похожи:
- Заспамили каналы Announcements ссылками на "минт".
- Собрав солану, обменяли её на эфир и отправили в Wormhole.

Пострадали комьюнити Monkey Kingdoms и Fractal. С дискорда первых на кошелек хакеров прилетело ≈8к соланы (≈1.5 млн баксов), с дискорда вторых ≈850 (≈153k баксов).

Адреса хакеров:
https://solscan.io/account/HuiYfmAceFkmhu3yP8t3a6VMYfw3VSX2Ymqqj9M2k9ib
https://solscan.io/account/B9UAHnGTS31u3vpaTM79eyQowMMjYP3uzn6XQucAYRv7

Деталей нет.
Твиттерянин INQUISIT◎R предполагает, что в командах могли находится модераторы с доступом к созданию вебхуков.
Источник: https://t.me/notothemoon/1588

Ученые из Лондонского университета изучили 6,1 миллиона сделок с 4,7 миллиона NFT, которые были осуществлены с 23 июня 2017 года по 27 апреля 2021 года.

Исследование показало, что большинство сделок не превышает 15 долларов США.

Так, из 4,7 миллиона NFT, которыми обменялись более 500 тысяч покупателей и трейдеров, только 1% файлов стоил более чем 1594 долларов.

Источник: https://t.me/cryptocoinexpert_info/294

Прекрасно понимаю, кстати, я не утверждал что самая крикливая группа всегда самая малочисленная, но зачастую это так, что приводит к парадоксу: тот кто принимает решения ориентируется на меньшинство, в то время как большинство молчит (по сути потому, что не охвачено маркетинговыми исследованиями).
Про "гениев" маркетинга из Сталкера я уже в другой теме написал:


Что касается того, что якобы разработчики принявшие непопулярные решения (с точки зрения хардкорных олдскулов) окажутся на обочине и сами будут играть в свою игру, то к сожалению, это красивая сказка. Я сам из таких олдскулов и видел как хай-скилл игры были вытеснены сначала лоу-скилл играми, а затем и вовсе yoba играми. Разработчики неизбежно будут двигаться туда где много денег и верить в то, что нишевая аудитория (олдскулы) будет что-то решать это ничем не подкрепленный оптимизм. Мне эти тенденции тоже не нравятся, но так работает рынок.

Понимаете в чем фишка... Если разработчики маркетологи не будут слушать как вы выразились "самую крикливую" группу игроков (я думаю вы не совсем правы что она есть самая малочисленная), то в итоге они смогут индивидуально играть дальше сами, соло. Это бизнес, с огромными деньгами и мы знаем массу примеров (привет Ubisoft) когда недальновидные маркетинг шаги хоронили на корню очень ожидаемые игры. Просто не нужно мешать в кучу коней и людей. Если игра жанра Gacha game, то пожалуйста, можно на одну метавселенную еще одну сверху приспособить для большего доната от игроков и все будут только хлопать в ладоши. Но если мы говорим о Сталкере (я готов войти в самую "крикливую" категорию), то имхо такие телодвижения лишние. Кстати, Assassin's Creed не даст мне соврать, хотя даже такое сравнение в данном случае не на 100% верное.