Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) - page 264. (Read 600924 times)
Используемая для вычисления kernel хэш-функция должна быть быстрой. Иначе произойдет деградация системы в более извращенную реализацию Proof-of-Work.
Не не очень сложно, а в 1000 раз сложнее. Именно во столько раз сложность сейчас выше. Плюс ко всему, в ppc стейк на данный момент лучше децентрализован т.к. у него возраст больше.
Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
а то, что там sha256, не меняет ничего?Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
Не не очень сложно, а в 1000 раз сложнее. Именно во столько раз сложность сейчас выше. Плюс ко всему, в ppc стейк на данный момент лучше децентрализован т.к. у него возраст больше.
Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
а то, что там sha256, не меняет ничего?Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
Не не очень сложно, а в 1000 раз сложнее. Именно во столько раз сложность сейчас выше. Плюс ко всему, в ppc стейк на данный момент лучше децентрализован т.к. у него возраст больше.
Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
а то, что там sha256, не меняет ничего? Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
Не не очень сложно, а в 1000 раз сложнее. Именно во столько раз сложность сейчас выше. Плюс ко всему, в ppc стейк на данный момент лучше децентрализован т.к. у него возраст больше.
Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
Вообще, вчера как раз обсуждали эту проблему, скоро она будет решена, так или иначе.
Орфан.
так и подумал, спасибо. чуть более чем через сутки собрался другой http://nvc.cryptocoinexplorer.com/t/2X1iTWEF2y
Орфан.
http://nvc.cryptocoinexplorer.com/t/6MAg9E7xcB
что не так с этим блоком? помему подтверждения не проходят?
что не так с этим блоком? помему подтверждения не проходят?
40000 монет это как массив из топовых битфури в плане статусности 
1. купить 6тысяч novacoin по текущей цене проблема, в стакане btc-e всего 7тысяч.. и цена при этом совсем другая получится.
2. надеяться на гарантированный рост, имея на руках кредит в пол миллиона...
но направление мысли верное
в криптовалюты вкладывать полезно для ... криптовалют.
2. надеяться на гарантированный рост, имея на руках кредит в пол миллиона...
но направление мысли верное
в криптовалюты вкладывать полезно для ... криптовалют. Это пока непонятно. Такое было бы нормально, если бы демон упал, но он у описавших явление вполне жив в такие моменты.
я тоже закономерности не вижу, бывает по несколько раз в день перезапускать приходится, а бывает неделями работает......
Это пока непонятно. Такое было бы нормально, если бы демон упал, но он у описавших явление вполне жив в такие моменты.
У того, кто поднимет пул, естественно.
К вопросу о пулах, что за ошибки с p2pool'ом и как их лечить(в сообщении выше)? как выяснилось не у меня одного они.....
У того, кто поднимет пул, естественно.
Все, что будет делать сервер в рамках данного концепта - это проверять подпись заголовка/соответствие шар таргету и делить награду.
А у кого будет этот сервер?
Вообще, сейчас в процессе работа над концептом протокола кооперативной генерации стейков. 
В плане сути все почти так же, как в случае PoW, но процедура валидации шары двусторонняя и ее структура несколько сложнее.
Плюс имеет место принудительная децентрализация процесса сборки блоков, т.к. блок собрать возможно только на стороне клиента. Все, что будет делать сервер в рамках данного концепта - это проверять подпись заголовка/соответствие шар таргету и делить награду. Какую-либо иную функциональность на него перевесить не представляется возможным, да и не надо.
Хотя, понадобится это очень нескоро, не раньше чем PoS сложность вырастет до единичных значений.
В плане сути все почти так же, как в случае PoW, но процедура валидации шары двусторонняя и ее структура несколько сложнее. Плюс имеет место принудительная децентрализация процесса сборки блоков, т.к. блок собрать возможно только на стороне клиента. Все, что будет делать сервер в рамках данного концепта - это проверять подпись заголовка/соответствие шар таргету и делить награду. Какую-либо иную функциональность на него перевесить не представляется возможным, да и не надо.
Хотя, понадобится это очень нескоро, не раньше чем PoS сложность вырастет до единичных значений.
Происходит ли полный перебор всех возможных комбинаций монет в кошельке или нет?
Да, кошелек выбирает все не потраченные входы, соответствующие условиям по возрасту. Возможно, стоит это пересмотреть, т.к. это открывает лазейку для DoS атаки на адреса генерирующих блоки нод. В теории, их можно зафлудить мелкими транзакциями и им станет нехорошо через 30 дней, если владелец ноды не склеит флуд. С другой стороны, такая атака требует пересылки атакуемому очень заметной суммы денег (столько монет еще не сгенерировано, и еще будет сгенерировано нескоро), т.е. является очень дорогим удовольствием. по мне так это нужная фича, но поставит пользователей p2pool над соло майнерами или обычными владельцами крупных переводов... просто потому что входов по умолчанию у них много.От DDoS можно защититься к примеру лимитами на время, затрачиваемое на перебор, ну и настройками - контроль за алгоритмом перебора позволит планировать хотя бы это.
Новых билдов после 0.4.3-f пока не публиковалось. Возможно, на днях будут неофициальные билды для тестирования.
Таким образом, команда "stakepower" учитывает только выходы, которые старше 90 дней, а "stakeweight" в текущем рабочем билде не задействована, т.е. посмотреть в кошельке вес/койно-дни/какую-либо информацию по поводу пос-генерации на данный момент не представляется возможным? Кроме даты и размера входящих транзакций...
У меня вопрос по алгоритму построения PoS при склеивании нескольких транзакций.
Входы начинают подклеиваться, если их возраст больше 90 дней (потому что существование таких входов для системы бессмысленно), подклеивание более молодых входов не происходит. Кроме того есть порог, вычисляемый как (награда за PoW) / 3, если сумма в инпуте или в coinstake-транзакции выше него, то подклеивания так же не происходит. Происходит ли полный перебор всех возможных комбинаций монет в кошельке или нет?
Да, кошелек выбирает все не потраченные входы, соответствующие условиям по возрасту. Возможно, стоит это пересмотреть, т.к. это открывает лазейку для DoS атаки на адреса генерирующих блоки нод. В теории, их можно зафлудить мелкими транзакциями и им станет нехорошо через 30 дней, если владелец ноды не склеит флуд. С другой стороны, такая атака требует пересылки атакуемому очень заметной суммы денег (столько монет еще не сгенерировано, и еще будет сгенерировано нескоро), т.е. является очень дорогим удовольствием. Новых билдов после 0.4.3-f пока не публиковалось. Возможно, на днях будут неофициальные билды для тестирования.
Таким образом, команда "stakepower" учитывает только выходы, которые старше 90 дней, а "stakeweight" в текущем рабочем билде не задействована, т.е. посмотреть в кошельке вес/койно-дни/какую-либо информацию по поводу пос-генерации на данный момент не представляется возможным? Кроме даты и размера входящих транзакций...
У меня вопрос по алгоритму построения PoS при склеивании нескольких транзакций.
Происходит ли полный перебор всех возможных комбинаций монет в кошельке или нет?
Происходит ли полный перебор всех возможных комбинаций монет в кошельке или нет?
Jump to: