На эту тему ещё пара вопросов:
1. mintonly применяется только для режима "сервер"?
2. Если кошелёк в режиме "сервер" разблокировать mintonly, то он будет способен создавать POS?
Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) - page 282. (Read 600924 times)
Да, не работает. В 0.4.3 будет исправлено.
С Nosetup произошел казус - она была случайно удалена вместе со старыми билдами, вернется вместе с выходом 0.4.3.
С Nosetup произошел казус - она была случайно удалена вместе со старыми билдами, вернется вместе с выходом 0.4.3.
Проверю сегодня обработку параметра.
Подтвердилось, что не работает mintonly? И куда делась версия nosetup для windows?
Как повезет, для транзакции выбирается такой набор входов, чтобы получился наименьший размер.
А если у меня 25 монет было склеено транзакцией какое-то время назад, а на счету 50 накопилось и я склеиваю опять 25 транзакцией, то какие из моих 50 монет будут участвовать в транзакции - первые 25 или последние 25, или это недетерминировано?
Придется, потому что это будут не те же самые монеты, а новые. Каждая транзакция в любой криптовалюте уничтожает монеты на входе и создает новые на выходе в том же количестве (за вычетом комиссии), переводами это называется просто для упрощения.
А вот такой вопрос: допустим майню я на p2pool, насобирал 20+ монет, склеил их транзакцией, лежат какое-то время. Насобиралось еще 20+ монет, хочу опять склеить, будут ли при переводе самому себе затронуты монеты склеенные в первый раз? И не придется ли опять ждать месяц до того, как они смогут участвовать в POS-генерации?
Нет, если попали в не orphaned блок.
Quote from: Balthazar
Еще один вопрос по поводу POS-генерации... "Играют" ли монеты в POS-генерации повторно в течении текущего месяца ?
Вполне возможно, что не глюк. Ботнеты на scrypt бывают сумашедших размеров, но разойтись на пуле в полную силу как правило не успевают, потому что их быстро банят.
На khore глюк был 
Code:
Rank User Name KH/s NVC/Day (est)
1 lotsman 479,861 695.366
1 lotsman 479,861 695.366
0.4.3 запланирован на выходных, включит в себя:
По части совместимости на уровне БД и протокола клиент ничем не будет отличаться от 0.4.2.
- Изменения, ускоряющие работу GBT до 10 раз;
- Наряду с PoW мощностью через RPC можно будет получать информацию о текущем Stake Weight кошелька (т.е. PoS мощность);
- Клиент будет использовать более агрессивную политику склеивания транзакций при генерации стейков.
По части совместимости на уровне БД и протокола клиент ничем не будет отличаться от 0.4.2.
1) награда за блок
2) абсолютное значение сложности
3) курс
Все остальное не влияет никак на доходность для конкретного майнера. Никакие константы, никакие количества блоков в сутки и растущие/падающие мощности просто не играют никакой роли сами по себе. Они влияют на то, какой будет сложность в будущем, и только на это. А доходность определяется только лишь тремя переменными, перечисленными выше.
Менять алгоритм ретаргета не планируется, текущий полностью отвечает современным реалиям - устанавливает сложность так, чтобы майнеров было столько, сколько нужно блокчейну, а не майнерам. Да и потом, валюта не должна быть печатной машинкой, уж ты-то должен это понимать. Для майнинго-слива с последующими похоронами есть FTC и ему подобные, а нас это не интересует.
2) абсолютное значение сложности
3) курс
Все остальное не влияет никак на доходность для конкретного майнера. Никакие константы, никакие количества блоков в сутки и растущие/падающие мощности просто не играют никакой роли сами по себе. Они влияют на то, какой будет сложность в будущем, и только на это. А доходность определяется только лишь тремя переменными, перечисленными выше.
Менять алгоритм ретаргета не планируется, текущий полностью отвечает современным реалиям - устанавливает сложность так, чтобы майнеров было столько, сколько нужно блокчейну, а не майнерам. Да и потом, валюта не должна быть печатной машинкой, уж ты-то должен это понимать. Для майнинго-слива с последующими похоронами есть FTC и ему подобные, а нас это не интересует.
Сорри я запутался. Это было важно только для оценки мощности сети и последующей сложности.
Я понял что на количество нулей в хэше это никак влиять не может, которое и должно соответствовать требуемой сложности.
Это был один из способов проверки и расчетов ранее, которого теперь нет из-за того что сложность вычисляется по другому.
Теперь малое или большое количество блоков объясняется тем сколько майнеров в этот момент майнили на этой именно сложности, но не влияет на следующую сложность напрямую только этим, как я понял.
А как узнать количество орфанов из-за PoS блоков которые происходят?
Теперь PoS блоки уже не так сыплют как раньше, но учитывая что PoW тоже стало меньше может быть всё-таки сильно мешают.
Оценка мощности - это да, серьезный вопрос. По идее, на длинных интервалах мощность достаточно легко оценить, приняв в качестве целевого интервала PoW блоков величину, равную максимальному интервалу. После грядущего укорачивания максимального PoW spacing в 4 раза этот метод оценки должен стать значительно точнее.
Альтернативный метод, которым пользуется khore - берет собственную мощность, и умножает на коэффициент, рассчитываемый как отношение количества блоков пула к количеству блоков сети в целом. Коряво, но при заметной доле в мощности работает достаточно хорошо.
По орфанам я собирал одно время статистику, бОльшая часть орфанов - это именно PoS блоки. Среди PoW орфанов очень мало в совокупности, как ни странно.
Заметил такую штуку, когда кошелёк запускаешь, от клика по ярлыку до прорисовки морды проходит 5-7 секунд, может прогресс-бар пририсовал бы? Для повышения юзабилити и вообще.
1) награда за блок
2) абсолютное значение сложности
3) курс
Все остальное не влияет никак на доходность для конкретного майнера. Никакие константы, никакие количества блоков в сутки и растущие/падающие мощности просто не играют никакой роли сами по себе. Они влияют на то, какой будет сложность в будущем, и только на это. А доходность определяется только лишь тремя переменными, перечисленными выше.
Менять алгоритм ретаргета не планируется, текущий полностью отвечает современным реалиям - устанавливает сложность так, чтобы майнеров было столько, сколько нужно блокчейну, а не майнерам. Да и потом, валюта не должна быть печатной машинкой, уж ты-то должен это понимать. Для майнинго-слива с последующими похоронами есть FTC и ему подобные, а нас это не интересует.
2) абсолютное значение сложности
3) курс
Все остальное не влияет никак на доходность для конкретного майнера. Никакие константы, никакие количества блоков в сутки и растущие/падающие мощности просто не играют никакой роли сами по себе. Они влияют на то, какой будет сложность в будущем, и только на это. А доходность определяется только лишь тремя переменными, перечисленными выше.
Менять алгоритм ретаргета не планируется, текущий полностью отвечает современным реалиям - устанавливает сложность так, чтобы майнеров было столько, сколько нужно блокчейну, а не майнерам. Да и потом, валюта не должна быть печатной машинкой, уж ты-то должен это понимать. Для майнинго-слива с последующими похоронами есть FTC и ему подобные, а нас это не интересует.
Целевое количество PoW блоков в сутки напрямую связано с количеством PoS блоков.
Целевой интервал для PoW блоков расчитывается, как минимум(120 минут, (номер последнего PoW блока - номер предпоследнего PoW блока) * 10 минут).
Т.е. при отсутствии PoS блоков интервал будет 10 минут, при появлении PoS блоков интервал между PoW блоками будет расти, ограничиваясь сверху 120 минутами в среднем (но возможно решение двух PoW блоков подряд за пару секунд или же отсутствие PoW блоков совсем в течение дня, как повезет).
Обращаю внимание, что с 20 июля порог отсечки будет уменьшен до 30 минут. То есть, вместо средних 1 PoW блок в два часа будет 2 PoW блока в час. Что в среднем даст 48 PoW блоков в сутки. В среднем, потому что нет никаких жестких ограничений на количество блоков, все делается подстройкой сложности. А тут уже вступает в силу дисперсия, которой все равно, как расчитывается сложность и от чего она зависит.
https://github.com/CryptoManiac/novacoin/blob/master/src/main.cpp#L1107
В краткой форме, PoW сложность зависит от скорости генерации PoS блоков, но есть верхний предел вклада PoS блоков в расчет PoW сложности. На текущий момент максимальный PoW spacing составляет 120 минут, с 20 июля будет 30 минут.
Целевой интервал для PoW блоков расчитывается, как минимум(120 минут, (номер последнего PoW блока - номер предпоследнего PoW блока) * 10 минут).
Т.е. при отсутствии PoS блоков интервал будет 10 минут, при появлении PoS блоков интервал между PoW блоками будет расти, ограничиваясь сверху 120 минутами в среднем (но возможно решение двух PoW блоков подряд за пару секунд или же отсутствие PoW блоков совсем в течение дня, как повезет).
Обращаю внимание, что с 20 июля порог отсечки будет уменьшен до 30 минут. То есть, вместо средних 1 PoW блок в два часа будет 2 PoW блока в час. Что в среднем даст 48 PoW блоков в сутки. В среднем, потому что нет никаких жестких ограничений на количество блоков, все делается подстройкой сложности. А тут уже вступает в силу дисперсия, которой все равно, как расчитывается сложность и от чего она зависит.
https://github.com/CryptoManiac/novacoin/blob/master/src/main.cpp#L1107
В краткой форме, PoW сложность зависит от скорости генерации PoS блоков, но есть верхний предел вклада PoS блоков в расчет PoW сложности. На текущий момент максимальный PoW spacing составляет 120 минут, с 20 июля будет 30 минут.
Так-как многие начинают думать о продаже видеокарт, есть мысль использовать их в правильном русле.
Есть возможность разместить нное количество железа в серверных с бесплатным электричеством.
Изначально тему создавал здесь: https://bitcointalksearch.org/topic/--213896
Делитесь мыслями.
Есть возможность разместить нное количество железа в серверных с бесплатным электричеством.
Изначально тему создавал здесь: https://bitcointalksearch.org/topic/--213896
Делитесь мыслями.
А хорошо показывает себя стратум на khore. На 1000 шар всего 1 (одна) stale! Не помню, когда такое последний раз видел.
Jump to: