Author

Topic: Obalenie argumentu "Bitcoin to katastrofa dla środowiska" (Read 8 times)

legendary
Activity: 3122
Merit: 7618
🔐Icarus CEO💳
Autor: fillippone
Wątek oryginalny: Debunking the "Bitcoin is an environmental disaster" argument




Ostatnio często słyszałem krytyków Bitcoina mówiących, że "Bitcoin jest zbyt szkodliwy dla środowiska", "Bitcoin marnuje zbyt dużo energii" lub podobne argumenty.


Argumenty te są tak stare jak Bitcoin, nawet Satoshi o nich dyskutował i były one wielokrotnie obalane, ale staram się uporządkować materiał tutaj, aby odeprzeć te zarzuty.

Postaram się "odpowiedzieć" na niektóre twierdzenia kontrargumentami popartymi danymi, stronami internetowymi i referencjami. Ułatwi to zorganizowanie "obrony" Bitcoina, w mało prawdopodobnym przypadku, gdy Bitcoin będzie potrzebował obrony.

    • Obrona
      • FTelewizory, samoloty, lampki choinkowe, plastik - wszystkie one wymagają ogromnych ilości energii do wyprodukowania i wykorzystania: Jaka ilość energii jest uważana za nadmierną do ich wyprodukowania? Dlaczego te obliczenia są wykonywane dla Bitcoina, a nie dla innych towarów?
      • Według danych z Wskaźnik zużycia energii Cambridge Bitcoin, w samych Stanach Zjednoczonych urządzenia w trybie czuwania mogłyby zasilać sieć Bitcoin przez ponad półtora roku (liczba ta stale maleje).
      • Wydobywanie Bitcoina jest w rzeczywistości dość przyjazne dla środowiska w porównaniu do wydobywania innych magazynów wartości (złota)

        Należy zauważyć, że około dwie trzecie całkowitej produkcji energii elektrycznej przypada na energię odrzuconą. Chociaż energia ta jest generowana, ostatecznie nie jest wykorzystywana. Ilość energii marnowanej każdego roku wynosi około 66,7 kwadrylionów BTU (w skrócie "quad"). Dla porównania, jest to ekwiwalent energetyczny marnowania 2,3 miliarda ton węgla rocznie.

        Quote
        Potencjał energii odnawialnej zasilanej Bitcoinem jest już widoczny w Chinach. Raport Coinshares z 2019 r. wykazał, że około 75% wydobycia bitcoinów pochodzi z odnawialnych źródeł energii, w dużej mierze z nowo utworzonej energii wodnej. Te nowe źródła przychodów spowodowały uruchomienie elektrowni, które w przeciwnym razie nie byłyby ekonomicznie opłacalne w istniejących warunkach.



      • Bitcoin jest baterią.
        Quote
        Jeśli więc pomyślimy o Bitcoinie jako o baterii, co możemy z nim zrobić? Charakterystycznymi cechami baterii Bitcoina są: 1) zawsze włączona i niewymagająca pozwolenia (nie trzeba szukać klientów, wystarczy podłączyć i już) oraz 2) z natury poszukująca taniej energii: zawsze będzie kupować, jeśli cena będzie odpowiednia.

        Biorąc pod uwagę te cechy, bateria Bitcoin może wspierać energię odnawialną (i ogólnie sieci energetyczne) na wiele sposobów:
        • Podłączanie kabli: Kiedy rozwijasz nowe źródła energii, musisz podłączyć je do sieci. W samym Teksasie w rurociągach znajduje się ponad 100 GW odnawialnych źródeł energii. Oczyszczenie tych linii może zająć lata. W międzyczasie elektrownie te mogą być online i zarabiać Bitcoiny.
        • Finansowanie projektów: deweloperzy energii odnawialnej potrzebują kapitału na sfinansowanie ekspansji, zanim zdobędą klientów. Bateria Bitcoin jest zawsze gotowa do bycia pierwszym klientem.
        • Problemy geograficzne: Czasami najbardziej nasłonecznione i wietrzne miejsca nie są tymi, które mają najwięcej klientów, co utrudnia uzasadnienie rozwoju nowej energii odnawialnej. Bateria Bitcoin rozwiązuje ten problem, stając się swego rodzaju "wirtualną linią przesyłową".
        • Czas i równowaga sieci: Czasami czas, w którym świeci słońce i wieje wiatr, nie jest czasem, w którym potrzebujemy najwięcej energii elektrycznej. Sieci elektroenergetyczne to rynki, które muszą idealnie równoważyć podaż i popyt. Dlatego też odnawialne źródła energii podłączone do sieci często muszą być "dławione" (wyłączane), jeśli produkują zbyt dużo energii w niewłaściwym czasie. Bateria Bitcoin jest gotowa do zakupu przez całą dobę, 365 dni w tygodniu, gdy cena jest odpowiednia, włączając się i wyłączając w razie potrzeby i uczestnicząc w bezpośrednich umowach zakupu energii i programach reagowania na popyt.
        • Niewystarczająca wydajność: W związku z kwestiami planowania i bilansowania wspomnianymi powyżej, odnawialne źródła energii często wytwarzają więcej energii niż jest to potrzebne w ich sieci, co skutkuje wynikami finansowymi poniżej średniej. Bateria Bitcoin jest gotowa do zakupu, gdy nikt inny tego nie robi.
        • Czyszczenie sieci: Poza wytwarzaniem energii odnawialnej, bateria Bitcoin może również pomóc w poprawie zarówno emisji, jak i koszyka energetycznego. Crusoe Energy, na przykład, dołącza wydajne turbiny i sprzęt górniczy do istniejących instalacji spalania gazu, zarówno poprawiając emisje, jak i przekształcając energię w baterię bitcoinów. Idąc o krok dalej, zyski te mogłyby nawet zostać ponownie zainwestowane w energię odnawialną podłączoną do sieci w innym miejscu - kolejna wariacja na temat idei Bitcoina jako "wirtualnej linii przesyłowej" (czyli baterii).



    • Oskarżenie
      • Sieć Bitcoin jest maksymalnie nieefektywna. PoW prowadzi do znacznego zużycia energii dla każdej transakcji Bitcoin w porównaniu na przykład do Visa.

    • Obrona
      • Energia zużywana przez sieć Bitcoin jest również wykorzystywana do zabezpieczenia sieci, ponieważ atakujący, który chce zniszczyć Bitcoin, musiałby użyć (tj. kupić lub wyprodukować) większą ilość energii niż ta zużywana przez sieć Bitcoin.
      • PoW jest wydajny, a górnictwo jest wysoce konkurencyjną branżą. Każda nieefektywność energetyczna, nieważne jak mała, jest karana niższą rentownością. Prowadzi to górników do dążenia do jak najwyższej wydajności.
      • Koszt wydobycia nie jest kosztem energetycznym transakcji, a niektóre wskaźniki, które rzekomo porównują, np. cena pojedynczej transakcji Bitcoin do zużycia energii przez transakcję w obwodzie Visa, są całkowicie bez znaczenia. Mechanizm wydobywania ma właśnie na celu zabezpieczenie systemu w sieci pozbawionej zaufania (przed podwójnymi wydatkami i innymi możliwymi atakami na sieć), tj. bez centralnego organu skutecznie aktualizującego księgę. Jedynym uczciwym porównaniem byłby całkowity koszt systemów bezpieczeństwa dla obwodów i systemów bankowych. Ile rocznie wydaje się na całym świecie, aby banki i systemy płatności były bezpieczne i niezawodne? Ze wszystkimi dedykowanymi serwerami, centrami danych, infrastrukturą sieciową i procedurami stale działającymi w celu autoryzacji, rozliczania, rozrachunku, uzgadniania itp. Nie wspominając o kosztach budowy, obsługi, utrzymania i monitorowania bankomatów, oddziałów banków, skarbców i związanych z nimi systemów bezpieczeństwa itp.
      • W bardzo dobrze napisanym artykule, Guido D.Assori z Conio (który sygnował pierwszą transakcję SegWit) twierdzi, że jest to funkcja, a nie błąd.
        Oto uprzejme tłumaczenie tej konkretnej części artykułu, w której odpowiada on na zarzut Paolo Attivissimo, że Bitcoin zużywa tak dużo energii, aby zatwierdzić tylko 7 transakcji na sekundę.

        Quote
        Tyle energii dla 7 transakcji na sekundę?
        Trzeci atak polegałby na tym, że Bitcoin wykonuje 7 transakcji na sekundę, a to, krótko mówiąc, nawet kilka kilowatogodzin marnuje się na takim systemie (dziwne, że Attivissimo pamięta o tym po latach przyjmowania darowizn Bitcoin na swoim blogu, to duży problem).
        Krótko mówiąc, liczba ta opiera się niestety na fundamentalnym niezrozumieniu faktycznego oddzielenia infrastruktury technologicznej zwanej "blockchain" od transferu wartości, o którym mowa w Bitcoinie.
        Zdarza się to często, ale to nie czyni tego mniej złym.
        Założenie: "To jest funkcja!", tj. rozmiar blockchaina jest celowo niewielki.
        Możliwość zapisu na blockchainie musi być luksusem, aby mógł on pozostać zdecentralizowany, tak aby każdy mógł niezależnie zweryfikować dokładność transakcji w sieci w dowolnym momencie i przy stosunkowo niewielkim wysiłku, a nie tylko duże instytucje bankowe.
        Dziś jednak, o każdej porze dnia, na giełdach kryptowalut, platformach powierniczych, tokenach powiązanych, łańcuchach bocznych, Lighting Network, kontraktach CFD, bitcoiny są pośredniczone i wymieniane lub zawierane są kontrakty, które są śledzone z powrotem do ich wartości, z różnym stopniem egzekwowania.
        I dzieje się to poprzez liczbę transakcji, która jest znacznie większa niż 7 na sekundę, uwierz mi! Oczekiwanie czegoś przeciwnego byłoby jak żądanie, by nasza poranna kawa, za którą płacimy przy kasie, była rejestrowana przez wszystkie kopie zapasowe wszystkich węzłów wszystkich obiegów międzybankowych w strefie euro.
        Ile tak naprawdę jest transakcji?
        Ogólnie rzecz biorąc, jest to liczba niemierzalna i staje się coraz mniejsza, szacunki stają się coraz bardziej heurystyczne, również dzięki platformom prywatności.
        Można powiedzieć, że każda transakcja, która ma miejsce w księdze zleceń dowolnej platformy reprezentującej Bitcoina, może istnieć tylko dzięki temu, że pod spodem znajduje się Proof of Work, który pozwala, w razie potrzeby, rozliczyć dokładny stan łańcucha transakcji o nieokreślonej długości (mój token trafia do ciebie, który daje go jemu, który daje go drugiemu, który dzieli go na trzy części i daje drugiemu, który zbiera Cool. Czy nie oczekujesz, że wszystkie monety, które wymieniasz, zostaną gdzieś na końcu zapisane?
        Ludzie polegają na pośrednikach każdego dnia, aby wymieniać wartość w Bitcoinie bez bezpośredniego korzystania z blockchaina.
        Globalna koncepcja decentralizacji zostaje utrzymana, relokacja wzrasta wraz z zaufaniem do ostatniej mili (nie zawsze! LN!), ale elementem łączącym zawsze pozostaje ostateczna, pojedyncza, prawdziwa, obowiązkowa, cyfrowa księga, w której odbywa się bilansowanie.
        Dlatego porównywanie wyimaginowanych 7 transakcji (liczba, która była dobra w 2013 r., Dziś jest ich znacznie więcej nawet w łańcuchu) do światowej zdolności do handlu Bitcoinem i łączenie jej z PoW jest trochę jak udawanie, że istnieje wystarczająca liczba samochodów opancerzonych do transportu całego złota we wszystkich skarbcach na świecie w dowolnym momencie, które chcą handlować złotem.

        Oczywiście to tak nie działa.

        Bitcoin nie jest systemem płatności, ale systemem rozliczeniowym. Dlatego też porównanie nie powinno być dokonywane z obiegami płatności (kartami kredytowymi), ale z różnymi poziomami rozliczeń (SWIFT, CHIPS) lub Fedwire).

        Aby zapoznać się z tym konkretnym aspektem, przeczytaj Bliższe spojrzenie na wpływ wydobywania bitcoinów na środowisko.

        Quote

        Bitcoin jest systemem rozliczeniowym, a nie agregatorem płatności

        Najpierw najważniejsze. Czym jest Bitcoin, a czym nie jest?

        Bitcoin jest systemem rozliczeniowym, takim jak FedWire. Nie jest agregatorem płatności jak Visa. Ciągle widzę, że Bitcoin jest porównywany do Visa, MasterCard lub PayPal. Jest to główne źródło matematycznego okrucieństwa, w którym całkowity koszt energii Bitcoina jest dzielony przez jego transakcje, a następnie porównywany do czegoś, czym nie jest. Zużycie energii na transakcję rozliczeniową jest bezsensowną miarą, według której ocenia się zużycie energii przez Bitcoina.

        Tak jak około 800 000 dziennych transakcji FedWire nie jest dobrą miarą całkowitej kwoty dziennych transakcji dolarowych (USD), tak około 325 000 dziennych transakcji Bitcoin nie jest dobrą miarą całkowitej kwoty dziennych transakcji Bitcoin (BTC/XBT). Dzieje się tak, ponieważ większość transakcji Bitcoin nie jest widoczna. Odbywają się one w systemach agregacji płatności giełd, Lightning Network, a nawet w agregatorach takich jak PayPal, Square czy MasterCard. Są one rozliczane jako widoczne transakcje w blockchainie Bitcoina w regularnych odstępach czasu.

        Rozwiązania takie jak to nazywane są warstwowaniem sieci. Jest to sprawdzone podejście do oddzielania zwykłych transakcji detalicznych od cięższych transakcji rozliczeniowych i jest to dokładnie sposób, w jaki już to robimy w pieniądzu fiducjarnym i systemach płatności. W takim systemie warstwa podstawowa, taka jak FedWire (lub Bitcoin), działa tylko jako ostatnia instancja do rozliczania transakcji. Cała reszta, tj. zdecydowana większość wszystkich transakcji, odbywa się w wyższych warstwach agregacji płatności, które często są zupełnie innymi systemami.

        Innymi słowy, Bitcoin nie jest konkurentem dla Visa, MasterCard czy PayPal. Zamiast tego Bitcoin jest niezależnym systemem monetarnym, z którego mogą korzystać agregatorzy.

        Prezentacja zużycia energii przez Bitcoina w odniesieniu do dziennej liczby transakcji rozliczeniowych jest czerwonym śledziem.

      • Podobne rozważania można przeprowadzić dla porównania złota i Bitcoina jako "cyfrowego złota", a następnie oprócz kosztów bezpiecznego przechowywania złota, należy również dodać koszty jego wydobycia, rafinacji, wytapiania, transportu itp. Rzucam wyzwanie każdemu, kto twierdzi, że wszystko to można uznać za szczególnie "ekologiczne", ale o dziwo nigdy nie słyszałem, by ktokolwiek narzekał i wzywał do zakazania złota z powodu jego wpływu na środowisko.

Bardzo dobry długi artykuł autorstwa Nic Carter, obalający artykuł Bloomberga na temat górnictwa, podsumowuje wszystkie powyższe argumenty:

Obiektywizm Noah w wydobywaniu Bitcoinów



Quote
Kolumnista Bloomberga Noah Smith ma wiele przemyśleń na temat Bitcoina. Niektóre z nich są naprawdę solidne i dotyczą rzeczywistości samego protokołu, co jest rzadkością w przypadku członka głównego nurtu mediów. Ujawnia również, że jest właścicielem Bitcoina, co jest imponujące dla ekonomisty i uznanego członka. Ogólnie rzecz biorąc, jestem z niego całkiem zadowolony. Nie chcę, aby ten artykuł był interpretowany jako ogólna krytyka stanowiska Noah w sprawie Bitcoina. Jednak ostatnia kolumna Noah w Bloombergu, Bitcoin Miners are on a Path to Self-Destruction, zawiera pewne twierdzenia, które wymagają odpowiedzi.
Podstawowym założeniem Noah jest to, że górnicy Bitcoin skutecznie blokują sieć w różnych miejscach, w których działają i są zagrożeni całkowitym zakazem. Koncepcja globalnego, skoordynowanego zakazu wydobycia jest nie tylko naciągana, ale Noah opiera się również na pewnych twierdzeniach, które są w najlepszym razie wątpliwe. Przejdźmy do sedna sprawy.


Ein paar "Alleskönner" in Langfassung:





Dalsze przydatne linki:




Jeśli macie jakieś inne sugestie, proszę wskażcie mi właściwy kierunek, a postaram się rozwiązać każdy problem.



Jump to: