ولكن ان فرضنا انني مع المعسكر التاني فانا اعتقد ان تحويلاتك انت هي التي تصنف بغير مهمة، انت تريد تحويل مبلغ عشرة دولار لشراء شي ما يمكنك شراؤه بطريقة اخرى، وانا اريد شراء صورة قرد ازرق يرتدي قبعة حمراء جميلة ب الف دولار واعتقد اني استحق ان استعمل البتكوين لتلك العملية نظرا لان البروتوكول يسمح لي بذلك.
ايضا من وجهة نظر المعدنين، فالمعسكر الاول اشخصاء بخلاء لايريدون الدفع للمعدنين ويتوقعون ان تبقا البشكة بنفس مستوى الامان وهدا ليس ممكن فلدينا الهالفينج الذي سوف يجعل دخل المعدنين يقترب الى الصفر، وان وجود اي شي على البلوكاشين مهما كان تصنيفك لك فهوا امر جيد ويضيف قيمة للبتكوين ويسمح للمعدنين بالاستمرار في حماية الشبكة، لذلك ان كان اصحاب المعسكر الاول لايريدون منافسة اصحاب المعسكر التاني والدفع اكثر يمكنهم البحث عن طرق اخرى.
طبعا أخي ميكي أنا لا أريد أن أكون متعصبا كما قلت، كلام الطرف الثاني فيه بعض وجهات النظر المقبولة فعلا مثلا المعدنين الذين يحافظون على الشبكة هم بحاجة إلى بعض الرسوم الإضافية كحافز للاستمرار بعملهم خاصة في ظل حدوث هالفينغ كل أربع سنوات وانخفاض مكافآت التعدين، لذلك نقل ال NFT وهذه الأمور سيكون مورد دخل هام لاستمرارهم في عملهم.
لكن بالنسبة لموضوع أهمية التحويلات فهذا أمر نسبي كل طرف له الحق في أن يرى تحويلاته هي المهمة والأخرى لا قيمة لها، لكن من الناحية المنطقية نقل البيتكوين من ند لند هو وظيفة البيتكوين الأساسية حتى لو كان المبلغ تافه 10$ مثلا. لكن طبعا تبقى هذه مسألة نسبية وكل شخص يراها بمنظوره.
طبعا موقفي شخصيا محايد في الوقت الحالي لاننا لا نمتلك المعطيات الكافية لتقيم الموضوع بطريقة مكتملة، لذلك افضل الحياد والاكتفاء بسرد مزاية وعيوب هده المشاريع، يوما ما سوف يكون على الجميع اختيار احد الفريقين، اما في الوقت الحالي لا اعتقد ان ذلك.
هنا ينشأ سؤال افتراضي إذا كان على الجميع اختيار أحد الفريقين في المستقبل لا محالة فهل هذا يعني أننا أمام انقسام آخر قادم للبيتكوين لامحالة؟ وهل هذا الانقسام سيكون سلبي أم إيجابي على مستقبل البيتكوين بشكل عام؟