Topic: Oyster Pearl (PRL) (Read 2026 times)

Und jetzt ist Bruno wegen Steuerhinterziehung verhaftet. Da scheint die Wahrheit ans Licht zu kommen, was für ein Mensch er ist... Angegeben $15.000 USD Jahreseinkommen gehabt zu haben, und sich für $700.000 USD zwei Häuser und für 10 Millionen USD mehrere Yachten gekauft...

https://cryptopotato.com/oyster-pearl-creator-arrested-and-charged-with-two-counts-of-tax-evasion/

Da gibt es ja auch auf youtube dieses abgefahrene Video, wo jemand bei Domian anruft und genau dieses vom besten gibt. Und nicht nur das, der meinte auch, dass Außerirdische Echsen unter uns weilen....Hillary Clinton ist eine davon. Das sieht man an den Augen....auf Nachfrage von Domian konnte der Anrufer das dann aber auch nicht genau erklären.

Hier das Video: https://www.youtube.com/watch?v=CiLFzA2Ho-U

Hier ein Artikel über die ganze Story rund um Bruno Block und allem was in den letzten Wochen geschehen ist.
Genie und Wahnsinn liegen anscheinend wirklich oft dicht beieinander.

https://hackernoon.com/rogue-founder-commits-crypto-treason-embezzles-oyster-pearl-5fd330f3f756

Am Besten fand ich den Chat- Ausschnitt mit der Flat Earth Theorie - Da hab ich mir doch gleich an paar Videos zu dem Thema ansehen müssen.
Gibt anscheinend sogar eine deutsche 'Flacherdler- Community' 

Da kannst du sicher sein, dass ich das dann hier diskutieren werde.

Wenn Du dazu in der Lage bist, und etwas findest lass es uns wissen Wenn ich mir den Code ansehen würde, wäre das, "als ob ne Katze in den Kalender guckt" 
Im Übrigen war ja sehr wohl bekannt, dass diese Möglichkeit noch besteht, allerdings meinte Bruno ja, dass müsse so sein...

Wow. Hätte nicht gedacht, dass es relativ einfach ist, das herauszufinden.

Was mich aber auch erstaunt ist die Tatsache, dass 3 (unabhängige?) Audits das übersehen haben sollen.   Also doch wieder: DYOR.

Der Bericht hat mich sensibilisiert und ich werde mal die Codes meiner größeren Investments durchchecken.

Hier ein Artikel mit Infos und Erklärungen zu dem was bei PRL passiert ist:
https://www.blockchain-investment.at/kryptowaehrungen-und-scam-oyster-exit-scam/

Kommenden Freitag erfolgt ein Rebrand, Oyster Inc. ist Vergangenheit, deswegen geht’s ab sofort hier weiter: Opacity

Ja hast du schon recht!
Wegen der Verzögerung... bin gespannt.. es wurde ja gesagt das der "Code" von diversen Unabhängigen Experten überprüft wurde und auch kein Fehler gefunden wurde!
Jedoch gibts doch einige aus der Community... die fürchten, das der Typ eine art "Hintertür" eingebaut hat.. es wurde auch ein wenig erläutert, was und wie genau.. finde es aber nicht mehr und kenne mich auch zu wenig mit PRL aus, finde die aktuellen Geschehnisse schade, da ich Oyster eigentlich mitunter als "Favorit" gewertet habe

Er ist wie viele Entwickler einfach angepisst/angewidert von der Kommerzialisierung, bei den meisten geht's nur noch um Geld, möglichst viel, möglichst schnell. Der Ursprung der Kryptos oder auch einfach Ziele um Dinge grundlegend zu ändern oder Ideen zu realisieren bleiben leider oft auf der Strecke und die Entwickler werden "verheizt", es gibt schon einen Grund, warum manche so extrem reagieren. Viele der ersten Stunden haben "uns" den Rücken gekehrt, weil es nur noch ums Geld geht. Auch wenn wir vielleicht nicht direkt when moon und lambo rufen, ist die Motivation klar. Wir verschreiben uns nicht einem Projekt und widmen uns ganz und gar diesem, sondern "hüpfen" von heute auf Morgen von einem zum nächsten. Gerade bei dem ICO Hype hat man das "wunderbar" gesehen. Geld in den ICO gesteckt, danach sofort gedumpt und in den nächsten ICO gesteckt, was aus den Projekten geworden ist hat nicht mehr interessiert. Auf der anderen Seite will man natürlich ein Stück vom Kuchen ab, und klar, wenn man bereits keine "Geldsorgen" mehr hat, lässt sich leicht schimpfen. Viele verkneifen sich das, haben sich aber deutlich aus vielen Bereichen zurückgezogen.

Naja, das war jetzt mal wieder so ein Ausflug Auf jeden Fall kann ich das gut nachvollziehen, allerdings lässt sich das aus der Ferne nur schwer beurteilen, wie es in jedem Einzelfall ist. Viele kommen mit dem Druck nicht zurecht, und oft wird er eben auf einzelne Schultern geladen, und statt zu entlasten denken viele in Quartalszahlen, und Humankapital, liefere oder wir ersetzen dich, nur sind viele nicht so einfach ersetzbar.
Überlege mal, 3 Audits wurden durchgeführt, was sagt uns das über die Qualität der Auditoren und wer wohl hier den "PRL Wert" ausmacht...

Ich denke das einzige was im Moment sicher ist, ist dass es eine Verzögerung gibt, aber dass muss nicht weiter tragisch sein.

ja mehr oder weniger.. dennoch versteh ich seine negative Haltung gegenüber den Kryptomarkt nicht.. wenn man es zusammenfasst... "alles ist scheiße und geht auf 0" ... wofür dann weitermachen?..
Komischer Typ..

Durchaus glaubhaft und nachvollziehbar, aber keine Rechtfertigung. Eine nachträgliche einseitige Betrachtung ist immer schwierig, aber ich glaube auch, dass viele core Entwickler in ähnlichen Situationen sind. bei den Geldmengen die teilweise in die Projekte gepumpt wurden wird schnell Leib und Leben bedroht, wenn nicht geliefert oder "rund um die Uhr gearbeitete" wird. Klar ist die Aktion von Bruno drastisch, aber vielleicht hat er darin den einzigen Ausweg gesehen. Wir werden sehen, ob er in der Lage ist, den swap zu vermeiden, und den originalen PRL irgendwann wieder aufleben zu lassen. Jedenfalls mal wieder großes Drama, bitter für alle, die dem Projekt treu sind. Es ist ein allgemeines Dilemma, alleine geht's nicht, im Team gib't unterschiedliche Auffassungen, Ziele und zwischenmenschliche Reibereien. Ob das irgendwann gut oder schlecht für das Projekt ist, wird sich in jetzt fernerer Zukunft zeigen. Ein reinigendes Gewitter kann auch etwas Gutes haben. Die Risiken in der Cryptowelt sind eben leider mannigfaltig, ich drücke allen bag hodlern die Daumen, ich selbst habe auch ein paar Krümel...

https://www.reddit.com/r/Oyster/comments/9stp1c/bruno_has_spoken/

hier ein post von "BRUNO"

Eure Meinung dazu?

holla die Waldfee, das sind ja mal Ansagen...


https://www.cryptoglobe.com/latest/2018/10/oyster-pearls-founder-steals-300000-responds-calls-crypto-a-ponzi/

danke für den hinweis! ich habe jetzt in der gruppe nachgelesen... das team macht wirklich das beste aus der situation.
außerdem empfehle ich jedem die ersten nachrichten in der gruppe und auch die angehefteten screenshots durchzulesen um zu sehen wie bruno block so tickt

Neue Telegram- Gruppe:
https://t.me/oyster_inc

Uff das klingt alles nicht gerade gut. Das könnte eine Nullnummer in meinem Portfolio werden. Schade, sah nach einem guten Projekt aus.

Für Spekulation bleibt im Moment viel Luft. Ja, das verbliebene Team gehen derzeit gut damit um. Ob geplant oder nicht, soweit ich es verstanden habe, war Mr. BB auch nach dem CEO noch der "Hauptentwickler", er wollte sich ja noch mehr auf die "aggressive Verbreitung" oder so ähnlich fokussieren, also auch da bricht dem Team eine zu füllende Kapazität weg. Und Du hast natürlich völlig recht, dass kann jedem Projekt passieren, leider, die Anonymität tut ihr übriges dazu, und der immer wieder aufgeführte Satoshi Vergleich hingt insofern, als dort keine Unsummen von Investoren eingenommen wurden, aber das siehst Du ja genauso.

Aber jetzt warten wir mal ab... Ich drücke dem Team die Daumen, dass sie es irgendwie gebacken kriegen....

Es muss natürlich nicht alles von vorn programmiert werden, es gehört nur ein neuer Smart Contract her.

Also: Snapshot -> neuer Contract -> Token Swap

Einzige offene Frage: was geschieht mit den Trades der ~3 Millionen PRL die gestern über mehrere Stunden gedumpt wurden.



Ich glaub eher weniger, dass dies von langer Hand geplant wurde, sondern eher eine etwas spontanere Aktion aufgrund des bevorstehenden KYC- Prozedere bei Kucoin.
Man hätte ja auch bei einem Kurs von über 4$ auscashen können.
Muss zugeben, dass ich noch nie ein Fan davon war, wenn der Lead- Dev in einem Projekt anonym bleibt ...
und ja satoshi kennt auch niemand, schon klar 

Dennoch gibts schlimmeres: Beim DAO- Hack gings um ~$50 Millionen, hier 'nur' um $300k

So etwas (oder ähnliches) könnte jedem Projekt da draußen passieren, egal wie "gut" es ist. Ein Hack, Fehler im Code, was auch immer.
Auf jeden Fall finde ich die Art und Weise, wie das Team mit dieser Situation umgeht, sehr gut!

Da ich zugegeben immer ein Fan von dem Projekt war, hoffe ich natürlich, dass sich der künftige Schaden (da viele bestimmt das Vertrauen verloren haben) in Grenzen hält.

ist gerade leider ein bisschen hin und her zwischen diesem und dem hot coin Faden, aber ich finde hier passt es besser.
Nach lesen des Medium Artikel sieht's für mich wie folgt aus.


Obwohl Oyster drei separate Smart Contract Audits absolvierte, wurde uns von Bruno Block, dem ursprünglichen Gründer und Chefarchitekten des Projekts, mitgeteilt, dass die Verwaltung des Token-Vertrags offen bleiben müsse, damit die Fixierung/Bindung (pegging) im Laufe der Zeit angepasst werden könne. Dies erwies sich letztendlich als ein Falltürmechanismus im Vertrag, der schließlich genutzt wurde.


Nach unserer ersten Überprüfung sind wir geneigt zu glauben, dass dies ausschließlich die Handlungen von Bruno Block waren und dass er dies jetzt getan hat, um die Erkennung durch das KuCoin KYC-Verfahren zu vermeiden (die am 1. November umgesetzt werden).

Weiter unten im Text wird noch gesagt, dass "Bruno Block" immer anonym blieb, und es wird auch gefragt, ob jemand dessen wahre Identität kennt. Also im Prinzip hat "Bruno Block" alle verarscht, und das mehrfach. Ich vermute mal, dass er immer schön häppchenweise seit April verkauft hat und dies letztlich sein exit scam war.

Für das Team und die Investierten stellt sich jetzt die Frage was noch zu retten ist. Klar, die $300.000 USD sind jetzt keine riesen Betrag, allerdings muss man davon ausgehen, dass die Summe des über die Zeit angerichteten Schadens wesentlich größer ist, da man leider davon ausgehen muss, dass dies von langer Hand geplant wurde.

Die Frage ist nun, was ist der Code wert, hat er noch mehr trap-/backdoors rein gebaut, reicht es die "Verwaltung des smart contract" zu schließen, oder ist es "by design" bedingt, dass dieser offen bleibt, denn dann, war's das. Dann müsste von vorn programmiert und ein neues Design erstellt werden, das wäre meiner Meinung nach der Gnadenstoß. Klar versucht man nun den Schaden runter zu spielen und nach Lösungen zu suchen, daher bin ich sehr gespannt, was hier die nächsten Tage kommen wird.