Ну может область применения? То есть таким образом способствовать запрету ее применения в отношении создания криптовалют или чего-то подобного.
Это уже больше относится к другой категории, касающейся валют, суррогатов и прочего. То есть неважно, на основе чего будет создано средство использующееся для рассчетов. Не обязательно тормошить регулирование применения технологии. 
Topic: ЦБ PФ лeтoм прeдcтaвит прoeкты нa ocнoвe Blockchain (Read 1532 times)
Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.
Ответственность за "неправильные" законы прописана в кодексе. Проблема состоит в том, что по такой статье, притянуть к ответственности практически невозможно. Надо привести реальные доказательства того, что чиновник заведомо инициировал принятие неправомерного закона или указа. Да и инициатором привлечения может выступить только другой чиновник. Где такое было, чтоб чиновник чиновника подставлял? Без указа сверху естественно.
Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать?
Им вектор сверху задали и все, никакой самодеятельности, речь о безопасности госвалюты, одинокие здравые голоса были, но толку не видно. Убедительные доводы со стороны скептиков по большей части надуманные, но запрещать биток проще чем принимать конструктивные решения. 
Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать?
Им вектор сверху задали и все, никакой самодеятельности, речь о безопасности госвалюты, одинокие здравые голоса были, но толку не видно. Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.
Ответственность за "неправильные" законы прописана в кодексе. Проблема состоит в том, что по такой статье, притянуть к ответственности практически невозможно. Надо привести реальные доказательства того, что чиновник заведомо инициировал принятие неправомерного закона или указа. Да и инициатором привлечения может выступить только другой чиновник. Где такое было, чтоб чиновник чиновника подставлял? Без указа сверху естественно.
Quote
Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.
Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.Ответственность за "неправильные" законы прописана в кодексе. Проблема состоит в том, что по такой статье, притянуть к ответственности практически невозможно. Надо привести реальные доказательства того, что чиновник заведомо инициировал принятие неправомерного закона или указа. Да и инициатором привлечения может выступить только другой чиновник. Где такое было, чтоб чиновник чиновника подставлял? Без указа сверху естественно.
Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.
Разве что дремучих стариков и тяжело больных не трогать. Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.
Разве что дремучих стариков и тяжело больных не трогать. Quote
Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.
Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.Quote
Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, в феврале 2016 года сообщил, что в Министерстве финансов рассматривается проект подготовки законодательной базы для блокчейна, так как все понимают, что за этой технологией будущее.
А блокчейн нуждается в законодательной базе? Это уже похоже на паранойю и одновременно бессмыслицу. Видать технология распределенного реестра настолько сильно поразила законодателей, что решили уделить ей особое внимание и без упоминания биткоина.И как же им бедягам тогда разделить блокчейн btc от блокчейна эфира? Что будут принимать под каждый блокчейн новый закон?
Quote
Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, в феврале 2016 года сообщил, что в Министерстве финансов рассматривается проект подготовки законодательной базы для блокчейна, так как все понимают, что за этой технологией будущее.
А блокчейн нуждается в законодательной базе? Это уже похоже на паранойю и одновременно бессмыслицу. Видать технология распределенного реестра настолько сильно поразила законодателей, что решили уделить ей особое внимание и без упоминания биткоина.И как же им бедягам тогда разделить блокчейн btc от блокчейна эфира? Что будут принимать под каждый блокчейн новый закон?
Quote
Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.
Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.Quote
Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.
Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.Берем яблоко поворачиваем одной стороной и говорим - это хорошая сторона, мы за, поворачиваем другой и говорим - а это плохая сторона. Как можно принимать одно и отвергать второе, когда обе стороны и составляют единое целое?
Quote
Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, в феврале 2016 года сообщил, что в Министерстве финансов рассматривается проект подготовки законодательной базы для блокчейна, так как все понимают, что за этой технологией будущее.
А блокчейн нуждается в законодательной базе? Это уже похоже на паранойю и одновременно бессмыслицу. Видать технология распределенного реестра настолько сильно поразила законодателей, что решили уделить ей особое внимание и без упоминания биткоина. Quote
Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.
Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.Quote
Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.
Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно. Может майнингом они и занимаются в тихую, за Уралом много малозаселенных земель где можно поставить фермы. Несколько человек обслуживающих ферму вполне достаточно, этакая государственная артель по добыче битков. Вот ортсюда полная госмонополия на эмиссию крипты.
Вспомнилось юмористический диалог, Кролики это не только ценный мех, но и 2-3 кг ценного, легкоусваяимого мяса. Так что фермы по добыче биткоинов это еще и возможность поесть фруктов, выращенных своими руками в условиях вечной мерзлоты.
Что ,собственно, и следовало ожидать. Все что не наше - запретить, и сделать нашим, подконтрольным.
Импортозамещение. Вспоминаются всякие проекты типа "Российской операционной системы",по сути тот же пересобранный линукс, мессенджеры с исходниками telegram, смартфоны с тайваньско-китайскими компонентами, и так далее. Такое впечатление, что своего придумать не могут,поэтому надо брать у остальных и называть это своим,и дико пафосно гордиться этим и навязывать жителям.
Одна из проблем это как раз дикое навязывание. По своей воле никто пользоваться подобным не хочет, так через запреты других не оставляют альтернатив, только национальный продукт. Чтоб получить спрос, неужно сделать предложение качественным и лучше чем остальные, но это ведь сложно, проще забанить все остальное.Импортозамещение. Вспоминаются всякие проекты типа "Российской операционной системы",по сути тот же пересобранный линукс, мессенджеры с исходниками telegram, смартфоны с тайваньско-китайскими компонентами, и так далее. Такое впечатление, что своего придумать не могут,поэтому надо брать у остальных и называть это своим,и дико пафосно гордиться этим и навязывать жителям.
С большой вероятностью тяготеющие к тоталитаризму власти РФ (и Сев. Кореи и т.п. стран) попытаются сделать и навязать населению свою "государственную криптовалюту", но поскольку она будет 100% подконтрольна властям и на централизованном блокчейне, то ЭТО ОКАЖЕТСЯ ЦИФРОВОЙ ВЕРСИЕЙ ФИАТНЫХ (по указу-принуждению т.е.) ВАЛЮТ, и могут попытаться навязывать вживление чипов с госкриптой, в которой любого человека и счёт могут обнулить, забанить и пр. преступления совершать.
Что ,собственно, и следовало ожидать. Все что не наше - запретить, и сделать нашим, подконтрольным.
Импортозамещение. Вспоминаются всякие проекты типа "Российской операционной системы",по сути тот же пересобранный линукс, мессенджеры с исходниками telegram, смартфоны с тайваньско-китайскими компонентами, и так далее. Такое впечатление, что своего придумать не могут,поэтому надо брать у остальных и называть это своим,и дико пафосно гордиться этим и навязывать жителям.
Одна из проблем это как раз дикое навязывание. По своей воле никто пользоваться подобным не хочет, так через запреты других не оставляют альтернатив, только национальный продукт. Чтоб получить спрос, неужно сделать предложение качественным и лучше чем остальные, но это ведь сложно, проще забанить все остальное.Импортозамещение. Вспоминаются всякие проекты типа "Российской операционной системы",по сути тот же пересобранный линукс, мессенджеры с исходниками telegram, смартфоны с тайваньско-китайскими компонентами, и так далее. Такое впечатление, что своего придумать не могут,поэтому надо брать у остальных и называть это своим,и дико пафосно гордиться этим и навязывать жителям.
С большой вероятностью тяготеющие к тоталитаризму власти РФ (и Сев. Кореи и т.п. стран) попытаются сделать и навязать населению свою "государственную криптовалюту", но поскольку она будет 100% подконтрольна властям и на централизованном блокчейне, то ЭТО ОКАЖЕТСЯ ЦИФРОВОЙ ВЕРСИЕЙ ФИАТНЫХ (по указу-принуждению т.е.) ВАЛЮТ, и могут попытаться навязывать вживление чипов с госкриптой, в которой любого человека и счёт могут обнулить, забанить и пр. преступления совершать.
по этому пока и не слышал чтоб использовали тепло в каких то целях.
как не слышал ? тут в новостях недавно топик был - украинские кулибины предложили совместить майнер и бытовой обогреватель, зимой греться когда газ отключат к херам
Jump to: