Topic: Pengaruh Krypto Terhadap Bank (Read 468 times)

Btw, ini mau dibuka sampai ketemu konklusi apaan? Karena sudah mulai terlihat pembahasan/komentar yang skip halaman 1 dan langsung komen post terakhir, sehingga mengulang-ngulang lagi.

Lebih baik dikunci saja kalau sudah begitu. Eh lupa, OP aja sehari setelah bikin thread gak online lagi. Hmm.

Ini sudah dibahas di post #2 om


Yang mempengaruhi harga tukar dari bitcoin ya komunitas nya....
Dan karena bitcoin itu sendiri belum sepenuhnya digunakan untuk semua pembayaran, maka kecenderungan untuk menjual dan menukarnya ke fiat dan menyimpan atau mencairkannya melalui bank masih berlaku. Tentu hal ini sedikit banyak memberikan keuntungan sendiri bagi bank yang diantara nasabahnya ada pengguna bitcoin.

yang diprioritaskan oleh bank ya nasabah bukan crypto dan tidak ada hubungannya dengan crypto ,nilai tukar crypto ke fiat tidak ditentukan oleh bank dan oleh siapapun jadi tidak berpengaruh sama sekali
pemegang crypto yang diuntungkan gan dan mengenai bank tidak ada keuntungan atau kerugian terhadapnya dan sama sekali tidak berpengaruh mengenai harga tukar ,kecuali hasil penjualan setiap orang kan dikirim ke rekening bank itu yah walaupun kecil itu menguntungkan untuk bank (fee) yah gan maksud saya

Alternatifnya ada sih, lewat P2P. Kecuali maksud tutup di sini adalah bank sentral dan segala yang lain (alias sistem finansial fiat) runtuh, yang sepertinya gak mungkin.

Kalau masalah kantor bank tutup mah tinggal dibuka sendiri gan.

hahaha, kita tidak akan bisa menukarkan Bitcoin dan menarik uang hasil penjualan Bitcoin tanpa Bank. di thread english pun ini sudah dibahas, bahwa Bank akan terus ada bersama dengan mata uang kripto karena Bank adalah tempat perputaran uang fiat. Bank tidak akan tutup kecuali hari libur 

Fungsi bank kan macam-macam ya sesuai dengan yang sudah ane sebutkan. Apabila Bitcoin bisa menjadi mainstream, maka Bitcoin bisa menggantikan fungsi bank yang sebagai perantara transfer.

Bisa jadi juga nanti Bank Komersial/Umum tradisional akan berubah menjadi "Bitcoin bank" yang mengumpulkan Bitcoin dari nasabah lalu memberikan kredit ke masyarakat yang membutuhkan dalam bentuk Bitcoin. Demand akan kredit akan selalu ada, baik itu menggunakan Bitcoin atau fiat. Lalu keuntungan dari kredit tersebut diberikan untuk nasabah tabungan Bitcoin dalam bentuk bunga Bitcoin. Lah sama aja dongs...

Yah, bedanya nanti transfer internasional atau antar "Bitcoin Bank" biayanya murah. Nasabah juga tidak perlu khawatir dengan penurunan nilai (debase).

Mari berandai-andai, asal jangan lalu mengklaim opini sebagai fakta, karena tidak ada yang bisa meramalkan masa depan.
(kecuali raja trading @roycilik)

Jika dari sisi tujuan utama Satoshi, saya melihat crypto justru seperti bertolak belakang dengan bank. Terutama dengan bank central di mana mereka yang mengendalikan peredaran mata uang. Sedangkan bank konvensional sebagai pengelola dari mata uang yang dikeluarkan oleh bank sentral yang kemudian disebut dengan aset tunai oleh penggunanya. Crypto tujuan utamanya adalah untuk memudahkan seseorang dalam menyimpan mata uang tanpa harus ada ikut campur dari perbankan dan pemerintah, mottonya adalah "Semua orang dapat membuat rekeningnya sendiri, tanpa harus buka akun/rekening ke bank". Awal mula crypto hadir pun tanpa adanya perintah KYC untuk memiliki crypto yang berdalih pada upaya menghindari Anti Money Laundering (AML). Karena ketika sudah tersentuh hal-hal tersebut, sifat desentralisasi crypto menjadi dipertanyakan.

Nah dari perbedaan tersebut, jelas sangat bertolak belakang bukan berdampingan. Saya lebih setuju dengan apa yang dikatakan oleh mas Krislaw, kalau crypto tidak diciptakan untuk dijadikan sebagai fiat (awalnya). Tetapi, karena suatu negara memiliki peraturan masing-masing, yang salah satu diantaranya tidak menerima mata uang crypto untuk alat transaksi, maka mau tidak mau kita harus merupiahkan atau mengubah pada fiat.  Jika merujuk pada contoh ini peran Bank Central sudah tidak bersedia untuk mendampingkan uang fiat dan crypto.

Yang dikatakan tidak bisa dirupiahkan, ini tidak ada sangkut pautnya dengan bank. Karena, kita yang ingin mengubah crypto pada fiat melalui bank pasti tidak menerima. Tetapi kita bisa mengubahnya sebelum masuk ke bank melalui exchanger. Exchanger inilah yang berperan untuk mengganti posisi bank dalam mengubah crypto menjadi fiat. Bank hanya bisa menjadi penyimpanan fiat setelah diproses sebelumnya.

Menurut saya 'tidak juga', dalam artian masing-masing bisa berdiri sendiri.
Sebelum Bitcoin diperkenalkan pertama kali (2009) bank-bank di dunia toh bisa beroperasi. Dan meskipun bank sebagai media penyimpanan atau perantara transfer uang fiat tidak ada, bitcoin masih bisa difungsikan sebagai mata uang digital dan tentunya desentralized tidak menggunakan bank atau lembaga lainnya sebagai perantara transaksi.

Benar sekali, tidak ada efeknya.
Dan tentu pointnya di sini, Bitcoin tercipta tidak untuk dirupiahkan, di-dolarkan, di-eurokan.
Bitcoin dibuat sebagai electronic cash p2p yang berbeda 180 derajat dengan Fiat. Kalau pun Bitcoin dijadikan aset digital sebagai simpanan, boleh saja.
mari kita pahami dengan seksama di sini : https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

mana bisa bank tutup gara2 bitcoin tentu tidak bank dan aset digital tentunya berdampingan
mana bisa dirupiahin kalau banknya tutup jadi tidak ada efeknya gan

haha mungkin hanya spekulasi saja gan, bitcoin dan bank akan selalu berdampingan

Ini tiba-tiba bilang bank akan tutup dasarnya darimana ya? Keren banget gara-gara Bitcoin bank sak ndunyo tutup kabeh.

Bank kemungkinan akan tutup dan banyak nasabah akan beralih menyimpan uang dalam bentuk bitcoin, ini menjadi pertanda yang bagus bagi bitcoin namun sulit jika bank tutup kita harus melakukan withdraw bitcoin dengan transaksi yang lain, namun pemerintah tidak ada kemungkinan untuk melegalkan transaksi bitcoin.

Sepakat soal pertanyaan yang tidak spesifik

Selain itu soal pengaruh kita akan berbicara soal jangka pendek dan jangka panjang. Kemudian berbicara soal pengaruh langsung dan tidak langsung

Kalau dari cara berbagai negara menghadapi crypto, saya yakin. Perkembangan Crypto ada pengaruh pada perekonomian bank secara umum. Baik langsung atau tidak langsung, baik jangka pendek atau jangka panjang

Margin transaksi seperti apa yang maksudkan? Jual beli yang terjadi pada exchange hanya terjadi pada exchange itu sendiri dan tidak masuk pada catatan rekening bank. Ini pun juga tidak masuk dalam pembagian keuntungan terhadap bank. Fee taker dan maker itu masuk ke rekening exchange, tidak masuk ke rekening bank. Lalu di mana letak margin transaksi yang diperoleh oleh bank?

Saya sangat bingung dengan opini mas ini. rekening koran bertambah, iya kalau sering WD/Depo, kalau ga di WD dan ga depo ya ga akan ada catatan rekening koran meskipun transaksi di exchange tiap detik. mohon diperjelas lagi, agar saya lebih paham dengan komentarnya.

^^ Kredit digunakan untuk perluasan usaha atau membangun usaha baru dalam rangka meningkatkan supply. Ini akibat meningkatnya demand bukan? Kalau ga ada demand dari konsumsi, agak gila produsen apabila mau menambah supply.

Kembali kepada contoh tukang bakso dan tukang sate di atas. Bertambahnya permintaan akan bakso dan sate menimbulkan permintaan akan daging sapi meningkat. Akibatnya Haji Slamet yang adalah seorang peternak sapi, kemudian memiliki lebih banyak excess return (ingat kalau demand meningkat sedangkan supply tetap, harga akan naik) yang bersama-sama dengan kredit bank, digunakan untuk memperluas peternakan yang sudah lama.

Tentu saja apabila masyarakat memiliki tabungan, Haji Slamet tidak akan kesulitan memperoleh kredit bank di kampungnya.

Kesalahan dari sistem fiat saat ini adalah pemerintah berasumsi kalau jumlah uang ditingkatkan, konsumsi akan meningkat, sehingga menimbulkan efek seperti yang ane sebutkan.
Kenyataannya:
- Sebagian (besar) terserap tidak ke konsumsi, tapi malah untuk menggelembungkan aset-aset seperti saham, properti, emas, dll.
- Demand meningkat, tapi malah kemudian impor (daging sapinya impor).

Berlaku efek domino berarti ya mas.

Dan saya kira bukan hanya dari tindakan konsumsi saja, tapi dari menabung (saving) di bank juga kayanya berpengaruh juga dalam pergerakan ekonomi, mengingat (setahu saya) Tabungan Nasabah suatu bank adalah salah satu sumber keuangan bank (Dana Pihak Ke 3) yang mana Keuangan bank tersebut salah satunya digunakan untuk kepentingan penyaluran kredit misalnya kredit/pinjaman usaha mikro. Dan dengan adanya kredit pinjaman dari Bank idealnya suatu usaha menjadi lebih maju, dengan usaha kreditur yang lebih maju, lapangan pekerjaan dan kegiatan ekonomi juga idealnya lebih lancar (meskipun pada kenyataanya emang banyak kredit macet juga sih)

Username ente sangar betul gan, dapet dari mana?
https://bitcointalksearch.org/topic/m.43318005

Ya karena pertanyaannya tidak spesifik jawabannya juga bisa dicocoklogi. Begini misalnya:

Mata uang kripto itu berpengaruh positif sekali pada perekonomian Indonesia apabila digunakan untuk perdagangan barang atau jasa internasional. Misalnya agan jualan desain gambar dan dibayar pakai BTC. Tiap bulan bisa mendapatkan katakanlah 10 juta dalam bentuk BTC. Ada dua hal di sini: (1) Pekerjaan yang seharusnya jatah agan bisa diberikan ke orang lain yang lebih membutuhkan (mengurangi pengangguran) dan (2) agan dapat penghasilan yang dapat digunakan untuk konsumsi.

Karena penghasilan agan lebih besar dari sebelumnya yang cuma UMR, maka agan akan lebih banyak melakukan kegiatan konsumsi dan saving. Katakanlah konsumsi 8 juta dan saving 1 juta (+HODL 1 juta dalam bentuk BTC). << saving ini berguna untuk fungsi bank umum yang sudah ane cantumkan di atas.

Konsumsi 8 juta berarti agan lebih banyak membeli bakso dan sate di warung sebelah, akibatnya penghasilan mamang tukang bakso dan sate di kampung agan meningkat, penghasilan tukang daging dan micin meningkat << lebih banyak konsumsi dan saving lagi di lingkungan sekitar agan

Inilah yang ane maksud dengan:

Ini masih bersambung ke makro ekonomi. Apabila ada cukup banyak orang yang seperti agan (dibayar pakai BTC dari luar negeri), maka konsumsi akan bertumbuh, supply akan bertumbuh karena ada pertumbuhan demand. << Inilah pertumbuhan ekonomi, akibatnya BI semakin mudah dalam menjaga stabilitas sistem keuangan, lebih leluasa memainkan kebijakan moneter, akhirnya rupiah bisa lebih stabil.

Tidak ada atau sejauh ini belum ada, karena kaitan antara crypto dan Bank itu sendiri belum ada baik itu Bank Komersial maupun Bank Sentral (BI). keterkaitannya hanya sebatas pengguna crypto mencair dana hasil dari crypto melalui Bank yaitu Bank Komersial.


Keuntungannya kalau harga crypto naik maka akan ada kenaikan transaksi di Bank Komersial karena seperti yang saya sebutkan di atas Bank Komsersial sebagai tempat pencairan dana.

Apanya yang di prioritaskan Bank, Nasabah atau pengguna Crypto, Nasabah dan pengguna Crypto juga sama2 nasabah di Bank tersebut otomatis akan sama kedudukannya sesama nasabah.
Kalau maksud pertanyaannya adalah apa yang akan di prioritaskan oleh Bank, Bank atau Crypto jelas Bank lah kenapa harus memprioritaskan Crypto sedangkan mereka tidak menggunakan Crypto, terkecuali Bank menggunakan salah satu Crypto atau beberapa Crypto (sekalipun untuk saat ini masih mustahil) pasti mereka akan memilih mana yang akan menjadi prioritas.

Kenapa pengguna Crypto masih menggunakan Bank sebagai sarana pencairan dana karena crypto sendiri belum banyak di gunakan sebagai alat pembayaran secara langsung.

bank tidak ada hubungannya dengan crypto . bank lebih ke main currency kita yaitu $ , dan $ pun juga tidak ada pengaruhnya sama sekali sama crypto . bahkan trump aja kemarin sampe nyentil komunitas bitcoin dan di twitter dia kan . dia bilang crypto itu gila dan pemerintah usa ga mendukung bitcoin sama sekali dan jadi itu ga ada hubungannya sama sekali. pasar crypto sangat berbeda dengan stock market.