Bitcoin sind aber nicht anonym, da ist Bargeld um Welten anonymer. Vieleicht erstmal ein wenig die Schulbank drücken, bevor man die Welt aus den Angeln heben will.
Wenn Bitcoin nicht anonym ist, wieso ist dann noch keiner Hacker von den diversen Bitcoin-Diebstahlen der vergangenen Jahren gefasst worden?
Mir scheint Bitcoin ist schon anonym genug.
Was du meinst ist Pseudonym. Jeder Coin ist jederzeit nachverfolgbar. Ein Hacker muss also absolut jede Verbindung zwischen dem Bitcoin-client(und den daraus erstellten Adressen) und seiner wahren Identität vermeiden. Er darf also keinen Coin zu Fiatgeld machen über einen Weg in dem seine Name auftaucht. Es bleiben aber natürlich einige Wege offen, zb Bargeld-direkttausch, Waren oder Dienstleistungen kaufen und gegen Fiat weiter verkaufen usw. Aber leicht ist das sicher nicht, es ist mit einigen Verlusten verbunden.
Dazu kommt, das heute noch wenig polizeiliche Möglichkeiten bestehen, den Bitcoins nachzufolgen. Es gibt zwar hier und da Auswertungsscripte, aber die Polizei wüsste nicht wie sie das handhaben muss und man kann nicht einfach jedem Scriptkiddy Akteneinsicht in laufende Ermittlungen geben. Stell dir vor, du wärst ein Empfänger solcher Bitcoins, dein Name steht in den Akten und so ein Kiddy labert dann in Facebook rum: Magenat heist mit bürgerlichen Namen(ist jetzt nur erfunden) Hans Mustermann, macht hier Fett auf reicher Bitcoinonkel, aber hat ne Schufa da rollt es mir die Zehennägel auf und schon 2 mal geschieden.
Aber nur weil die Polizei momentan noch nicht ganz auf der Höhe der zeit ist, sind Bitcoin eben nicht anonym sondern Pseudonym. Oder was meinst du sind das für Daten wenn dein Client 9GB Blockchain runter lädt? Dort ist jeder Coin erfasst und sein Weg.
PS: und wie kommst du drauf das bisher kein Hacker gefasst wurde?
