Jammer dat je de vragen voor de inversteeders niet kan beantwoorden. Je begrijpt dat ik in dit geval je niet met financiele middelen kan steunen. Jammer dat je ook niets doet met de marktanalyse, het geeft m.i. toch een beeld van de haalbaarheid en risicos. Ik zie nog niet in hoe het goedkoper kan zijn om eerst onscoin te kopen met IDEAL en vervolgens het product dan gelijk het product kopen met IDEAL. Als je dat duidelijk zou kunnen maken met bijvoordeeld een voorbeeldberekening zal ik het nogmaals in overweging nemen.
Je stuk over de winkeliers vind ik niet heel helder. Het lijkt nog steeds een groot risico omdat er geen garantie is dat jij zelf rogue gaat. Ik zou je graag op je blauwe ogen geloven, maar 7 sextiljoen is een hoop geld en kun je een hoop bedrijven failliet mee maken. Het risico zou een stuk lager zijn als de coin pas gemined zou worden op het moment dat het gekocht werd.
Topic: Programmer nodig voor altcoin (Read 1606 times)
BitcoinsNL
We hebben via PM al het een en ander uitgewisseld. Ik zet dit nu hier neer omdat ik denk dat als je deze vragen kunt beantwoorden je genoeg belangstelling zult hebben van winkeliers/investeerders
1 als investeerder
-de markt
Je grootste concurrent is IDEAL. Met ideal betalen grote webshops 50 cent per transactie en een vaste fee. Aangezien er wel heel wat moet gebeuren willen grote winkels geen IDEAL meer gaan accepteren lijkt het aannemelijk te rekenen met 50 cent per transactie. Kleinere internetwinkels kunnen zich door het kleine volume de vaste fee niet veroorloven en gebruiken een service zoals mollie waarbij je 99 cent betaalt per transactie.
Je bent zelf van plan een fee van 1% te hanteren om geld uit het systeem te halen. Dit houd in dat het voor grote winkels het aantrekkelijk is om jouw systeem te gebruiken voor transacties onder de 50 euro (anders betalen ze bij jou meer als bij IDEAL) en voor de kleine winkels is het aantrekkelijk om de coin te gebruiken voor transacties onder de 99 euro. Als de winkels besluiten om een korting toe te kennen als stimulans om betaald te worden in de cryptocoin is dit maximale bedrag uiteraard lager.
Conclusie: je markt is grote winkels met orders kleiner dan 50 euro en kleine winkels met orders kleiner dan 100 euro
kosten
Aangezien mensen voornamelijk met IDEAL je coins zullen aanschaffen heb je daar uiteraard zelf ook kosten aan. Hiervoor gelden dezelfde 'regels' als voor de winkels. Mensen moeten minimaal voor 50 euro munten kopen als je een contract hebt met een vaste maandelijkse fee en voor 100 euro als je mollie gebruikt. Anders leg je op de transacties geld toe. Naast je transactiekosten voor mensen die inkopen zul je de exchange beheerders van salaris moeten voorzien. Met drie exchanges, customer service, iemand die winkels aanschrijft en de software implementeerd zit je al snel op 20.000 euro per maand (en dan schat ik het heeel voorzichtig in).
Benodigde volume
om 20.000 euro per maand aan fees binnen te halen heb je een transactievolume nodig van 2 miljoen euro. Alles daarboven draai je winst. Als je daaronder zit draai je dus verlies. In het begin zullen de salariskosten wel niet zo hoog zijn (voornamelijk vrijwilligerswerk), maar op een gegeven moment willen mensen toch een huis kopen en een vast inkomen voor hun hypotheek. Hoe ben je van plan om voor onscoin een jaarlijkse omzet van 48 miljoen te realiseren?
2 als winkelier
dekkingsgraad
Als winkelier ben je er vooral in geinteresseerd dat je uiteindelijk je euros krijgt voor het product wat je hebt verkocht. Op het moment dat je alle coins gepremined hebt en niet een reserve hebt van je gehele marketcap (je hebt geen sextiljoen op de bank staan) brengt dit een risico voor de winkelier met zich mee. Immers een van de oprichters of partners kan er voor kiezen een deel van zijn coins te gebruiken bij een winkel. Tegenover deze coins staat geen geld.
Concreet voorbeeld. 1 van je partners besluit om voor 1 miljoen spullen te kopen bij de MediaMarkt met onscoin. MediaMarkt wilt hier geld voor zien en wisselt de coins weer om bij de exchange. Jij hebt geen 1 miljoen omdat de munten niet echt zijn aangekocht. MediaMarkt boos, onscoin failliet.
Ik zou het als winkelier veiliger vinden als de coins pas gemined zouden worden zodra deze gekocht zijn. Op die manier hou je je dekkingsgraad altijd op 100%. Je kunt natuurlijk wel contractueel vastleggen dat munten door oprichters niet uitgegeven mogen worden, maar het blijft een enorm risico (site hack of pistool tegen je hoofd = verlies voor de winkel). Als je niet kan garanderen dat elke onscoin altijd ingewisseld kan worden voor euros is het geen interessant systeem voor winkels.
1 als investeerder
-de markt
Je grootste concurrent is IDEAL. Met ideal betalen grote webshops 50 cent per transactie en een vaste fee. Aangezien er wel heel wat moet gebeuren willen grote winkels geen IDEAL meer gaan accepteren lijkt het aannemelijk te rekenen met 50 cent per transactie. Kleinere internetwinkels kunnen zich door het kleine volume de vaste fee niet veroorloven en gebruiken een service zoals mollie waarbij je 99 cent betaalt per transactie.
Je bent zelf van plan een fee van 1% te hanteren om geld uit het systeem te halen. Dit houd in dat het voor grote winkels het aantrekkelijk is om jouw systeem te gebruiken voor transacties onder de 50 euro (anders betalen ze bij jou meer als bij IDEAL) en voor de kleine winkels is het aantrekkelijk om de coin te gebruiken voor transacties onder de 99 euro. Als de winkels besluiten om een korting toe te kennen als stimulans om betaald te worden in de cryptocoin is dit maximale bedrag uiteraard lager.
Conclusie: je markt is grote winkels met orders kleiner dan 50 euro en kleine winkels met orders kleiner dan 100 euro
kosten
Aangezien mensen voornamelijk met IDEAL je coins zullen aanschaffen heb je daar uiteraard zelf ook kosten aan. Hiervoor gelden dezelfde 'regels' als voor de winkels. Mensen moeten minimaal voor 50 euro munten kopen als je een contract hebt met een vaste maandelijkse fee en voor 100 euro als je mollie gebruikt. Anders leg je op de transacties geld toe. Naast je transactiekosten voor mensen die inkopen zul je de exchange beheerders van salaris moeten voorzien. Met drie exchanges, customer service, iemand die winkels aanschrijft en de software implementeerd zit je al snel op 20.000 euro per maand (en dan schat ik het heeel voorzichtig in).
Benodigde volume
om 20.000 euro per maand aan fees binnen te halen heb je een transactievolume nodig van 2 miljoen euro. Alles daarboven draai je winst. Als je daaronder zit draai je dus verlies. In het begin zullen de salariskosten wel niet zo hoog zijn (voornamelijk vrijwilligerswerk), maar op een gegeven moment willen mensen toch een huis kopen en een vast inkomen voor hun hypotheek. Hoe ben je van plan om voor onscoin een jaarlijkse omzet van 48 miljoen te realiseren?
2 als winkelier
dekkingsgraad
Als winkelier ben je er vooral in geinteresseerd dat je uiteindelijk je euros krijgt voor het product wat je hebt verkocht. Op het moment dat je alle coins gepremined hebt en niet een reserve hebt van je gehele marketcap (je hebt geen sextiljoen op de bank staan) brengt dit een risico voor de winkelier met zich mee. Immers een van de oprichters of partners kan er voor kiezen een deel van zijn coins te gebruiken bij een winkel. Tegenover deze coins staat geen geld.
Concreet voorbeeld. 1 van je partners besluit om voor 1 miljoen spullen te kopen bij de MediaMarkt met onscoin. MediaMarkt wilt hier geld voor zien en wisselt de coins weer om bij de exchange. Jij hebt geen 1 miljoen omdat de munten niet echt zijn aangekocht. MediaMarkt boos, onscoin failliet.
Ik zou het als winkelier veiliger vinden als de coins pas gemined zouden worden zodra deze gekocht zijn. Op die manier hou je je dekkingsgraad altijd op 100%. Je kunt natuurlijk wel contractueel vastleggen dat munten door oprichters niet uitgegeven mogen worden, maar het blijft een enorm risico (site hack of pistool tegen je hoofd = verlies voor de winkel). Als je niet kan garanderen dat elke onscoin altijd ingewisseld kan worden voor euros is het geen interessant systeem voor winkels.
Ixxi en andere,
Ik ben het met je eens, er moet kritiek geuit kunnen worden. Daar wordt een concept doorgaans alleen sterker van. Uit mijn ervaring blijkt dat veel kritiek echter vaak is gebaseerd op verkeerde uitgangspunten, dan wel dat de discussie over het onderwerp al ruimschoots aanbod is geweest. Met dat soort negatieve kritiek kun je niets als je iets wilt ondernemen, en slaat elk initiatief dood voordat je begonnen bent. Een defensieve houding is het gevolg.
Vele maken m.i. de gedachte fout, er zijn al x munten die dat en dat doen, dus het is geen toegevoegde waarde. Dat is denk ik onterecht. Het gaat uiteindelijk niet over de samenstelling van de een munt, maar om hoe deze de consument bedient. Als een onderneming een nieuwe waterkoker uitbrengt, gaan we dan ook met z'n alle klagen? "meh deze kookt water net als merk X, en merk X heeft ook al een blauwe. Dus Merk Y is kudt" Nee, dat is niet waarschijnlijk. Als Merk Y meer waterkokers op de markt weet te krijgen door b.v. een contract met de Blocker. Dan wint Merk Y in die specifieke markt.
Vervolgens krijgen we het argument, met product X verwater je de kracht van product Y. Ook dat is m.i. ontrecht. Het is een symbiotisch proces. m.a.w. hoe groter de diversiteit van een product-populatie des te stabieler de totale populatie wordt. Sommige producten zijn (mogelijk door eerdere/betere vermarkting in een sector) beter geschikt binnen een bepaalde markt, en vormen in die zin een aanvulling op zich zelf. Voldoet het product niet binnen een markt, dan wordt deze vervangen door een ander product.
Kritiek is goed en nodig, mits deze een opbouwende waarde heeft.
Vele maken m.i. de gedachte fout, er zijn al x munten die dat en dat doen, dus het is geen toegevoegde waarde. Dat is denk ik onterecht. Het gaat uiteindelijk niet over de samenstelling van de een munt, maar om hoe deze de consument bedient. Als een onderneming een nieuwe waterkoker uitbrengt, gaan we dan ook met z'n alle klagen? "meh deze kookt water net als merk X, en merk X heeft ook al een blauwe. Dus Merk Y is kudt" Nee, dat is niet waarschijnlijk. Als Merk Y meer waterkokers op de markt weet te krijgen door b.v. een contract met de Blocker. Dan wint Merk Y in die specifieke markt.
Vervolgens krijgen we het argument, met product X verwater je de kracht van product Y. Ook dat is m.i. ontrecht. Het is een symbiotisch proces. m.a.w. hoe groter de diversiteit van een product-populatie des te stabieler de totale populatie wordt. Sommige producten zijn (mogelijk door eerdere/betere vermarkting in een sector) beter geschikt binnen een bepaalde markt, en vormen in die zin een aanvulling op zich zelf. Voldoet het product niet binnen een markt, dan wordt deze vervangen door een ander product.
Kritiek is goed en nodig, mits deze een opbouwende waarde heeft.
Ik lach me rot over critici, omdat zij alleen kunnen klagen over wat ik doe...
Met preminen + GEEN COINS UITDELEN + een eigen exchange + mobiele app + interne drama met partners (bitGulden)
zetten wij een nieuwe standaard. Wij zullen ons richten op winkeliers en de prijs van ons munt stabiel houden (door vooral
te doen wat speculators een hekel aan hebben.)
Nogmaals EnJoyThis join the gang
Met preminen + GEEN COINS UITDELEN + een eigen exchange + mobiele app + interne drama met partners (bitGulden)
zetten wij een nieuwe standaard. Wij zullen ons richten op winkeliers en de prijs van ons munt stabiel houden (door vooral
te doen wat speculators een hekel aan hebben.)
Nogmaals EnJoyThis join the gang
Je kunt niet verwachten dat mensen je maar schouderklopjes geven voor je idee. Critici heb je nodig, wat voor idee je ook hebt.
Je zet geen nieuwe standaard met preminen, geen coins uitdelen en een eigen exchange. Je plaatst je alleen uit de markt.
Serieus, wie gaat er jullie coin kopen als er al genoeg alternatieven zijn. Dan heb ik het niet alleen over Ripple, maar ook over iDeal, credit cards etc.
Als je niet in discussie wilt met mensen die vragen/kritiek hebben, prima. Maar verwacht niet dat er dan veel serieuze interesse voor je coin komt.
Nogmaals, ik wil niet zeggen wat je wel en niet moet doen. We hebben allemaal dromen en ik wens je succes met wat je wilt doen, maar het zal zeker geen makkelijke weg zijn.
12Lc7Wxjtpe,
Ik ben het met je eens dat er een negatieve tendens heerst naar iedereen die ook maar durft te overwegen om een coin te starten. Pre-minen is per definitie des duivels, en een betalingsproduct vermarkten is de wortel van al het kwaad.
Sommige menen dat we tot iets beters komen, door met z'n alle kumbaya rond het bitcoin-kampvuur te zingen. Op een dag misschien, maar voor als nog moet de rest van de wereld eerst een transitie doormaken richting crypto-munten/betalingen.
Ik ben het met je eens dat er een negatieve tendens heerst naar iedereen die ook maar durft te overwegen om een coin te starten. Pre-minen is per definitie des duivels, en een betalingsproduct vermarkten is de wortel van al het kwaad.
Sommige menen dat we tot iets beters komen, door met z'n alle kumbaya rond het bitcoin-kampvuur te zingen. Op een dag misschien, maar voor als nog moet de rest van de wereld eerst een transitie doormaken richting crypto-munten/betalingen.
bitGulden
12Lc7Wxjtpe, als iemand je aangeeft dat het raadzaam is over bepaalde zaken langer na te denken dan is het wat vreemd om een reactie terug te sturen waarin je een poging doet om een start te forceren "wil ik je vragen vandaag te beginnen. Zeg het maar". Ik weet niet hoe je dit zelf ziet, maar in mijn perceptie staat daar "my way or the highway" en "nu starten en anders flikker maar op".
"Ik ga je succes wensen verder, want als jij wilt kijken naar de hiaaten en evt problemen in mijn definitie terwijl jij 33% belang in dit geheel hebt, dan verspil ik me tijd aan jou" Met deze zin in je volgende bericht bevestig je die perceptie. Tevens is dit een uiterst onlogische redenering; Als ik 33% belang in het geheel heb dan wil ik zekerstellen dat e.e.a. goed komt. Dus een logische gevolg trekking zou dan zijn, "Waarom is wil iemand eerst punten verder uitwerken, misschien zie ik iets over het hoofd. Misschien is het de tijd wel waard om eerst tot een afstemming van definities te komen".
Mogelijk wilde je wat anders communiceren, maar dat is niet hoe het op me is over gekomen. Anderen in dit topic hebben daar al wat over gezegd.
Betreft je laatste post:
Waarom denk je dat er vragen worden gesteld? Omdat ik er plezier in schep? Of misschien omdat a) het plan (te) onduidelijk is. b) de vraagsteller zich wil verzekeren van het juiste antwoord. Je hebt in onze PM wisseling wel een beeld naar voren gebracht, maar slechts beperkt duidelijk gemaakt hoe het gerealiseerd kon worden. Daarbij is de initieele investering nogal eenzijdig (aan de technische zijde).
"IN MIJN POST VROEG IK NAAR EEN PROGRAMMER" Als je een reele vergoeding zou bieden, dan is er niet 1 ontwikkelaar die vragen stelt anders dan de informatie die nodig is voor de uitvoering van het werk. Als je iemand vraagt zijn tijd te investeren, dan is het logisch dat je het waarom moet verantwoorden.
"Ik ga je succes wensen verder, want als jij wilt kijken naar de hiaaten en evt problemen in mijn definitie terwijl jij 33% belang in dit geheel hebt, dan verspil ik me tijd aan jou" Met deze zin in je volgende bericht bevestig je die perceptie. Tevens is dit een uiterst onlogische redenering; Als ik 33% belang in het geheel heb dan wil ik zekerstellen dat e.e.a. goed komt. Dus een logische gevolg trekking zou dan zijn, "Waarom is wil iemand eerst punten verder uitwerken, misschien zie ik iets over het hoofd. Misschien is het de tijd wel waard om eerst tot een afstemming van definities te komen".
Mogelijk wilde je wat anders communiceren, maar dat is niet hoe het op me is over gekomen. Anderen in dit topic hebben daar al wat over gezegd.
Betreft je laatste post:
Quote
Gisteren heb ik uitgebreid een stappen plan geschetst zodat je een beeld hebt wat er in de toekomst zou gebeuren en waarom we dit zouden doen.. Je bleef maar vragen en vragen... Vandaag heb ik mijn zakenman hoed op, als ik jou vraag om aan iets te werken en jij gaat het hebben over antwoorden formuleren dan zijn we klaar... IN MIJN POST VROEG IK NAAR EEN PROGRAMMER... Niet naar iemand die steeds vragen en vragen heeft... Niet dat je niets mag vragen
Waarom denk je dat er vragen worden gesteld? Omdat ik er plezier in schep? Of misschien omdat a) het plan (te) onduidelijk is. b) de vraagsteller zich wil verzekeren van het juiste antwoord. Je hebt in onze PM wisseling wel een beeld naar voren gebracht, maar slechts beperkt duidelijk gemaakt hoe het gerealiseerd kon worden. Daarbij is de initieele investering nogal eenzijdig (aan de technische zijde).
"IN MIJN POST VROEG IK NAAR EEN PROGRAMMER" Als je een reele vergoeding zou bieden, dan is er niet 1 ontwikkelaar die vragen stelt anders dan de informatie die nodig is voor de uitvoering van het werk. Als je iemand vraagt zijn tijd te investeren, dan is het logisch dat je het waarom moet verantwoorden.
Leuk bitGulden
Ik heb een aantal berichten met deze jongen gewisseld in PM, daarin kan ik het beeld van EnJoyThis bevestigen. Profiel: "my way or the high way", zonder garantie dat je ooit je investering terug gaat verdienen. Deze jongen is op zoek naar iemand die slaafs uitvoert wat hij dicteert.
...
VANAF NU GEEF IK ALLEEN NOG MAAR ANTWOORDEN ALS JE EEN ONTWIKKELAAR BENT DIE SERIEUS WILT HELPEN
BIJ M'N PROJECT. LAAT AL HET FILOSOFISCHE GEKLETS ACHTERWEGEN
VANAF NU GEEF IK ALLEEN NOG MAAR ANTWOORDEN ALS JE EEN ONTWIKKELAAR BENT DIE SERIEUS WILT HELPEN
BIJ M'N PROJECT. LAAT AL HET FILOSOFISCHE GEKLETS ACHTERWEGEN
Als je met deze argumenten critici probeert te overtuigen dan vrees ik dat het niet gaat lukken.
Jammer dat je niet de discussie aan wilt gaan aangezien ik er van overtuigd bent dat je daardoor juist jouw ideeen beter vorm weet te geven. Zoals BitcoinsNL ook al aangeeft, het is JOUW ideaal en ik heb nog niet heel veel overtuigende argumenten gehoord anders dan dat je met een artikeltje begint te zwaaien welke niet heel veel bijdraagt aan de discussie en alleen maar mijn argument ondersteunt.
Afijn veel succes met de ontwikkeling van je coin en mocht je je idee verder vorm willen geven dan sta ik wel open om met je in discussie te gaan.
Ik begin een beetje te snappen wat je wilt bereiken met je coins. Toch nog even een tip: leer om kort en bondig de eigenschappen en voordelen van je munt uit te leggen (pitchen) dit zal je veel moeten doen om winkels aan te laten sluiten bij je munt.
Zoals ik het nu zie is voor het opzetten van hetgeen wat je wilt bereiken geen cryptoblockchain nodig. Aangezien jij het centrale uitgiftepunt bent is een simpel kasboek genoeg. Koers kan dan super stabiel zijn (oneindige voorraad, dus altijd genoeg aanbod, jij bepaald dus de prijs). Je kunt hetgeen opzetten als een database op een webserver waarin je bijhoudt hoeveel coins iedereen heeft. Overschrijven van munten is dan ook instant.
Vergeet trouwens niet dat dit JOUW droom is. Je vind het waarschijnlijk zelf het beste idee ooit maar zult toch met overtuigende argumenten moeten komen om andere deel uit te laten maken van jouw droom. Je vraagt nu aan mensen om hun meest kostbare bezit (tijd) aan je te geven zonder te weten waarom ze dat eigenlijk doen.
Zoals ik het nu zie is voor het opzetten van hetgeen wat je wilt bereiken geen cryptoblockchain nodig. Aangezien jij het centrale uitgiftepunt bent is een simpel kasboek genoeg. Koers kan dan super stabiel zijn (oneindige voorraad, dus altijd genoeg aanbod, jij bepaald dus de prijs). Je kunt hetgeen opzetten als een database op een webserver waarin je bijhoudt hoeveel coins iedereen heeft. Overschrijven van munten is dan ook instant.
Vergeet trouwens niet dat dit JOUW droom is. Je vind het waarschijnlijk zelf het beste idee ooit maar zult toch met overtuigende argumenten moeten komen om andere deel uit te laten maken van jouw droom. Je vraagt nu aan mensen om hun meest kostbare bezit (tijd) aan je te geven zonder te weten waarom ze dat eigenlijk doen.
EnJoyThis
Ik mis nog even het voordeel voor een (online) winkel om jouw munt te gebruiken ipv ideal? Voeg je niet een onnodige stap toe in het hele proces waar winkeliers niet op zitten te wachten? Ik heb nog steeds geen argument gezien WAAROM je deze munt zou gebruiken als koper of verkoper. Stabiele prijs is niet een heel goede reden, de euro en dollar zijn best stabiel en IDEAL is niet ideaal, maar praktsch genoeg.
Inderdaad. Nederland is wat internetbetaling betreft gezegend met iDeal, een dergelijke mogelijkheid bestaat in veel andere landen niet. Ik snap niet wat ik met jou coins zou moeten.
Ik mis nog even het voordeel voor een (online) winkel om jouw munt te gebruiken ipv ideal? Voeg je niet een onnodige stap toe in het hele proces waar winkeliers niet op zitten te wachten? Ik heb nog steeds geen argument gezien WAAROM je deze munt zou gebruiken als koper of verkoper. Stabiele prijs is niet een heel goede reden, de euro en dollar zijn best stabiel en IDEAL is niet ideaal, maar praktsch genoeg.
Volgens mij mis je wel een heel essentieel punt in het geheel.
"VRAAG naar de coin".
EnJoyThis, "VRAAG naar de coin", is niet belangrijk. Wij focussen niet op coins verkopen, maar diensten die
ervoor kunnen zorgen, dat de coins veilig zijn. Wij willen extra's toevoegen, om het quantum resistant te
maken, hardware als Trezor en Lamassu willen we toevoegen. Ons coin zal handig zijn voor sparen, transacties
en zekerheid. Dit alles geeft ook Bitcoins een waarde... Zij die coins willen opzetten, snel geld willen maken
en weer oprotten, ze doen hun best maar, zij die er in willen trappen doen ook hun best maar. Wij willen
zekerheid geven en iets bieden dat tijd zal nemen om te groeien... Iedereen met een beetje verstand zou dat
nu inmiddels moeten EISEN van alle altcoin makers. Het gaat hier om echte geld, als mensen door gierigheid
zich gek willen laten maken, ze merken het wel, steeds grotere bedragen raken mensen tegenwoordig kwijt.
Hele levens wordt verwoest, omdat ze snel dachten iets te verdienen.
BTW jongens als je niets te doen hebt, join the gang.
"VRAAG naar de coin".
EnJoyThis, "VRAAG naar de coin", is niet belangrijk. Wij focussen niet op coins verkopen, maar diensten die
ervoor kunnen zorgen, dat de coins veilig zijn. Wij willen extra's toevoegen, om het quantum resistant te
maken, hardware als Trezor en Lamassu willen we toevoegen. Ons coin zal handig zijn voor sparen, transacties
en zekerheid. Dit alles geeft ook Bitcoins een waarde... Zij die coins willen opzetten, snel geld willen maken
en weer oprotten, ze doen hun best maar, zij die er in willen trappen doen ook hun best maar. Wij willen
zekerheid geven en iets bieden dat tijd zal nemen om te groeien... Iedereen met een beetje verstand zou dat
nu inmiddels moeten EISEN van alle altcoin makers. Het gaat hier om echte geld, als mensen door gierigheid
zich gek willen laten maken, ze merken het wel, steeds grotere bedragen raken mensen tegenwoordig kwijt.
Hele levens wordt verwoest, omdat ze snel dachten iets te verdienen.
BTW jongens als je niets te doen hebt, join the gang.
Wel mooi dat jij hetzelfde beschrijft als wat ik stel, echter leg jij het uit vanuit de andere kant.
Ik zeg dat er vraag moet zijn naar de coin wil je er iets mee kunnen doen, jij zegt er moeten diensten komen waar met de coin betaald kan worden. Met andere woorden er moet VRAAG zijn naar de coin. Of je dit nu doet omdat mensen de coin willen hebben om te houden, of dat je dit doet doordat ze de coin willen hebben omdat ze niet op een andere manier een bepaalde dienst kunnen afnemen komt allemaal op hetzelfde neer. Er is VRAAG naar de coin.
BongaManollo
- Al onze coins zijn lekker gepremined, daardoor zullen heel veel mensen al afstand van ons houden.
- Wij delen geen coins uit, als je het wilt kun je het kopen.
- Door de 2 bovengenoemde punten, zal er WEINIG vraag zijn naar ons coin, dat is goed want dat zorgt voor een stabiele prijs. Wij willen tenslotte dat men geld van A naar B verplaatst omdat men betaald voor goederen en diensten, ipv GELD VERKOPEN AAN MENSEN, ZODAT DIE HET WEER KUNNEN VERKOPEN.
- Ons coin kun je alleen bij ons exchange kopen, doe je dat op Ebay voor 50 euro terwijl het 1 euro kost tja....
- Ons coin zal zo saai zijn, dat men er nauwelijks over spreekt. Helemaal niet erg, want het zo stabiel.
Als geld een speelgrond is geworden waar je om de dag bedragen kunt noemen, dan heeft niets meer een waarde. (jonge dan wil jij niet staan op de forex markt)
Argov ik heb gekeken naar Mastercoin, echter te moeilijk voor novice internet users...
- Al onze coins zijn lekker gepremined, daardoor zullen heel veel mensen al afstand van ons houden.
- Wij delen geen coins uit, als je het wilt kun je het kopen.
- Door de 2 bovengenoemde punten, zal er WEINIG vraag zijn naar ons coin, dat is goed want dat zorgt voor een stabiele prijs. Wij willen tenslotte dat men geld van A naar B verplaatst omdat men betaald voor goederen en diensten, ipv GELD VERKOPEN AAN MENSEN, ZODAT DIE HET WEER KUNNEN VERKOPEN.
- Ons coin kun je alleen bij ons exchange kopen, doe je dat op Ebay voor 50 euro terwijl het 1 euro kost tja....
- Ons coin zal zo saai zijn, dat men er nauwelijks over spreekt. Helemaal niet erg, want het zo stabiel.
Als geld een speelgrond is geworden waar je om de dag bedragen kunt noemen, dan heeft niets meer een waarde. (jonge dan wil jij niet staan op de forex markt)
Argov ik heb gekeken naar Mastercoin, echter te moeilijk voor novice internet users...
Mocht je de coin in een dictatuur (of gewoon een 'gesloten' economie) gaan uitzetten dan heb je zeker kans van slagen maar in een 'vrije' markt waarin de meesten van ons leven wordt de prijs bepaald door 'vrije marktwerking' ofwel VRAAG (ja daar is tie weer) en AANBOD.
Het aanbod heb jij volledig onder controle (immers 100% premine) echter heb je de VRAAG niet in de hand. Zoals jij het nu beschrijft is het zo dat jij dadelijk de coin een waarde geeft van bijvoorbeeld 1, deze waarde zal alleen stijgen als jij het aanbod niet gelijktijdig laat stijgen met de VRAAG.
Je doet jezelf nobel over laten komen door aan te geven dat je al die pump and dump coins zat bent omdat daar een paar mensen geld verdienen over de ruggen van vele anderen. Echter hetgeen jij met deze coin op wilt gaan zetten is hetzelfde maar dan in veel grotere mate en je probeert het nog te 'verbloemen' ook door te zeggen dat dit niet het geval is.
Stel: je krijgt het voor elkaar om een flinke vraag naar jou coin te creeeren maar vervolgens zorg je op JOUW exchange dat er wel schaarste gaat ontstaan door het aanbod niet evenredig groot te laten zijn aan de VRAAG. Vervolgens gaat de waarde stijgen naar laten we zeggen 2.
Omdat JOUW exchange de enige is die de coin mag verhandelen verkoop jij dus coins tegen 2. In het geval er ineens een groter aanbod komt doordat mensen van de coin afwillen dan zorg JIJ gewoon voor een groter aanbod dan dat er VRAAG is, gevolg waarde van de coin gaat naar beneden.
Je hoeft voor mij niet in heel veel woorden uit te leggen dat JIJ de persoon bent die zijn zakken gevuld heeft en niet alle andere. Wellicht zal het niet zo snel gaan van 50% stijging/daling op dagbasis, maar in essentie is de opzet van jou coin een veel gevaarlijkere dan die van bitcoin of welke andere altcoin dan ook. Immers er is 1 centraal punt van uitgifte en dat ben jij!
BongaManollo
Je hebt een goed idee, dat zie je, maar ik denk dat je beter mastercoin (MSC) als structuur gaat gebruiken (zit wel nog in testfase maar ziet er goed uit).
We zijn niet aan het mailen, "Beste" is niet nodig 
Ik begrijp je, snap alleen nog niet waarom er geen p&d zou kunnen met je coin. Juist als je er een hoop diensten, goede pr e.d. hebt zou het alleen nog maar attractiever worden om hem te pumpen, meeliften op je goede naam. Maar ik mis vast iets ergens, ik wacht wel tot die uitkomt en ik alle specs lees. Dan kan ik er een beter beeld over vormen.
Succes ermee! Hoor het wel in het nieuws als die eraan komt.
Ik begrijp je, snap alleen nog niet waarom er geen p&d zou kunnen met je coin. Juist als je er een hoop diensten, goede pr e.d. hebt zou het alleen nog maar attractiever worden om hem te pumpen, meeliften op je goede naam. Maar ik mis vast iets ergens, ik wacht wel tot die uitkomt en ik alle specs lees. Dan kan ik er een beter beeld over vormen.
Succes ermee! Hoor het wel in het nieuws als die eraan komt.
Jump to: