Topic: P.U.L.A. Filosofie (Read 231 times)

Tehnologia se pune? Scrisesem mai sus despre asta


Despre Frumuseţe ce sa zic - se stie ca e trecatoare Acum, sincer sa fiu, nu imi dau seama daca intrebarea e sub forma de amuzament sau chiar erai serios... Sincer (si serios) vorbind, loialitatea mi se pare o valoare care trebuie foarte apreciata... La fel si onestitatea... Si spiritul de a sustine / fi sustinut pe / pe cineva, cand are nevoie de adevarat... Sunt lucruri rare si, de multe ori, din pacate, sunt omise de multi, chiar daca le gasesc atat de rar...

Valoarea mea, valoarea mea ...nu are nimenea  

Ce dracu' e aia valoare că banii nu sunt o valoare în sine, sunt un proxy al valorii.
Deci valorile, cică ar fi credinţele noastre de bază care ne motivează atitudinea şi acţiunile.
Ne trebuie ceva etică aicişa că dracu mai ştie după ce mai alergăm noi în afară de bani.

Hmm, Adevărul. Oho, cât avem de lucru la valoarea asta că, la noi cel puţin, majoritatea au facut bani minţind, culmea. Banii în sine au devenit o mare minciună.
Dar blockchain-ul ne duce pe calea cea bună, aşa că sunt optimist. De-aia zic că e nevoie de transparenţă. Ca să ştim care e adevărul. Asta cu Post-truth Era mie mi se pare o mare bălărie, inventată de ăia care nu vor să de drumul banilor şi puterii, şi care sunt al dracu' de corupţi. Adevărul nu prea e subiectiv decât la nivel quantic. Unii s-au cam defectat de când a apărut The Secret şi cred că pot să materializeze orice cu puterea minţii. Se pot materializa multe, dar nu fără muncă ...încă.

O altă valoare care a devenit subiectivă cu mult înaintea adevărului este Frumuseţea şi nici asta nu prea cred că e aşa subiectivă, după cum zicea şi răposatul Roger Scruton în Why Beauty Matters

Voi ce valori aveţi în viaţă?

O să mai recomand niste cărţi, că am mai dat peste o ..."elită":

David Eagleman
Livewired
The Safety Net

Ca să înţelegem mai bine ce creiere minunate avem şi cât de recunoscători trebuie să fim că avem fiecare câte unu.
Mai ales acum că putem să le şi conectam pe toate.

=))) Voiam sa spun ca ne vegheaza cu spiritul, ca un inger pazitor

---

Aditional fata de ce a spus deja NeuroticFish, iti recomand sa citesti si acest topic referitor la Gastile din New York de pe BitcoinTalk Vei vedea acolo, chiar din antet si cine e "Volvo" (pe care il mentionasem aici), si cine e vulpita (cea mai tare sefa de gasca pe care am intalnit-o) si, de asemenea, vei avea ocazia sa cunosti si alte personaje ilustre. De retinut, topic-ul este un pamflet Recomandat ar fi sa dai click si pe fiecare hyperlink pe care l-am inserat in topic, pentru a intelege mai bine umorul situatiei. Cred ca cu acest topic ma ridic si eu la nivelul tau de imaginatie

Eh, chiar daca lui Gazeta poate ca ii plac cuvintele mai pompoase, sa stii ca suntem tot oameni normali...


Mica vulpita este un personaj tare interesant si cu simtul umorului, care le da catorva super norocosi un fel de bursa/sponsorizare (vezi avatarul lui Gazeta si topicul asta).


Nu sunt convins ca ne vegheaza chiar cu atata atentie, ca fara un google translate nu intelege ce discutam, iar tradus probabil ca va pierde o buna parte din esenta si poante.

Mă simt onorat să fiu cu voi pe aici

ăăă  ...Dacă mi-e permisă indiscreţia, cine e puiul de vulpe?

Din nou, nu-ti pot da merite! Rad cu lacrimi! Nu stiu cum de "a tunat si a adunat", dar:

1. IonCreanga e "sarea si piperul sectiunii romanesti". Sper sa fie mereu activ
2. Tu, NeuroticFish, ai si tu un umor demential - ti-am mai spus in mesaje.
3. Eu - la randul meu - am un gust al umorului care deseori ma face sa plang de la ras )))
4. IonCreanga a fost cu mult inainte de ElRond =)))
5. Sectiunea romaneasca a forumului e tinuta de 5 insi, dar nu piere
6. Mai are rost sa continui?
7. Okay, o fac:
8. NeuroticFish e unul dintre putinii membri ai forumului cu peste 2000 merite.
9. Kevin va fi primul roman care va deveni legendar dupa introducerea sistemului de merite.
10. Eu voi fi primul roman care va deveni legendar dupa ce a pornit cu 0 merite "la drum".
11. Rescriem istoria! Eu si NeuroticFish. Cred ca stiti la ce ma refer. Si nu e vorba doar de traducere, ci si de acceptarea in cea mai tare campanie de semnaturi a forumului
12. Kevin e singurul roman platit de alt roman sa-i faca publicitate.
13. Puiul de vulpe ne vegheaza.

P.S.: punctul 13 e cel mai impotant <3

A trebuit sa imi fac timp sa citesc ditai textul, dar a meritat.
Sunt un pic surprins, ma asteptam sa fii mai din apropierea Humulestiului , mare parte din informatii le stiam, dar legatura si structurarea au facut sa fie o lactura placuta, interesanta (plus ca am notat: Piata si Turnul)

O sa imi dau si eu cu parerea pe ici-colo:

Foarte interesanta idee. Nota 10.

Cumva am impresia ca nu cei intr-adevar indignati de pierderea intimitatii pun pe FB poze cu adresa si cheia de la intrare. Dar poate ca ma insel. Nu urmaresc FB atat de mult.

Cumva creierul uman iubeste ierarhizarea si comparatia cu ceilalti. Intotdeauna unul va fi mai prost, sau mai destept, sau mai alb, sau mai negru, sau mai gras, sau mai slab, mai bogat, mai sarac, mai bun, mai rau.
Deci cumva ne-o facem singuri.
Iar micile bisericute de "speciali", fie mai bogati, fie mai geek, sau mai sportivi, sau mai gameri, sau mai .. cine-stie-cum, iar vor exista. Si toate astea cam au cate un "alfa".

Capul "duce" doar daca e antrenat. De exemplu tu te adaptezi (well done!), pe cand altii prefera sa-si planga de mila. Dar cine asteapta de la viata posmagi moi tot timpul... si-o merita.

Inca e o diferenta de clasa si de bun simt intre media de pe la noi si media de pe la altii, parerea mea.
Dar eu cred ca democratia in forma actuala nu este suficient de buna. Sper ca in urmatoarele putine sute de ani (nu imi fac iluzii de genul zeci) sa se ajunga la ceva mult mai bun si mai bazat pe meritocratie.

Omul a facut primii bani cam pe pile. Si desi a avut multe idei bune, cred ca se simte un pic vinovat pentru carca de bani care ii vin asa usor, cand, stie si el, prea multi altii traiesc de azi pe maine.
Deci incearca sa faca bine, ca isi permite. Povestile din jurul lui (de la chip-are la pastrat lumina soarelui doar pentru el) sunt.. penibile. Ca si alea cu Soros care finanteaza peste tot in lume manifestatiile de tot felul. 

Politicieni care asculta de incompetenti, plus ziaristi avizi de scandal. Suna a conspiratie, nu? 
Problema e ca e la fel si la case mai mari. Medicii nu inteleg 100% corpul uman (si ce-i poate face Covidul), UE cam ia teapa de la producatorii de vaccinuri (nu se livreaza ce/cand s-a promis), ... si peste toata nebuloasa asta vin putinii, trumpii si sosoncii sa culeaga in armata lor pe toti cei care sunt complet pierduti in degringolada asta.

Poate deja il stiai, dar aici se preteaza bancul cu teroristul: https://www.astrocafe.ro/astro-divertisment/scrisoarea-unui-arab-terorist-din-romania

Loooool thx! Poate vei fi surprins, insa serotonina chiar iti da o stare generala de bine. E super tare sentimentul cand termini o sedinta la sala, unde ai pus efort fara numar... apoi faci un dus fierbinte... iesi la aer, inspiri aerul racoros... Chiar e o senzatie foarte tare. Analog, aceeasi senzatie e si dupa o partida buna de sex, incheiata cu "tigara de dupa", un dus, un pahar de vin... Eu unul, cand simt serotonina in creier, ma simt high. Vorbesc serios. Si, cumva, cred ca si creeaza o oarecare dependenta. Adica odata ce simti senzatia respectiva, iti doresti sa o simti iar - ceea ce nu e deloc rau

Bravo, bravo. Spor la producția de serotonină  în continuare 

Referitor la afirmatia de mai sus, mi-am mai exprimat relativ recent motivul pentru care sunt aici (spre diferenta de multi altii :p):



Looooool?!

In rest, e destul de interesant tot ce ai scris in acest topic. Mai ales informatiile din partea de inceput, legate de serotonina, oxitocina, endorfina si dopamina. Marturisesc ca nu stiam. Mai putin ce e legat de serotonina, asupra careia voi insista un pic. Este numita si hormonul fericirii si este eliberata, in general, in urma unui efort intens (dupa o sedinta la sala de fitness sau dupa o partida de sex bun -- de preferat, cu un partener). Si iti da o stare generala de beatitudine, de fericire. Nu stiam insa ca ajuta si la invatat. Acum, citind asta, vad ca lucrurile se leaga in cazul meu, ca prea am invatat multe chestii in ultima vreme (nu ma intrebati prin ce mijloace am produs serotonina ).

In primul rand vreau sa-ti multumesc pentru interactiune Kevin, simt cum imi mai creste oxitocina  

O sa incerc sa-ti raspunde de jos in sus.
Daca in Romania in varful ierarhiei se perinda mai mult lichele nu inseamna neaparat ca asa e si in tarile cu mai multa traditie in democratie.
(acuma parca s-a mai cizelat si la noi un pic clasa politica)

In ceea ce-l priveste pe Bill Gates, m-am gandit si eu la un moment dat ca poate e un psihopat eugenist. Dar m-am mai documentat un pic.
Are atatia bani si putere pentru ca in general majoritatea celor din jurul lui sunt de acord cu el, si are idei bune, pe care le pune in practica.
Probabil ca toti am avea cate ceva de invatat de la el. Stie sa joace bine capitalismul. Faptul ca populatia creste exponential si planeta asta nu o sa ne mai ajunga, e o ingrijorare pe care o avem toti, nu doar el. Acuma ne-am mai linistit, stim ca vom cam ramane vreo 9 miliarde. Culmea, si datorita actiunilor pe care le-a intreprins Bill Gates, intr-o maniera chiar etica as putea spune. Daca ii analizezi atent si obiectiv traseul in viata, sunt putine lucruri pe care poti sa i le reprosezi. Si naiba, a stat la baza a tot ce facem noi acum, cat de ipocrit sa fiu ca sa-l injur scriind un mesaj pe Windows. "Elitele" si asta e un cuvant interesant. A capatat o conotatie negativa in era internetului. Oare de ce? Ideea era ca elitele sa fie cei mai buni dintre noi, si cei mai buni dintre noi ne fac la toti cel mai mult bine. Acuma brusc, au toti ceva cu noi. Au ei ceva cu noi, sau noi ceva cu ei?!

Cand logica devine o "conspiratie".
Aici trebuie sa fii destul de atent, pentru ca e foarte usor sa confuzi logica cu sentimentele. Pe internet gasesti toate informatiile pe care le cauti. Se cheama "conformation bias". Iar daca ai niste sentimentele negative fata de o persoana sau un grup de persoane, ele iti conduc cautarea. Toti avem o parte buna si una rea, asa ca e imposibil sa gasesti lucrurile bune cand le cauti pe alea rele, si invers. Ideal e sa te mentii obiectiv, e greu stiu, dar nu e imposibil. Altfel iti creezi o imagine despre lume care nu are nici o legatura cu realitatea, si acuma ca stam toti in casa si traieste fiecare in bula lui, riscam sa ne cream niste lumi imaginare care sa ne faca foarte mult rau. Einstein zicea ca "cea mai importanta decizie pe care o facem este daca sa credem ca traim intr-un univers prietenos, sau unul ostil".

AstraZeneca e un subiect interesant, cumnata-mea l-a facut. A avut niste frisoane a doua zi, dar apoi n-a mai avut nimic. Ea zice ca interzicerea lui a fost mai degraba o decizie politica decat una stiintifica. Tind sa-i dau dreptate. Pe partea cealalta, orice vaccin poate avea efecte secundare grave la o mica parte din populatie. Mai ales cand timpul de testare e asa scurt. In cazul asta am vazut ca din 18 mil de doze au fost 30 de cazuri de tromboza.

Iarta-ma dar "canalele oficiale" din Romania nu cred ca sunt o sursa de informare foarte rezonabila.
Ce ai enumerat tu acolo suna mai degraba a haos decat a conspiratie. Nici noi nu stim ce vrem.
Nu facem ca altii ca suntem mai speciali, ia uite Suedia e mai smechera, dar poate nu e bine ca ei, aualeu ce-am facut, creste rata de infectare, blocam tot, nu e bine nici asa ca murim de foame, ce avem de ales, sa murim de covid sau sa murim de foame. Avem vaccin, acuma putem sa alegem sa murim de vaccin.
M-as mira sa incerce cineva sa duca la capat vreo conspiratie in ceea ce ne priveste, suntem mult prea imprevizibili

"Out of the box"
Pe mine nu cred ca poate sa ma acuze cineva ca gandesc "into the box", doar ca exista momente in viata in care iti poti deschide mintea asa de tare, incat iti cade creierul pe jos. Si atunci nu mai stii pe ce lume traiesti. Am patit-o, acuma sunt la recuperare. Am trecut prin toate teoriile posibile ale conspiratiei, de la illuminati la reptilieni, de la fake moon landing la chemtrails. Doar pamantul plat n-a reusit sa ma convinga. Am zis ca nu sunt chiar asa de prost (informat). Dar am inceput sa ma intreb totusi cat de prost sunt. Si mi-am atins si eu culmea prostiei dupa 5 grame de iarba cand mi-a venit ideea cu P.U.L.A. si am ajuns la concluzia ca eu sunt Iisus si soacra-mea e Satana. Atunci am si capatat diagnosticul de schizofrenie paranoida. Apoi m-am linistit, am inteles ca problema e la mine. Am aflat ce e ala efectul Dunning–Kruger. Am ascultat "Piata si turnul" de Niall Ferguson, multumesc Zaiafet, ca de la el am auzit prima data de cartea asta. Am inceput sa ignor sursele de informare conspirationiste si sa ma concentrez mai mult pe psihologie, ca e un domeniu mai neutru. Acum invat si programare ca ma ajuta sa-mi organizez gandurile.

Blockchain-ul cred si eu ca e un domeniu de viitor cu foarte mult potential.
Nu stiu insa daca parerea mea mai are mare valoare acuma, ca tocmai m-am discreditat.

Soare artificial se chinue sa faca astia de mult timp. Deocamdata recordul de mentinere a temparaturii de 100 de milioane de grade este de 20 de secunde. Si nu prea arata de parca ai putea sa-ti intalnesti rudele in siguranta sub el

In mesajul meu nu cred ca am ajuns nici macar aproape de vreo teorie a conspiratiei, deci nu inteleg cu exactitate la ce te referi. Legat de soare? IMF postase (as pune aici link, dar nu stiu cum sa dau mai repede in jos pe istoricul feed-ului Twitter) pe 11 aprilie pe Twitter o reclama legata de un "Soare artificial sub care ai dreptul sa iti intalnesti rudele in siguranta". Iar stirea cu incercarea lui Gates de a stinge/opri razele de soare e pe cat se poate de adevarata... adica pana cand si MSN, care e al lui Microsoft, a postat despre asta.

Mi se pare un pic penibil faptul ca orice e "out of the box", nu iese din gura unui oficial sau nu apare la un canal extrem de bine reputat TV e acum considerat "conspiratie". Intr-adevar, sunt multe conspiratii insa nici pe alea nu le judec. Ca iti vine sa crezi sau nu, anul trecut pasaportul COVID era o conspiratie. Azi, e realitate. Parere personala: decat sa refuzam complet si din start orice informatie noua, mai bine citim un pic si ne formam o opinie proprie. Asta se aplica si la criptomonede: nu vrei sa stii cat mi-am batut capul cu oamenii din jurul meu sa inteleaga ca Bitcoin NU e moneda criminalului. Si asta doar pentru ca stirile " oficiale" si "de reputatie" au prezentat BTC astfel.

Daca e sa o luam strict pe linia "canalelor oficiale", avem asa:
- JUST flatten the curve in 14 days => total lockdown si restrictii de 1 an de zile
- masca nu este deloc folositoare anti-COVID => masca e o necesitate (desi +80% din romanii pe care ii vad nu au masca sau au una care nu ajuta)
- pasapoartele COVID sunt o conspiratie => pasapoartele COVID sunt o necesitate
- vaccinul anti-COVID nu reprezinta o obligativitate => pasaportul COVID va fi o necesitate pentru a trece granitele/intra in anumite localuri, sau cu alte cuvinte vaccinul COVID e obligatoriu daca mai vrei libertate
- autoritatile romane: nu luam in calcul sub nicio forma o carantina totala! se aud conspiratii ca un total lockdown vine peste Romania! => carantina totala in doar 2 sau 3 saptamani de la "conspiratie"

Eu am ascultat si de conspirationisti, si de stirile oficiale. Le iau in paralel, si ceea ce observ e ca exista intr-adevar cateva conspiratii ce par/sunt Sci-Fi insa... o parte destul de rezonabila din ceea ce acum un an de zile era considerat conspiratie e azi considerat o necesitate. Aici intra si ideea ca vaccinurile ar putea avea efecte adverse, ceea ce din nou era considerata o idee propagata de conspirationisti. Asa era si ideea ca AstraZeneca ar fi un vaccin cu efecte nasoale, dupa care a fost intr-un mod surprinzator pentru multi interzis in alte state.

Pai daca pana cand si logica devine o "conspiratie" si noi efectiv ne punem capastru si gandim dupa cum vor altii sa gandim, ne aflam intr-un scenariu atat de aproape de 1984 incat devine infiorator.

Legat de Gates si dorinta lui (si a elitelor) de a scapa de noi? Pai pur si simplu din profunda dorinta a lui de "a incetini cresterea populatiei" poti deduce ca nu ii convine ca suntem prea multi. Adica ar vrea sa fim mai putini. Eu nu am o problema asa cu nimeni si nimic, insa dupa opinia mea un om care considera ca suntem prea multi pe pamant cred ca nu e deloc omul potrivit cand vine vorba de cautarea unor sfaturi bune pentru sanatate (zic). E ca si cum te-ai duce in Coreea de Nord sa cauti sfaturi anti-dictatura.

Iar diferenta dintre "ei" si "noi".. pai " ei" sunt in varf, au decizia, banul si puterea in mana iar "noi" suntem prostii care se supun si singurii pentru care legile exista. Asta vezi si in Romania cu politica si pe peste tot in jurul tau.

Mulţumesc pentru intervenţie 20kevin20
Totuşi mi se pare că teoriile astea ale conspiraţiei au ajuns un pic cam departe.
Mă uit acum la Q: Into the storm şi mă cam minunez.
Până la urmă care sunt ei şi care sunt noi? Mie mi se pare că suntem toţi in acelaşi căcat într-un fel sau altul. E adevărat că la unii e mai cu moţ şi îşi permit să facă mai multe tâmpenii.
Dar dacă te detaşezi un pic şi încerci să priveşti lucrurile ca un extraterestru nu cred că vezi mare diferenţă între "ei" şi "noi".
Toţi avem câte un creier reptilian.

Iar la capitolul transparenţă, ştim cu toţii mult mai multe despre Bill Gates decât ştim unii despre alţii, sau el despre noi. Eu unu n-aş vrea să fiu în locul lui.


Edit:
Şi are dreptate da, acolo unde creşte nivelul de trai şi de educaţie se nasc mai puţini copii. Pentru că oamenii îşi permit să mai facă şi altceva.
Dar nu vine de la el ideea asta. Răposatul Hans Rosling a popularizat-o cu mult înaintea lui. Şi cu mult mai multă carismă

Tind sa te contrazic la capitolul transparenta. Venind vorba de guverne si coruptie, oricat de transparente ar fi cu noi tot va exista un mod prin cale sa ne fraiereasca ocolind-o. Asadar, intr-un final ajungem noi fara intimitate, ei tot hoti corupti, insa diferenta-i ca acum te pot si supraveghea pe langa. Consider ca avem nevoie de intimitate; faptul ca oamenii isi ofera tot mai multe informatii online.. e problema lor personala, ca sa zic asa, insa cred ca e foarte gresit sa imi fie mie intimitatea ingradita din cauza acestor oameni care isi baga P.U.L.A. in dorintele societatii!

Problema pe care eu, unul, o vad e faptul ca tehnologiile cele mai avansate sunt in mainile unor elite iar noi, prostii, vom ajunge la ele abia in cateva decenii. Nu degeaba vezi in filme atatea tehnologii "Sci-Fi". Ei le au, ca doar ni degeaba exista atatea facilitati underground in care se testeaza toate prostiile de tehnologii nemaivazute.

Deci, de ce ar fi asta o problema? Pai daca tu ai deja de 40 de ani tehnologia pe care planuiesti sa o dezvalui abia in 10 ani de zile sub forma "noului tip de ecran descoperit de X si Y", inseamna ca tu timp de 40 de ani te-ai uitat la toti ceilalti prosti cum se chinuiau cu un ecran mai putin eficient, mai putin econom care are mai putine utilitati. Deci de ce ar mai fi nevoia existentei noastre daca ei deja au suficienti roboti care sa ne inlocuiasca si suficienta tehhnologie avansata cat sa ne considere complet inutili?

Parerea mea e ca intr-aici se duce si discutia pe care multi azi o considera "conspiratie", respectiv cea legata de elitele de azi care cauta o modalitate de a "scapa" de populatia imbatranita si de a incetini cresterea populatiei a.k.a. de a depopula planeta.

Si am argumente care zic eu ca nu se indreapta nicidecum inspre conspiratii. Gates considera ca pe masura ce salvam vieti prin healthcare, oamenii aleg sa faca mai putini copii. Aleg ei sa nu ii mai faca, sau aleg sa faca un vaccin care are posibilitatea de a provoca avorturi spontane/infertilitate? Tot Gates a vrut sa faca un experiment pentru a bloca razele de soare "in scopul opririi incalzirii globale", care recent a fost oprit de Suedia. Oprim razele de soare pentru a incetini/opri incalzirea globala, sau vrem sa distrugem culturile oamenilor de la sat, sa nu mai primeasca oamenii vitamina D (ma gandesc ca acea crestere a vanzarii de vitamina D a fost provocata si de masuri de lockdown care au dus la o astfel de deficienta, zic, banuiesc...) si astfel sa ajungem cumva sa i se indeplineasca si profetia cu carnea crescuta in laborator cum i s-a indeplinit si profetia pre-pandemie legata de vaccinuri..

Asadar, dupa cum spuneam si in alte postari de-ale mele, regulile sunt pentru prosti iar noi suntem la fel de inutili pentru ei cum eram si acum 5, 10, 30 sau 100 de ani.

Hai c-am facut ca prostu' alt thread, in loc să scriu în ala al meu 

Am ascultat şi eu pâna la urmă "The subtle art of not giving a fuck" de Mark Manson. (Am gasit-o pe AudiobookBay că bani P.U.L.A.)
În traducere liberă "Arta subtilă de a (nu) îţi băga pula". Că la noi "sa-ţi bagi pula" înseamna și "să nu-ţi bagi pula"!?  
Ciudată limbă mai avem. Depinde și de ton și de context.

Am mai reînvățat că ceea ce te face fericit cu adevarat este să-ți echilibrezi cumva drogurile personale:
Sau cum ar spune Wim Hof "Get high on your own supply!"

1. Dacă rezolvi probleme eficient - Primești serotonină (Ajută la învățare)
2. Dacă interacționezi mai mult cu ceilalți - Primești oxitocină (Ajută la comunicare)
Apropo, dacă ai ajuns prea adânc in gaura iepurelui conspiraționist, probabil ai lipsă de oxitocină.
Recomand "Piața și Turnul" de Niall Ferguson, la mine a fost cel mai bun medicament Am mai rămas doar cu diagnosticul de schizofrenie  
3. Dacă anticipezi bucuria unei reușite - Primești dopamină (Asta e cea mai ciudată. Am ințeles că ajută la creativitate, dar și creează dependență)
4. Dacă faci efort, ajuți pe alții sau râzi pe săturate - Primești endorfine (Ajută la calmarea stresului sau durerii)

Nu granatez că ce am scris pana acuma e foarte corect, dar ar putea fi un început de dezbatere așa că e bine să te mai documentezi și tu.

Acuma ce legătură au toate astea cu banii, că noi pentru bani am intrat aici.
Exact, nu au nici o legatură. Banii nu aduc fericirea, nici n-ar trebui sa existe, sunt o prostie.
Doar că nu avem o metodă mai bună deocamdată de colabora fără să ne fraierim unii pe alții.

Apropo de serotonină și rezolvarea problemelor, există un feedback loop super eficient pentru oameni la capitolul ăsta:
Ni se pare că rezolvăm o problemă și ne dam seama ca de fapt am creat alte 10 noi probleme. Așa s-a întâmplat și cu banii.
Iar acum că suntem pe cale să rezolvăm problema banilor, probabil e prudent să ne așteptăm la niște probleme și mai mari.
Ideea banilor P.U.L.A. este să vină un pic in întâmpinarea acestor probleme noi.

Deci s-o luam de la capăt oarecum, ca cică e bine să începi șirul gandurilor de la primele principii.

Ce e omul?
Eu am ajuns la o concluzie oarecum de bază:
Omul este cea mai mare resursă și cel mai mare consumator de resurse.
Ideal ar fi să tragem mai mult in direcția primei caracteristici, că celelalte resurse sunt finite, cel puțin pe planeta asta.

Cum facem asta?
Pai incercănd, pe cât este posibil, să ne echilibrăm drogurile personale fără intervenții medicamentoase.
Eu de exemplu nu prea pot să renunț la țigări acum. Puteam cand aveam bani că aveam mai multă serotonină.
Probabil e cumva e și de la mentalitatea aia dubioasă din Oltenia, că cică dacă nu ai bani miroși cam tare a prost.
Parca în București mirosul ăsta nu se simte chiar așa tare.

Care e ideea?
Ideea e mai multe, tre să vad cum le leg una de alta.

1. In primul rând eu consider că omul cu cea mai mare valoare o are omul care produce cel mai mult consumand cele mai puține resurse.
Bineinteles ca nu există așa ceva, este un ideal. Dar mă gândeam că am putea crea un sistem prin care să măsurăm raportul ăsta.

2. Orice sistem poate fi corupt într-un fel sau altul, și cea mai eficientă soluție la problema asta este transparența.
Cu cât transparența e mai mare, cu atât e mai greu de corupt sistemul. Cum exchilibrezi asta cu intimitatea, e mult de discutat.
Dar am văzut un filmuleț la Beeple care m-a pus pe ganduri (că tot e in trend cu NFT-ul lui șmecher): Transparent machines
Zicea acolo că suntem indignați de faptul că ne pierdem intimitatea, dar în același timp, băgăm pe internet tot mai multe informații personale.

3. Ierarhia e și ea o sabie cu două tăișuri:
Unii zic că fără ierarhie nu există ordine, totul e haotic și nu se poate face nimic bun cu adevărat. (Jordan Peterson)
Alții zic că ăia in vârful ierarhiei se adună stăpâni de sclavi, așa că ar fi mai bine fără ierarhie. (Restul lumii)
Cam au dreptate și unii și alții.
O cale de mijloc ar fi ierarhia competențelor, iar dacă în vârful ierarhiei P.U.L.A. ar fi cei care au cel mai bun raport intre productivitate și consum de resurse, ar arăta oarecum ca o iararhie a competenței. Plus că poți să faci și mișto de ei dacă ești frustrat zicându-le: "Bine că v-ați proțăpit voi acolo in vârful pulei!"
Cam așa am putea rezolva și alocarea resurselor, că le dăm ălora pe care îi știm că nu le irosesc.

4. Competențele astea se cam distribuie și ele în natură respectând principiul Pareto (20% deștepți, 80% proști)
Și nu trebuie să intrii în panică dacă dacă faci parte dintre noi ăștia 80%, că suntem mai mulți deci mai puternici. Doar că facem cam multe prostii.
Așa că nu strica să mai învețăm și noi câte ceva, ca să ne mai crească serotonina.
Eu am inceput să învăț niște programare, dacă te pasionează, recomand SoloLearn ca să întelegi câte ceva și Codewars ca să înveți să rezolvi probleme.
Totuși P.U.L.A. ar putea liniști un pic apele și din punctul de vedere al diferențelor dintre clase, toți suntem oameni și în mare ne cam confruntăm cu aceleași probleme în viață. Fiecare la nivelul lui de înțelegere. Ideea e că avem mult mai multe lucruri in comun decât lucruri care ne diferențiază. Probabil că de-aia ne și confruntăm cu atâtea crize de identitate.

De ce ne mai plângem?
Io nu prea mai știu să răspund la întrebarea asta în ultima vreme.
În afară de faptul că știrile negative prezintă de 5 ori mai mult interes decât alea pozitive, dracu' totul e mai bine.
Dacă nu mă crezi citește niște Steven Pinker. Și binele ăsta evolueaza și el exponențial că se digitalizează.
Dacă te mai plângi de ceva în ziua de azi, cam e o problemă personală. Probabil că se rezolvă dacă-ți echilibrezi drogurile de care vorbeam mai devreme.
Acum ai acces la niste tehnologii la care ăia mai batrâni, doar cu câțivă ani decât tine, nici nu îndrăzneau să viseze pe vremea lor.
Ai la dispoziție până și calculatoare cuantice să le programezi personal pe cloud.
Știu că românilor nu prea le pică bine treaba asta, că victimizarea e meseria noastră de bază. Dar nu-i o problemă, găsim noi ceva ce nu ne convine.
Ce nu-mi convine mie de exemplu, e că tehnologiile astea care evoluează exponențial ne cam lasă pe toți in urmă. Pentru că nu prea ne duce capul.
Cum naiba să ținem pasul cu ele dacă toată experiența noastră de pană acum a fost cu creșteri liniare. Unii se gândesc mai intens la treaba asta cum ar fi Peter Diamandis. Și el merită urmărit că are mai multă experientă în domeniu. Am inceput să ascult acum "The future is faster than you think".

Ce facem dacă putem să facem orice?
Am înțeles până acum că economia reală ar fi un joc de sumă zero. Că resursele sunt limitate și trebuie să ne batem pe ele. (Care cât apucă)
Ar putea totuși să nu fie așa, să împărțim frățește cât avem nevoie fiecare și să ne concentrăm mai mult pe reciclarea și regenerarea resurselor.

Hai că iar am început s-o dau în Marxisme. "O să avem parte de cornucopia ubicuă și de un trai pe vătrai".
("Trai pe vătrai", altă expresie care nu știi de unde și până unde are acuma o conotație pozitivă.
Sau "a dezmierda", care a ajuns de la a șterge de rahat, la a alinta. Ce dovadă mai clară că lucrurile sunt mult mai okay acum decât altă dată, decat transformarea limbii.)

Până la "cornucopia ubicuă" se pare că ne cam mutăm activitățile in economia virtuală, și aicișa resursele cam sunt deja infinite.
Deci ce facem dacă putem să facem orice? La întrebarea asta ar trebui să ne răspundem fiecare.
Acuma cât mai avem timp, până apare Superinteligența lu' Nick Bostrom și decide ea pentru noi.

Deci da.
...va urma