Pages:
Author

Topic: Quant (QNT) / Overledger - page 2. (Read 865 times)

hero member
Activity: 2912
Merit: 604
CoinMetro
May 16, 2020, 05:05:35 PM
#5
legendary
Activity: 1232
Merit: 1255
April 03, 2020, 06:02:37 AM
#4
Sie können aber tatsächlich bequem in FIAT bezahlen.
Deshalb wäre ein Token schon mal nicht notwendig gewesen.
 
Aber genau das ist ja der Nutzen von Overledger: Eine Bank muss sich nicht mehr festlegen/in eine Technologie einarbeiten/vertrauen:
"Overledger schlägt ja gerade die Brücke zu Bestands- und Altsystemen, ermöglicht die Anbindung dieser an die Welt der Blockchains und nimmt Unternehmen somit das Risiko, sich auf eine Blockchain bzw, Distributed Ledger Technologie fixieren zu müssen. Dies spart dem Nutzer/Unternehmen wichtige Zeit, Ressourcen und bietet genügend Flexibilität, um auf zukünftige Innovationen schnell reagieren zu können." ?!
Aber Overledger soll Blockchains miteinander verbinden oder nicht? Steht jedenfalls so in dem von dir verlinkten Artikel:

Diese vollständige Interoperabilität ermöglicht es Entwicklern, ihre Daten und Funktionen der jeweils
am besten geeigneten Blockchain
zuzuweisen. Ein Beispiel: Eine mApp kann Smart Contracts
über Ethereum ausführen, während sie gleichzeitig Ripple als Payment Settler verwendet und am
Ende des Tages ihren EOD Abschluss auf der Bitcoin Chain sichert.

Das Legacy- System SWIFT ist aber keine Blockchain sondern im Endeffekt einfach ein Dienst, der den ganzen Tag nichts anderes macht als Zahlungsnachrichten zu versenden.
Wenn die Empfängerbank eine Nachricht erhält, wird die Transaktion verarbeitet.
Kann mir nur schwer vorstellen dass Overledger hier eine Brücke schlägt.

Außerdem hat SWIFT letztes Jahr verkündet, dass bereits ein erfolgreiches PoC mit R3 Corda entwickelt wurde.
hero member
Activity: 2912
Merit: 604
CoinMetro
April 03, 2020, 05:12:59 AM
#3
So, ich hab mir die Artikel jetzt mal durchgelesen und ganz ehrlich, richtig überzeugt bin ich auf den ersten Blick nicht.
Overledger ist ja keine Blockchain, sondern ein Operating System, von daher stellt sich mir grundsätzlich schon mal die Frage warum hier überhaupt ein eigener Token notwendig ist.
Man könnte ja auch btc dafür verwenden. Oder Fiat. Man bezahlt ja lediglich für den Zugriff auf das OS.

Aber gut, man wollte für den Token natürlich 'Utility' schaffen und deshalb kann man das OS natürlich nur mit QNT verwenden.
Damit der Kunde sich nicht selbst um den Kauf von QNT kümmern muss, wurde ein sogenannter 'Treasury' eingerichtet.
Dieser 'Treasury' macht jetzt mal nichts anderes, als dem Kunden gegen eine Bezahlung in Fiat vom Markt QNT zu kaufen.
Die erworbenen Token werden danach für die Dauer der Verwendung (bzw. bis die OS- Lizenz abläuft) gesperrt.

Im Endeffekt hätte man sich den Treasury und den Token auch sparen können und die Lizenz direkt in Fiat verkaufen können.  Tongue
So wie ich es verstehe, ist der QNT-Token für die Firmen/Banken in der Tat einfach eine Lizensgebühr, um den Service nutzen zu können. Sie können aber tatsächlich bequem in FIAT bezahlen. Viel wichtiger ersparrt es ihnen aber gleichzeitig auch große Summen an Kryptowährungen zu halten/einzutauschen, wenn sie bestimmte Blockchains verwenden wollen:
https://medium.com/@CryptoSeq/quant-networks-overledger-part-seven-the-qnt-token-d6b945ea15f1
+
Bei den Partnern ist auch immer von Banken die Rede, laut einem der Artikel haben schon hunderte europäische Banken unterzeichnet.
Da stellt sich mir natürlich wieder die Frage (wie bei XRP auch), welche Bank denn bitte freiwillig die Kontrolle über ein System - in dem Fall SWIFT - aufgibt, um eine Technologie zu verwenden die vollständig von einem externen Anbieter kontrolliert und die ausschließlich mit einem Utility Token genutzt werden kann, der vermutlich wieder zum Großteil im Besitz des Teams ist.
Außerdem setzt das natürlich voraus, dass Banken künftig auf eine CBDC (Central Bank Digital Currency) setzen, was ich natürlich nicht hoffe.
Shitcoins gibt es jetzt auch schon zur Genüge.  Wink

Auch aktuelle Blockchains miteinander zu verbinden hört sich zunächst zwar interessant an, aber möchte man wirklich eine zentrale (closed source) Einheit um Interoperabilität zwischen dezentralen Blockchains zu gewährleisten?

Soviel dazu auf den ersten Blick, sollte aber vielleicht erwähnen, dass ich das Whitepaper jetzt nicht gelesen habe  Smiley
Aber genau das ist ja der Nutzen von Overledger: Eine Bank muss sich nicht mehr festlegen/in eine Technologie einarbeiten/vertrauen:
"Overledger schlägt ja gerade die Brücke zu Bestands- und Altsystemen, ermöglicht die Anbindung dieser an die Welt der Blockchains und nimmt Unternehmen somit das Risiko, sich auf eine Blockchain bzw, Distributed Ledger Technologie fixieren zu müssen. Dies spart dem Nutzer/Unternehmen wichtige Zeit, Ressourcen und bietet genügend Flexibilität, um auf zukünftige Innovationen schnell reagieren zu können." ?!
legendary
Activity: 1232
Merit: 1255
April 03, 2020, 04:02:30 AM
#2
-> Was ist eure Meinung zu Overledger / QNT?
So, ich hab mir die Artikel jetzt mal durchgelesen und ganz ehrlich, richtig überzeugt bin ich auf den ersten Blick nicht.
Overledger ist ja keine Blockchain, sondern ein Operating System, von daher stellt sich mir grundsätzlich schon mal die Frage warum hier überhaupt ein eigener Token notwendig ist.
Man könnte ja auch btc dafür verwenden. Oder Fiat. Man bezahlt ja lediglich für den Zugriff auf das OS.

Aber gut, man wollte für den Token natürlich 'Utility' schaffen und deshalb kann man das OS natürlich nur mit QNT verwenden.
Damit der Kunde sich nicht selbst um den Kauf von QNT kümmern muss, wurde ein sogenannter 'Treasury' eingerichtet.
Dieser 'Treasury' macht jetzt mal nichts anderes, als dem Kunden gegen eine Bezahlung in Fiat vom Markt QNT zu kaufen.
Die erworbenen Token werden danach für die Dauer der Verwendung (bzw. bis die OS- Lizenz abläuft) gesperrt.

Im Endeffekt hätte man sich den Treasury und den Token auch sparen können und die Lizenz direkt in Fiat verkaufen können.  Tongue

Bei den Partnern ist auch immer von Banken die Rede, laut einem der Artikel haben schon hunderte europäische Banken unterzeichnet.
Da stellt sich mir natürlich wieder die Frage (wie bei XRP auch), welche Bank denn bitte freiwillig die Kontrolle über ein System - in dem Fall SWIFT - aufgibt, um eine Technologie zu verwenden die vollständig von einem externen Anbieter kontrolliert und die ausschließlich mit einem Utility Token genutzt werden kann, der vermutlich wieder zum Großteil im Besitz des Teams ist.
Außerdem setzt das natürlich voraus, dass Banken künftig auf eine CBDC (Central Bank Digital Currency) setzen, was ich natürlich nicht hoffe.
Shitcoins gibt es jetzt auch schon zur Genüge.  Wink

Auch aktuelle Blockchains miteinander zu verbinden hört sich zunächst zwar interessant an, aber möchte man wirklich eine zentrale (closed source) Einheit um Interoperabilität zwischen dezentralen Blockchains zu gewährleisten?

Soviel dazu auf den ersten Blick, sollte aber vielleicht erwähnen, dass ich das Whitepaper jetzt nicht gelesen habe  Smiley
hero member
Activity: 2912
Merit: 604
CoinMetro
April 02, 2020, 03:44:19 AM
#1
[Keinen deutschprachigen Thread gefunden, daher eröffne ich mal einen:]

Homepage:
https://www.quant.network/

Circulating Supply: 12.072.738 QNT
https://coinmarketcap.com/currencies/quant/

Overledger Network Gateway P2P Component - Technical Walkthrough;
https://www.youtube.com/watch?v=4c1VrVo2v2s

Overledger Network Treasury:
https://www.youtube.com/watch?v=tTdVrBv1bU4


+ + + + +

Hier gibt es eine Einführung zu Quant/Overledger:
https://www.forbes.com/sites/alisoncoleman/2019/09/03/the-tech-entrepreneur-transforming-the-way-the-world-uses-blockchain/#4bbf40ab2852
sowie:
https://cryptomonday.de/quant-network-im-ueberblick-was-steckt-hinter-qnt-und-overledger

-> Quant's Overledger ermöglicht also die Interaktion verschiedener Blockchains, zum Beispiel kann damit eine mApp Smart Contracts über Ethereum ausführen, während sie gleichzeitig Ripple als Payment Settler verwendet und am Ende des Tages ihren EOD Abschluss auf der Bitcoinchain sichert. Ein großer Vorteil ist dabei die Aufteilung von rechenintensiven Funktionen auf schnelle Chains mit hoher TPS-Frequenz und anderen Funktionen auf Chains mit dazu passenden Charakteristiken (Sicherheit, Blockgröße, Meta-Daten…). Zusätzlich schlägt Overledger die Brücke zu Bestands- und Altsystemen, ermöglicht die Anbindung dieser an die Welt der Blockchains und nimmt Unternehmen somit das Risiko, sich auf eine Blockchain bzw, Distributed Ledger Technologie fixieren zu müssen. Dies spart dem Nutzer/Unternehmen wichtige Zeit, Ressourcen und bietet genügend Flexibilität, um auf zukünftige Innovationen schnell reagieren zu können.
-> Overledger ist also ein Dienstleiter für Blockchainservices...

Ein großer Partner ist u.a. die SIA-Bank: https://www.sia.eu/de/medien-events/news-pressemitteilungen/sia-kooperiert-mit-quant-network-um-innovative-loesungen-fuer-die-blockchain-interoperabilitaet-zu-entwickeln
Erster Test war erfolgreich: https://de.cointelegraph.com/news/sia-and-quant-network-successfully-test-blockchain-interoperability?_ga=2.20624888.1997328064.1593556075-1624384238.1569874224

Zum Potential bei Banken siehe auch die Paneldiskussion mit Quant-Gründer Gilbert Verdian: https://www.youtube.com/watch?v=tO9Xl7E5hG4&t=2511

Der Quant-Gründer Gilbert Verdian "is the author behind the Blockchain ISO Standard TC307 initiative and is the Chair of the UK’s national committee on Blockchain and Distributed Ledger technologies (DLT/1) as well as the Interoperability working group for ISO. He also sits on committees in the Federal Reserve, the EU’s Blockchain Observatory, PayUK’s Cybersecurity board and UK Government’s DLT committees." - https://www.fintechconnect.com/blockchain/articles/fintech-connects-with-gilbert-verdian-ceo-and-founder-quant-network

Der jetzige Preisanstieg ist vermutlich mit dem aktuellen "Overledger Network Community Treasury Design Release" zu erklären, hier wird auf QNT eingegangen, aber da muss ich mich selbst erst einlesen:
https://medium.com/@quant_network/overledger-network-community-treasury-design-release-cc15377da0a3

Quant Network Update | Re-Architecting the Internet, gutes Interview:
https://www.youtube.com/watch?v=3fXAH1yo3F8

Hier gibt es noch eine ganz gute Fundamental-Analyse:
https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/ft72d3/quant_network_fundamental_analysis/

Die Telegram-Gruppe von QNT ist recht aktiv:
https://web.telegram.org/#/im?p=@QUAMFYLOUNGE_2
bzw. deutschsprachig: https://web.telegram.org/#/im?p=@QNTgermanyunofficial

DYOR


-> Was ist eure Meinung zu Overledger / QNT?
Pages:
Jump to: