coinfinger,
ceux qui veulent faire baisser le cour ne peuvent le faire que tant qu'ils ont des bitcoins. et si ils vendent tant que ça, au bout d'un certain temps, ils n'en n'auront plus...
Topic: que se passe t'il depuis 10 jours ? (Read 4142 times)
sinon ça intéresse quelqu'un ca ?
Merci du tuyau , c'est sympa :-)
http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0204003864048-bitcoin-retour-de-baton-apres-les-encheres-1073235.php#
Un article qui explique peut étre les mouvements récents sur le bitcoin . On se souvient que la mise en vente des bitcoins Silkroad , n'avait pas eu d'effets notables sur les cours . On a là l'explication , ils ont été vendus aux enchéres à quelques sociétés , qui elles , à tout le moins pas tout de suite , ne les ont pas vendus .
L'article ne dit pas à quels prix se sont réalisés les enchéres , dommage .
Mais les reventes commenceraient maintenant ( ou depuis la fin des enchéres ) que çà ne m'étonnerait pas .
En outre on peut observer que systématiquement de gros paquets sont mis en ventes au moment opportun où les moyennes de cours indiquent une remontée , et non aprés la remontée . Tout se passe comme si ceux ci ( qui vendent) cherchaient à faire baisser le cours . Il s'agit bien à l'observation de faire baisser , pas de le régulariser . A qui pourrait profiter le crime ?
Un article qui explique peut étre les mouvements récents sur le bitcoin . On se souvient que la mise en vente des bitcoins Silkroad , n'avait pas eu d'effets notables sur les cours . On a là l'explication , ils ont été vendus aux enchéres à quelques sociétés , qui elles , à tout le moins pas tout de suite , ne les ont pas vendus .
L'article ne dit pas à quels prix se sont réalisés les enchéres , dommage .
Mais les reventes commenceraient maintenant ( ou depuis la fin des enchéres ) que çà ne m'étonnerait pas .
En outre on peut observer que systématiquement de gros paquets sont mis en ventes au moment opportun où les moyennes de cours indiquent une remontée , et non aprés la remontée . Tout se passe comme si ceux ci ( qui vendent) cherchaient à faire baisser le cours . Il s'agit bien à l'observation de faire baisser , pas de le régulariser . A qui pourrait profiter le crime ?
sinon ça intéresse quelqu'un ca ?
Mieux :
Ey sinon cé la fete a la saucisse ??
ah tu sait? ca se fait pas de mentir pour les arguments de vente monsieur
sinon ça intéresse quelqu'un ca ?
Mieux :
Ey sinon cé la fete a la saucisse ??
sinon ça intéresse quelqu'un ca ?
merci superresistant.
j'avoue ne pas avoir tout compris.
selon toi, ces attaques de piscines sont la cause de la baisse du hash maintenant ?
pourquoi maintenant ? ces attaques existaient aussi il y a 3 ou 6 mois, non ?
j'avoue ne pas avoir tout compris.
selon toi, ces attaques de piscines sont la cause de la baisse du hash maintenant ?
pourquoi maintenant ? ces attaques existaient aussi il y a 3 ou 6 mois, non ?
C'est une question de compétition. Tu l'as compris, c'est très complexe et difficile a mettre en œuvre.
Seul la faim pousse les loups a agir ainsi.
merci superresistant.
j'avoue ne pas avoir tout compris.
selon toi, ces attaques de piscines sont la cause de la baisse du hash maintenant ?
pourquoi maintenant ? ces attaques existaient aussi il y a 3 ou 6 mois, non ?
j'avoue ne pas avoir tout compris.
selon toi, ces attaques de piscines sont la cause de la baisse du hash maintenant ?
pourquoi maintenant ? ces attaques existaient aussi il y a 3 ou 6 mois, non ?
je n'avais pas vu cette réponse depuis le 02 décembre...
mais tu n'as toujours pas réussi à objecter mon calcul de 12:04 du même jour, à savoir que 1 400 > 1 155, et que je ne comprends toujours pas l'intérêt de baisser les armes devant la concurrence sachant que le gâteau est fixe (25 btc/10 min) est que si on ne prend pas sa part, elle ne nous est pas réservée pour plus tard, elle est prise par les autres.
et maintenant, alors que le hash est toujours en baisse, quelle est l'explication selon toi ? les grosses fermes repues font la diète volontairement, pour que la difficulté baisse en janvier (ou en mars ou en 2016 ?) et qu'elles fassent une indigestion plus tard ? ce n'aurait rien de rationnel. à mon sens, l'explication est autre.
est ce que l'on connait sur un site quelconque la production des 20 ou 50 plus grosses fermes ? et avec un historique de cette prod ?
mais tu n'as toujours pas réussi à objecter mon calcul de 12:04 du même jour, à savoir que 1 400 > 1 155, et que je ne comprends toujours pas l'intérêt de baisser les armes devant la concurrence sachant que le gâteau est fixe (25 btc/10 min) est que si on ne prend pas sa part, elle ne nous est pas réservée pour plus tard, elle est prise par les autres.
et maintenant, alors que le hash est toujours en baisse, quelle est l'explication selon toi ? les grosses fermes repues font la diète volontairement, pour que la difficulté baisse en janvier (ou en mars ou en 2016 ?) et qu'elles fassent une indigestion plus tard ? ce n'aurait rien de rationnel. à mon sens, l'explication est autre.
est ce que l'on connait sur un site quelconque la production des 20 ou 50 plus grosses fermes ? et avec un historique de cette prod ?
http://blog.fairlay.com/2014/12/has-cannibalizing-pools-lead-to-latest-decline-in-difficulty/
Has “cannibalizing pools” lead to latest decline in difficulty?
In this blog post we discuss a type of attack that allows pools to gain more mining reward by cannibalizing the rewards of other pools.
je n'avais pas vu cette réponse depuis le 02 décembre...
mais tu n'as toujours pas réussi à objecter mon calcul de 12:04 du même jour, à savoir que 1 400 > 1 155, et que je ne comprends toujours pas l'intérêt de baisser les armes devant la concurrence sachant que le gâteau est fixe (25 btc/10 min) et que si on ne prend pas sa part, elle ne nous est pas réservée pour plus tard, elle est prise par les autres.
et maintenant, alors que le hash est toujours en baisse, quelle est l'explication selon toi ? les grosses fermes repues font la diète volontairement, pour que la difficulté baisse en janvier (ou en mars ou en 2016 ?) et qu'elles fassent une indigestion plus tard ? ce n'aurait rien de rationnel. à mon sens, l'explication est autre.
est ce que l'on connait sur un site quelconque la production des 20 ou 50 plus grosses fermes ? et avec un historique de cette prod ?
mais tu n'as toujours pas réussi à objecter mon calcul de 12:04 du même jour, à savoir que 1 400 > 1 155, et que je ne comprends toujours pas l'intérêt de baisser les armes devant la concurrence sachant que le gâteau est fixe (25 btc/10 min) et que si on ne prend pas sa part, elle ne nous est pas réservée pour plus tard, elle est prise par les autres.
et maintenant, alors que le hash est toujours en baisse, quelle est l'explication selon toi ? les grosses fermes repues font la diète volontairement, pour que la difficulté baisse en janvier (ou en mars ou en 2016 ?) et qu'elles fassent une indigestion plus tard ? ce n'aurait rien de rationnel. à mon sens, l'explication est autre.
est ce que l'on connait sur un site quelconque la production des 20 ou 50 plus grosses fermes ? et avec un historique de cette prod ?
Que veux tu, certains sont long à la détente !! 
tu n'as rien compris.
on te dit que le gars fait ses mises à jours avant l'augmentation/baisse de difficulté ... pour que le réseau bitcoin ne puisse pas tenir compte de l'augmentation de puissance créée par la nouvelle ferme.
il lance le bordel 2-3h sur le réseau pour voir comment ça pousse ... puis arrête tout pour que la difficulté ne tienne pas compte de la ferme en question.
lorsque l'augmentation sera effective, il remettra définitivement la ferme en route 24h/24.
---
Un peu dur de la feuille, j'ai l'impression ... on parle de mise à jour ou de remplacement de matériel.
on parle pas d'une ferme qui à 3 mois ... et qui coupe avant la mise à jour de difficulté.
depuis le début, je te le dis d'ailleurs.
on te dit que le gars fait ses mises à jours avant l'augmentation/baisse de difficulté ... pour que le réseau bitcoin ne puisse pas tenir compte de l'augmentation de puissance créée par la nouvelle ferme.
il lance le bordel 2-3h sur le réseau pour voir comment ça pousse ... puis arrête tout pour que la difficulté ne tienne pas compte de la ferme en question.
lorsque l'augmentation sera effective, il remettra définitivement la ferme en route 24h/24.
---
Un peu dur de la feuille, j'ai l'impression ... on parle de mise à jour ou de remplacement de matériel.
on parle pas d'une ferme qui à 3 mois ... et qui coupe avant la mise à jour de difficulté.
depuis le début, je te le dis d'ailleurs.
oui, c'est juste.
je repose la même question autrement :
imaginez que vous soyez le gérant, ou le propriétaire ou le responsable d'un ferme de 8 péta, qui couperait le courant 3 jours avant le changement de difficulté ?
je repose la même question autrement :
imaginez que vous soyez le gérant, ou le propriétaire ou le responsable d'un ferme de 8 péta, qui couperait le courant 3 jours avant le changement de difficulté ?
personne. car personne ne mine du bitcoin en espérant être rentable.
quand j'ai posé ma question, le 28 novembre, le hash 504 était plus bas que le 01 décembre à 5 heures de l'après midi. j'en ai déduit naïvement qu'il était à la hausse, c'est la raison pour laquelle j'ai dit qu'il était à la hausse...
je suis là pour comprendre, pas pour gober ce qui ne tiens pas 2 minutes à la réflexion.
que ma ferme fasse 8 péta hash par seconde ou 8 kilo hash par seconde, mon opinion reste la même :
on perd plus en 3 jours en ne produisant rien qu'on ne pourra récupérer en 11 jours après en espérant une prod de 105 % au lieu de 100 % :
3 x 0 + 11 x 105 = 1 155
14 x 100 = 1 400...
naïvement, je persiste à penser que 1 400 est supérieur à 1 155...
sérieusement, qui ici a débranché son matos depuis 2 jours ?
je suis là pour comprendre, pas pour gober ce qui ne tiens pas 2 minutes à la réflexion.
que ma ferme fasse 8 péta hash par seconde ou 8 kilo hash par seconde, mon opinion reste la même :
on perd plus en 3 jours en ne produisant rien qu'on ne pourra récupérer en 11 jours après en espérant une prod de 105 % au lieu de 100 % :
3 x 0 + 11 x 105 = 1 155
14 x 100 = 1 400...
naïvement, je persiste à penser que 1 400 est supérieur à 1 155...
sérieusement, qui ici a débranché son matos depuis 2 jours ?
Tout ça c'est à cause du monero qui se casse la gueule ;-)
le hash 504 est clairement à la hausse. as tu réalisé que le hash 504 est une anticipation du hash 1008, qui est lui même une anticipation du hash 2016, qui est lui même une anticipation de la prochaine difficulté ?
https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty explique moi ou tu voit que le hashrate 504 est en hausse
? ils sont tous en baisse (504, 1008 et 2016)Après faut peut-être voir a changer de lunettes. Sinon on te donne la réponse a ta question alors si tu veut critiqué ce qu'on dit le prochain coup pose pas de question.
quand t'aura une ferme qui génère 8 pétas Hash/s ... on en reparlera.tu peux refaire tes calculs avec 8 pétas pour voir si 3j. à attendre une "faible difficulté", ça va changer quelque chose ou pas.
100 BTC par jour.
crois-moi que s'il faut attendre 3 jours pour bénéficier d'une difficulté moins haute sur les 13 prochains jours, j'attends !
le hash 504 est clairement à la hausse. as tu réalisé que le hash 504 est une anticipation du hash 1008, qui est lui même une anticipation du hash 2016, qui est lui même une anticipation de la prochaine difficulté ?
ce que tu dis revient à dire que si plein de mineurs attendaient 3 jours avant de brancher leur matériel, celui qui n'attendrait pas gagnerait 5 % de plus, oui, d'accord, c'est vrai.
ma question est simple : pourquoi attendre 3 jours avant de brancher son matériel ? pour permettre à ses concurrents de gagner plus et rien du tout pour soi même ? je trouve ça crétin, désolé.
et toi ? comment te situes tu ? tu attends 3 jours avant de brancher ton matériel ? ainsi tu gagnes 0 pendant 3 jours ?
ou tu le branches tout de suite en espérant que les autres attendent 3 jours pour gagner 0,027 ?
ou tu constates que tu gagnes que 0,025 car tout le monde a branché son matériel et personne n'a attendu 3 jours (ces salauds) ?
j'aimerais pouvoir jouer contre des gens qui ont de tels raisonnements...
ce que tu dis revient à dire que si plein de mineurs attendaient 3 jours avant de brancher leur matériel, celui qui n'attendrait pas gagnerait 5 % de plus, oui, d'accord, c'est vrai.
ma question est simple : pourquoi attendre 3 jours avant de brancher son matériel ? pour permettre à ses concurrents de gagner plus et rien du tout pour soi même ? je trouve ça crétin, désolé.
et toi ? comment te situes tu ? tu attends 3 jours avant de brancher ton matériel ? ainsi tu gagnes 0 pendant 3 jours ?
ou tu le branches tout de suite en espérant que les autres attendent 3 jours pour gagner 0,027 ?
ou tu constates que tu gagnes que 0,025 car tout le monde a branché son matériel et personne n'a attendu 3 jours (ces salauds) ?
j'aimerais pouvoir jouer contre des gens qui ont de tels raisonnements...
un peu moins maintenant, le hash est reparti assez clairement à la hausse.
Clairement à la hausse ?? Il est encore estimé a -0,5% au prochain changement en moyenne par tous les sites !!
Après pour ce qui est d'attendre 3 jours ca vaut le coup si plein de mineur s'y mettent.
Exemple: tu as 2 Th/s (je prend mon exemple pour avoir des chiffre concret)
Sur GHASH.IO ça te fait 0.001 BTC de miné par 45-60 min en moyenne ca dépend des jours. En gros ça fait 0.025 par jour en moyenne.
Cas n°1 : Si tout le monde lance son matériel en route, le taux de hashage va augmenté de 20 % ou plus donc je ne gagnerait plus que 0.02 par jour.
Cas n°2 : Si au contraire les mineurs attendent pour lancé leur matériel et que le taux de hash baisse mettont de 5 % je gagnerais 0.027 par jour.
Si tu calcul sur 1 mois :
Cas 1 : 0.02 BTC x 30 jours = 0.6 BTC minés
Cas 2 : 0.027 BTC x 30 jours = 0.81 BTC minés
Soit 0.21 BTC de plus en 1 mois donc plus rentable si tu compte ça avec avec une puissance de calcul de 100 Th/s ca fait 10.5 BTC de plus dans le cas 2, soit au cours actuel environ 3150 de plus. Donc ca vaut le cours d'attendre 3 jours et de perdre 20 ou 30 euros.
Jump to: