Peut être parce que potentielement 1 million de BTC (plus ? moins ?) peuvent se retrouver du jour au lendemain sur le marché ?
Topic: Quelle influence as l'identité de Satoshi Nakamoto sur le sort de BTC ? - page 2. (Read 2577 times)
May 04, 2016, 07:35:35 PM
May 04, 2016, 04:59:36 PM
Pour en revenir à la base de la question : je ne comprends pas en quoi l'anonymat ou la publication de l'identité du père du Bitcoin devrait avoir une influence particulière sur celui-ci ?
C'est encore un épouvantail que les médias agitent devant les yeux de Mme Michu pour lui faire peur : l'identité du créateur du Bitcoin n'est plus secrète, donc nécessairement le Bitcoin devrait perdre de sa valeur ! Pourquoi ? La révélation de l'identité de Satoshi Nakamoto pourrait tout autant faire prendre de la valeur au Bitcoin. Mais non, il faut faire peur, donc c'est exclusivement la baisse qui est retenue par les médias.
Depuis 7 ans Bitcoin à prouvé ses qualités et que ce soit Pierre, Paul ou Jacques son fondateur ne remettra rien en question là-dessus.
C'est encore un épouvantail que les médias agitent devant les yeux de Mme Michu pour lui faire peur : l'identité du créateur du Bitcoin n'est plus secrète, donc nécessairement le Bitcoin devrait perdre de sa valeur ! Pourquoi ? La révélation de l'identité de Satoshi Nakamoto pourrait tout autant faire prendre de la valeur au Bitcoin. Mais non, il faut faire peur, donc c'est exclusivement la baisse qui est retenue par les médias.
Depuis 7 ans Bitcoin à prouvé ses qualités et que ce soit Pierre, Paul ou Jacques son fondateur ne remettra rien en question là-dessus.
May 04, 2016, 06:38:45 AM
C'est justement la clé privée du bloc 9 qu'il a fourni sur son blog.
Qu'il a fourni où ?? Sur son blog il n'y a que du pipi de chat !Est-ce que tu as lu son blog post ? Et les différentes analyses/retour sur ce dernier ? Ex :
- https://github.com/patio11/wrightverification
- https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wrights_signature_is_worthless/
etc..
Hum, oui en effet, les conditions dans lesquels Gavin a réalisé les tests sont suspects puisque wrights a gardé la clé usb et le pc.
Donc, il y aurait bien eu duperie. Mais je pense que Gavin est de bonne fois. Mais il s'est fait avoir à priori..
May 04, 2016, 05:11:46 AM
C'est justement la clé privée du bloc 9 qu'il a fourni sur son blog.
Qu'il a fourni où ?? Sur son blog il n'y a que du pipi de chat !Est-ce que tu as lu son blog post ? Et les différentes analyses/retour sur ce dernier ? Ex :
- https://github.com/patio11/wrightverification
- https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wrights_signature_is_worthless/
etc..
May 04, 2016, 04:52:26 AM
- Qu'est ce qu'on en sait que le block 1 a été miné par satoshi ? Le bloc #0 (genesis) ou #9 (BTCs utilisés pour la première transaction à Hal) peut être mais les autres ?
C'est justement la clé privée du bloc 9 qu'il a fourni sur son blog.
Maintenant, gavin a aussi pu être dupé. Possible mais quand même peu probable non?
May 04, 2016, 04:47:59 AM
Le problème c'est qu'on s'en fiche un peu de ce que raconte gavin, c'est comme si je te disais que ma grand mère m'avait dit que untel était satoshi.
Tant qu'il n'y aura pas de preuve publique on ne pourra rien conclure, et même avec une preuve publique ce n'est pas forcément vrai :
- Craig aurait pu récupérer d'une manière ou d'une autre les vrais clés de Satoshi...
- Qu'est ce qu'on en sait que le block 1 a été miné par satoshi ? Le bloc #0 (genesis) ou #9 (BTCs utilisés pour la première transaction à Hal) peut être mais les autres ?
D'ailleurs gavin a l'air de s'etre fait avoir... cf une de ses réponse depuis :
-> https://twitter.com/wikileaks/status/727562945840975872
(ça a pris moins de 2h à la communauté bitcoin de démontrer la fraude, mais même après les articles continuaient dans ce cens...)
Quand au blog de Craig avec ses fausses preuves (il n'a dévoilé aucune preuve), ses articles pompés d'autres sites ou son javascript pour empécher les gens de faire un clic-droit, il est tout simplement risible quand on regarde un minimum.
Tant qu'il n'y aura pas de preuve publique on ne pourra rien conclure, et même avec une preuve publique ce n'est pas forcément vrai :
- Craig aurait pu récupérer d'une manière ou d'une autre les vrais clés de Satoshi...
- Qu'est ce qu'on en sait que le block 1 a été miné par satoshi ? Le bloc #0 (genesis) ou #9 (BTCs utilisés pour la première transaction à Hal) peut être mais les autres ?
D'ailleurs gavin a l'air de s'etre fait avoir... cf une de ses réponse depuis :
Cette info est reprise par la plupart des médias. Et sur son site, c'est la clé privée du bloc 9 qu'il a dévoilé.
Les médias ont montré leur incompétence dans cette histoire... Wikileaks nous le confirme-> https://twitter.com/wikileaks/status/727562945840975872
(ça a pris moins de 2h à la communauté bitcoin de démontrer la fraude, mais même après les articles continuaient dans ce cens...)
Quand au blog de Craig avec ses fausses preuves (il n'a dévoilé aucune preuve), ses articles pompés d'autres sites ou son javascript pour empécher les gens de faire un clic-droit, il est tout simplement risible quand on regarde un minimum.
May 04, 2016, 04:39:35 AM
expliquez moi comment il est en possession de clés privées créées en janvier 2009 par Satoshi Nakamoto
Source ?
Jusqu'à preuve du contraire il ne les a pas donc il n'y a rien à expliquer
Selon Gavin Andresen, "Il a signé un message en ma présence, en utilisant la clé privée du bloc n ° 1".
https://bitcoin.fr/gavin-andresen-craig-wright-est-satoshi-nakamoto/
Cette info est reprise par la plupart des médias. Et sur son site, c'est la clé privée du bloc 9 qu'il a dévoilé.
May 04, 2016, 04:32:19 AM
expliquez moi comment il est en possession de clés privées créées en janvier 2009 par Satoshi Nakamoto
Source ?
Jusqu'à preuve du contraire il ne les a pas donc il n'y a rien à expliquer
Si ce n'est pas lui Satoshi, il a été en contact avec lui au commencement du bitcoin. Il n'a pas pu inventer ses clés.. 
Il ne fait aucun doute que Craig faisait partie des tous premiers early adopters bitcoin ! Il est même possible qu'il ait miné un des premiers blocs... Mais ça ne fait pas de lui satoshi
May 04, 2016, 04:25:16 AM
S'il n'a pas participé activement au développement du bitcoin, expliquez moi comment il est en possession de clés privées créées en janvier 2009 par Satoshi Nakamoto, au commencement du bitcoin ?
Si ce n'est pas lui Satoshi, il a été en contact avec lui au commencement du bitcoin. Il n'a pas pu inventer ses clés..
Moi je trouve ça étonnant, mais ça ne va pas remettre en cause le fonctionnement des btc..
Si ce n'est pas lui Satoshi, il a été en contact avec lui au commencement du bitcoin. Il n'a pas pu inventer ses clés..
Moi je trouve ça étonnant, mais ça ne va pas remettre en cause le fonctionnement des btc..
May 03, 2016, 03:45:48 AM
L'impact, il est quand même du côté des médias grand public qui ont repris cette info en très grand nombre. Voir le mot Bitcoin sur des médias tradi ça m'interpelle toujours (à la louche: le monde, les echos, 20 minutes, le parisien, le figaro, le point, etc..)
Après bien sûr, pour le contenu, c'est plus inquiétant
Après bien sûr, pour le contenu, c'est plus inquiétant
May 02, 2016, 09:05:50 PM
Why Craig Wright Is Not Satoshi Nakamoto http://cointelegraph.com/news/why-craig-wright-is-not-satoshi-nakamoto?ref=5940 
May 02, 2016, 06:52:52 PM
Alors lui, Craig Wright, j'ai hâte de voir la suite 
May 02, 2016, 04:37:51 PM
Aucun impact.
Bitcoin représente bien plus qu'un seul homme sur terre (si tenter est qu'il en fut un, pas vrai Mulder ?).
Bitcoin représente bien plus qu'un seul homme sur terre (si tenter est qu'il en fut un, pas vrai Mulder ?).
May 02, 2016, 04:28:10 PM
Vu que ce n'est pas lui, pas vraiment d'influence à part une grosse perte de crédibilité pour certains (Gavin et la presse...)
Après au delà de cette histoire, l'identité de Satoshi n'est pas très importante car on a pas besoin de lui faire confiance : le code est ouvert et fonctionne très bien sans lui car le réseau n'appartient à personne
Une petite réserve : le seul bémol si satoshi est découvert / ses clés sont retrouvées, c'est qu'une personne serait en contrôle d'un peu plus d'1 millions de BTC, ce qui pourrait avoir un impact sur le cours
Après au delà de cette histoire, l'identité de Satoshi n'est pas très importante car on a pas besoin de lui faire confiance : le code est ouvert et fonctionne très bien sans lui car le réseau n'appartient à personne
Une petite réserve : le seul bémol si satoshi est découvert / ses clés sont retrouvées, c'est qu'une personne serait en contrôle d'un peu plus d'1 millions de BTC, ce qui pourrait avoir un impact sur le cours
May 02, 2016, 04:07:10 PM
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-un-australien-affirme-etre-satoshi-nakamoto-l-inventeur-du-bitcoin-64693.html
Après tant d’année d’anonymat; Un Australien Craig Wright affirme être Satoshi Nakamoto, l'inventeur du Bitcoin.
Après tant d’année d’anonymat; Un Australien Craig Wright affirme être Satoshi Nakamoto, l'inventeur du Bitcoin.
Jump to: