Pages:
Author

Topic: Quelle(s) monnaie(s) utilisez-vous pour vos transferts? (Read 471 times)

full member
Activity: 458
Merit: 107
J'utilise le LTC, pour l'Ethereum c'est la galère avec les exchanges ( Binance & Kucoin ) qui imposent le retrait minimal à 0.1  Roll Eyes
member
Activity: 392
Merit: 10
Le NAV c'est quand même très compliqué vu les échanges qu'il y a... Déjà pour kucoin et trade satoshi c'est mort ^^
jr. member
Activity: 83
Merit: 3
A ce sujet je répondrai sans conteste le NAV Coin , les transactions sont très rapide et le niveau d'inflation est très faible...

Mais sinon le LTC fait bien l'affaire quand tenu , de sa disponibilité dans la plus part des plateformes et la rapidité de ses transferts.
member
Activity: 420
Merit: 31

Bitcoin. 0.5 - 0.75 USD pour 0 à 30 min.
https://bitcoinfees.earn.com/

Je descends à 0.10 - 0.25 USD pour les paiements.


encore une fois c'est quand tu as la choix des fees

Sur les grandes plateformes tu a 0.002 de fee (18 euros hier soir...)
du coup je suis passé en DOge et j'ai meme gagné de l'argent :p  (acheté a 46 sat vendu a 47)..mais c'est long
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
 
Bitcoin. 0.5 - 0.75 USD pour 0 à 30 min.
https://bitcoinfees.earn.com/

Je descends à 0.10 - 0.25 USD pour les paiements.
member
Activity: 392
Merit: 10
Arf moi je transférais en etc classic,
30 centimes la transaction je trouvais pas ça énorme !
Mais bon si on peut avoir encore moins, autant en profiter lol, je pensais pas que c'était si peu cher les transacs en zcash Shocked
newbie
Activity: 24
Merit: 0

https://bitinfocharts.com/comparison/transactionfees-btc-eth-xrp-bch-ltc-zec-doge-vtc.html#log

Apparemment le grand gagnant du moment c'est le Zcash, avec 0.0003 $ par transferts. Bon, après, ce graphe garanti juste le faible coût de transaction, mais en général ça va de paire avec la rapidité de transfert.

🙏 Top le Link.
sr. member
Activity: 602
Merit: 264
Avant j'utilisais exclusivement l'Ether mais maintenant, c'est plus xrp ou neo quand c'est possible :-)

Sinon, sur ce site, on peut voir el nombre de Gwei à mettr een fonction du temps de transaction voulu:
https://ethgasstation.info/
hero member
Activity: 2016
Merit: 721
Ouais, Iota c'est la solution parfaite, il paraît. J'en sais rien, je reviens de 3 mois en Belgique où j'ai globalement laissé la lecture de côté. Tout ce que je sais c'est que la perfection n'existe pas. Il doit forcément y avoir quelque chose qui a été sacrifié au profit d'autre chose. C'est toujours le même vieux problème du beurre et de l'argent du beurre. Maintenant, comme toujours, c'est trouze mille fois plus facile de trouver des infos sur pourquoi telle ou telle crypto est révolutionnaire que sur ses défauts. Personne n'écrit jamais rien sur les défauts (ou bien quand ils le font ils le font avec mauvaise foi, genre les banques qui répètent ad vitam aeternam des défauts qui n'en sont pas au sujet du bitcoin, oubliant complètement au passage les vrais défauts). Or, moi, je préfère lire à ce sujet. Ce n'est qu'une fois que je connais les défauts que je peux décider de si je peux les accepter ou non.
full member
Activity: 322
Merit: 117
C'est vrai que j'avais vu la vidéo, mais faut le trouver sur les 2 exchanges en question. Souvent les personne rentre par Kraken qui réduit beaucoup le nombre de crypto.
Je pense que le projet est prometteur, j'y ai investir une petite somme et on verra bien par la suite.

Après j'avais vu un message, ici qu'il avait un peu un problème avec leur wallet ça m'avais pas mal refroidi. Mais bon j'ai franchi le pas.

member
Activity: 266
Merit: 22
Quote
xrp et xlm par exemple ont une capacité de plus de 1000tx/s contre à peine 10 pour btc, ca fait quand meme un sacré écart... Donc si xrp remplaçait btc il est inexact de penser qu'il n'y aurait aucune difference à ce niveau là. C'est le discours des bitcoiners ça.
C'est à dire que oui, je suis un bitcoiner. Ou plutôt je suis très content avec ce que le bitcoin est, dans ses qualités et ses défauts. L'un de ses défauts est effectivement sa capacité de transactions/seconde, mais dans le cas du XRP et du XLM, s'ils parviennent à résoudre ce problème ce n'est pas gratuit : ça vient avec un coût. Et ce coût c'est la centralisation. La centralisation est beaucoup plus efficace que la décentralisation, sinon ça ferait longtemps qu'on n'aurait plus rien de centralisé. Tout est affaire de balance. Maintenant, effectivement si le but est juste de faire un transfert d'un exchange à un autre, pourquoi pas le XRP ? Il est effectivement mieux designé que le BTC sur ce point. Par contre pour faire confiance à un refuge de valeur et y garder ma thune, le XRP c'est une blague. Faut même pas y penser.


Je vais peut-être dire une énorme connerie, désolé d'avance, mais... Le IOTA ne serait pas une solution qui permet une décentralisation importante, solutionne le problème du coût et supprime le problème de congestion du réseau ?

https://www.youtube.com/watch?v=kFMfnAxIpnQ
full member
Activity: 280
Merit: 110
Pour en revenir au sujet les 9/10 des cryptos sont pas chères et rapides, sinon. C'est juste le BTC et l'ETH qui sont chers et lents, parce que leurs blockchains sont saturées. Toutes les autres blockchains sont suceptibles d'être un jour saturées aussi, de la même façon, mais comme pour le moment y a que deux pèlés et trois tondus qui les utilisent pour faire des transferts entre exchanges, forcément, elles ont toutes une chiée de place dans leurs blocks.
Ecore faut-il trouver des cryptos qui soient suffisament reconnues pour être présents sur les 2 exchanges entre lesquels on veut faire la transaction (ils ont quasiment tous été cités d'ailleurs je crois) mais si ils se mettent à être trop connus ils risquent de souffrir du même problême! (Effet boule de neige du serpent qui se mord la queue)
hero member
Activity: 2016
Merit: 721
Quote
xrp et xlm par exemple ont une capacité de plus de 1000tx/s contre à peine 10 pour btc, ca fait quand meme un sacré écart... Donc si xrp remplaçait btc il est inexact de penser qu'il n'y aurait aucune difference à ce niveau là. C'est le discours des bitcoiners ça.
C'est à dire que oui, je suis un bitcoiner. Ou plutôt je suis très content avec ce que le bitcoin est, dans ses qualités et ses défauts. L'un de ses défauts est effectivement sa capacité de transactions/seconde, mais dans le cas du XRP et du XLM, s'ils parviennent à résoudre ce problème ce n'est pas gratuit : ça vient avec un coût. Et ce coût c'est la centralisation. La centralisation est beaucoup plus efficace que la décentralisation, sinon ça ferait longtemps qu'on n'aurait plus rien de centralisé. Tout est affaire de balance. Maintenant, effectivement si le but est juste de faire un transfert d'un exchange à un autre, pourquoi pas le XRP ? Il est effectivement mieux designé que le BTC sur ce point. Par contre pour faire confiance à un refuge de valeur et y garder ma thune, le XRP c'est une blague. Faut même pas y penser.
Quote
Pour les faucets, je ne pensais pas qu'ils distribuaient si peu de btc il y a 2ans, c'est un mythe qui tombe là. On pouvait gagner combien grosso modo à cette époque-là?
De mémoire (parce que je n'ai fait ça que pendant quelques semaines au début), c'était des centaines de satoshis, qu'on gagnait à chaque remplissage d'un captcha. Ensuite, dans beaucoup de faucets il fallait attendre d'avoir accumulé plusieurs dizaines/centaines de milliers de satoshis pour faire un transfert groupé. La grosse exception c'était quand on pouvait les envoyer direct sur Xapo. Ensuite, ça dépend si les gens ont fini par tout regrouper en un minimum d'inputs, mais sinon, aujourd'hui, à l'heure où les frais sont passés de littéralement gratuits (à l'époque, quand on avait de la chance, c'était pas rare d'avoir full place dans les blocks et de pas devoir payer, ou sinon c'était jamais plus de quelques milliers de sats dans le pire des cas) à des dizaines de milliers de sats dans le meilleur des cas (aujourd'hui), avoir 2000 sats sur un input c'est même plus transférable. C'est condamné à rester là.
Aujourd'hui j'ai essayé de rapatrier sur un cold storage un vieux fond de portefeuille que j'avais sur Mycelium : un peu moins de 0,01 BTC (c'était avec ce portefeuille que je payais mes bières au café, et maintenant d'ailleurs, 0,01 BTC ça paye quelques tournées, mais bon, vu les frais, t'oublies quoi). Bah ce transfert est toujours en cours depuis plusieurs heures, et pourtant mes frais sur ce coup se sont évidemment élevés à 5% du total. Le dust, de nos jours, c'est la mort. A ça tu rajoutes les 50000-100000 satoshis nécessaires à chaque transfert, du coup je crois vraiment pas que les joueurs de faucets aient pu profiter.
full member
Activity: 448
Merit: 107
CryptoSport
Pour les trades c'est pas mal d'utiliser de l'eth , c'est bcp plus rapide et il y a de plus en plus de paires disponibles...

Sinon pour les transferts bancaires c'est avec Paymium. Coinbase peuvent aller se faire enc*** avec leurs frais de malades !!
member
Activity: 84
Merit: 10
J'ai voulu placer mes OMG sur ma Ledger, 0,3OMG pour le transfert. C'est cher ! Mais nécessaire pour hold...

Le désengorgement de la blockchain fera du bien aux fees...
member
Activity: 420
Merit: 31
Je viens de checker, le Waves a un taux fixe de 0,001 Waves par transfert
0.0134 dollars la transaction  ce qui le place extremement bien. Et la blockchain Waves depuis la mise en place de Waves NG doit etre actuellement une de celles qui peut gérer le plus de transactions a la seconde, loin devant BTC ou ETH

Waves n'est pas sur Kraken
DOGE /Zcash les echanges sont faibles sur Kraken

legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
Est ce que Neo, ça peut être intéressant ? apparemment y'a pas de fee.
Et c'est rapide ?
Les exchanges en prennent quand meme, mais surtout tu ne peux transferer que des NEO entiers sachant qu'un NEO vaut plus de 100$ actuellement... pour couronner le tout NEO est absent de certains gros exchanges comme Poloniex, Kraken, etc

En revanche, il est tres stable (actuellement).
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
ETH ca marchait du feu de dieu avant l'épisode CryptoKitties
Depuis c'est plutot l'enfer.
Il y a eu quelques jours d'accalmie, mais la c'est de nouveau inutilisable
Une petite pensée émue pour tous les gens qui ont vilipendé le BTC ces derniers mois pour ses frais et ses temps de latence, au profit d'autres blockchains (et donc susceptibles des mêmes problèmes une fois qu'elles auraient elles aussi atteint leur taille critique).

Des fois j'ai aussi des pensées émues pour ceux qui ont perdu leur temps sur des faucets il y a deux ans. Certes ils ont eu raison, cet argent qui ne valait rien à la base vaut aujourd'hui quelque chose, mais les frais actuels sont plus élevés que leurs profits.

Maintenant je suis dans l'attente du moment où je pourrai avoir cette pensée émue en pensant aux gens qui espèrent qu'une autre crypto prendra sa place de leader du marché au BTC "parce que ça résoudra tous les problèmes de volatilité je-sais-plus-trop-quoi" (c'est sensé résoudre des problèmes en tout cas). Bon, je peux pas encore avoir cette pensée émue-là parce que le BTC est toujours le leader, mais en tout cas il y a des gens naïfs par ici.

#halala

Pour en revenir au sujet les 9/10 des cryptos sont pas chères et rapides, sinon. C'est juste le BTC et l'ETH qui sont chers et lents, parce que leurs blockchains sont saturées. Toutes les autres blockchains sont suceptibles d'être un jour saturées aussi, de la même façon, mais comme pour le moment y a que deux pèlés et trois tondus qui les utilisent pour faire des transferts entre exchanges, forcément, elles ont toutes une chiée de place dans leurs blocks.
xrp et xlm par exemple ont une capacité de plus de 1000tx/s contre à peine 10 pour btc, ca fait quand meme un sacré écart... Donc si xrp remplaçait btc il est inexact de penser qu'il n'y aurait aucune difference à ce niveau là. C'est le discours des bitcoiners ça.
Pour les faucets, je ne pensais pas qu'ils distribuaient si peu de btc il y a 2ans, c'est un mythe qui tombe là. On pouvait gagner combien grosso modo à cette époque-là?
sr. member
Activity: 574
Merit: 267
Est ce que Neo, ça peut être intéressant ? apparemment y'a pas de fee.
Et c'est rapide ?
Pages:
Jump to: