Pages:
Author

Topic: R9 290X - 290 - page 5. (Read 24276 times)

legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
January 18, 2014, 03:17:56 PM
#98
Потому что Билли возглавляет комманду бракоделов!
какое отношение имеет Билли например к убунте? Smiley
имеет отношение к постановке вопроса: гну быстрее или форточка медленнее ?
Grin

Не ломайте копья. У форточки тут все же есть одно преимущетсво: всякие там афтербурнеры есть только под нее. Длительное время софтовый вольтмод, т.е. без применения паяльника, под линуксом не существовал для 7xxx карт, так как никто не хотел этим заниматься. Теперь его нет для 290ых карт.
очень странно: при задании парметра gpu-vddc карты-таки холоднее...ставил примерно "1,076"
hero member
Activity: 574
Merit: 523
January 18, 2014, 09:05:21 AM
#97
Потому что Билли возглавляет комманду бракоделов!
какое отношение имеет Билли например к убунте? Smiley
имеет отношение к постановке вопроса: гну быстрее или форточка медленнее ?
Grin

Не ломайте копья. У форточки тут все же есть одно преимущетсво: всякие там афтербурнеры есть только под нее. Длительное время софтовый вольтмод, т.е. без применения паяльника, под линуксом не существовал для 7xxx карт, так как никто не хотел этим заниматься. Теперь его нет для 290ых карт.
sr. member
Activity: 245
Merit: 256
January 18, 2014, 02:22:49 AM
#96
+1 за GNU
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
January 17, 2014, 09:46:50 AM
#95
Потому что Билли возглавляет комманду бракоделов!
какое отношение имеет Билли например к убунте? Smiley
имеет отношение к постановке вопроса: гну быстрее или форточка медленнее ?
Grin
full member
Activity: 162
Merit: 104
January 17, 2014, 07:22:42 AM
#94
Потому что Билли возглавляет комманду бракоделов!
какое отношение имеет Билли например к убунте? Smiley
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
January 17, 2014, 02:16:13 AM
#93
можно и до флешки с образом от другого кроличьего пула  Grin
кстати да. вроде где-то проскакивало, что при всех прочих равных скорость процентов на 10 выше... интересно... никто не копал почему?
Потому что Билли возглавляет комманду бракоделов!

у меня блок питания - Zalman ZM1250 Platinum 1250W и что в нем шлакового?
Гипершлак, по-хуже Аэрокулов strike-X 1100, блок-загадка - часто искаропки не тянет даже 3*7970.
Рад, что не связывался с этим гуано. Если у кого-то тянет - купите лотерею, Вам точно везет в жизни.
full member
Activity: 162
Merit: 104
January 17, 2014, 12:24:39 AM
#92
можно и до флешки с образом от другого кроличьего пула  Grin
кстати да. вроде где-то проскакивало, что при всех прочих равных скорость процентов на 10 выше... интересно... никто не копал почему?
sr. member
Activity: 432
Merit: 254
January 17, 2014, 12:03:32 AM
#91
залманы - еще больший шлак, так как изначально нерабочие идут, не первый раз слышу и вижу
чиф 1200бпс, хоть 1,5года сопротивлялся на ферме 4*7970, этой зимой потух окончательно на конфиге 3*7970+2*7950
теперь только двухблочный хардкор  Cheesy
у меня блок питания - Zalman ZM1250 Platinum 1250W и что в нем шлакового?
sr. member
Activity: 245
Merit: 256
January 16, 2014, 07:00:46 PM
#90
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
January 16, 2014, 05:51:00 PM
#89
legendary
Activity: 1036
Merit: 1001
January 16, 2014, 05:43:05 PM
#88
Подскажите пожалуйста, потянет ли БП Chieftec GPM-1250C такой конфиг:
Core I3, 4 x XFX R9 290X,  Ubuntu 13 загрузка с флешки.
Сейчас в работе 3 карты, есть в запасе четвертая, но боюсь включать чтоб не спалить ничего.
не хватит, если это чиф, если это сисоник или энермакс - хватит, опыт подсказывает...


PS На BAMT 290 действительно валит 890кх/с  Smiley
завтра вечерком изучу по-подробнее.
у него серия Chieftec GPM-1250C  это из новой серии Navitas, которые   80PLUS Gold , там одна  линия.. а вот серия BPS 1200 шлак, так как он схематически состоит из 2-х 600 ватников...и имеет 2 лини +12 В по 50 А, которые легко перегружаются... (Как мы и предполагали, в CHIEFTEC BPS-1200C использована уникальная платформа производства компании Channel Well Technology (CWT). Честно говоря, мы впервые сталкиваемся с такой реализацией схемотехники. По сути, сюда производитель установил два обычных блока питания меньшей мощности, а точнее на 600 Вт. Теперь становится понятно, почему этикетка с техническими характеристиками имеет такой странный вид, и откуда взялись ограничения в 600 Вт.)  http://www.easycom.com.ua/power/chieftec_bps-1200c/?lang=ru
 кстати вроде и  залман 1200 тоже на одной платформе что и чиф BPS
sr. member
Activity: 245
Merit: 256
January 16, 2014, 05:40:39 PM
#87
Подскажите пожалуйста в ситуации:
есть рига с 3-мя 290 (2шт 290 и 1шт 290х) на GA-990FXA-UD3, все настроенно на загрузку по сети, все работает
как только добавляешь четвертую 290-тую карту - перестает, точнее начинает вести себя неадекватно, а именно
в процессе загрузки судя по внешним признакам отпадает сеть, убираешь 4-тую - все становиться на свои места.
Запитано все Thermaltake ToughPower TP-1500. В принципе должно хватать. Такое ощущение, что не хватает питания по чем-то. Райзеры с доп.питанием пробовал поставить на 2х картах, эффекта не дает, все тоже самое.
Куда рыть?

На данной МП у меня работали 6шт 7970, неужели новые карты так очень  много тянут с платы, что сеть отпадает?
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
January 16, 2014, 03:46:09 PM
#86
Подскажите пожалуйста, потянет ли БП Chieftec GPM-1250C такой конфиг:
Core I3, 4 x XFX R9 290X,  Ubuntu 13 загрузка с флешки.
Сейчас в работе 3 карты, есть в запасе четвертая, но боюсь включать чтоб не спалить ничего.
не хватит, если это чиф, если это сисоник или энермакс - хватит, опыт подсказывает...


PS На BAMT 290 действительно валит 890кх/с  Smiley
завтра вечерком изучу по-подробнее.
hero member
Activity: 574
Merit: 523
January 16, 2014, 02:29:25 PM
#85
Подскажите пожалуйста, потянет ли БП Chieftec GPM-1250C такой конфиг:
Core I3, 4 x XFX R9 290X,  Ubuntu 13 загрузка с флешки.
Сейчас в работе 3 карты, есть в запасе четвертая, но боюсь включать чтоб не спалить ничего.

Исходите из того, что, например, видел я. На маме память, проц 25W и флешка. В плату воткнута 1 карта. в состоянии покоя потребление 60W с розетки. Включаем майнинг. Ппотребление ~310W. Карта нагревается, турбина раскручивается: потребление ~350W.
newbie
Activity: 2
Merit: 0
January 16, 2014, 02:06:13 PM
#84
Подскажите пожалуйста, потянет ли БП Chieftec GPM-1250C такой конфиг:
Core I3, 4 x XFX R9 290X,  Ubuntu 13 загрузка с флешки.
Сейчас в работе 3 карты, есть в запасе четвертая, но боюсь включать чтоб не спалить ничего.
newbie
Activity: 5
Merit: 0
January 16, 2014, 09:32:11 AM
#83
Руки никак не доберутся до Bamp-а  Grin
почему не LAMP? Smiley
можно и до флешки с образом от другого кроличьего пула  Grin
full member
Activity: 162
Merit: 104
January 16, 2014, 08:27:03 AM
#82
Руки никак не доберутся до Bamp-а  Grin
почему не LAMP? Smiley
legendary
Activity: 2026
Merit: 1005
January 16, 2014, 03:05:45 AM
#81
Как вы умудряетесь охлаждать R9 290?? Мне пришлось снизить агрессию и частоту ядра чтобы температура была нормальная при Fan~65%



Еcли турбинки раскрутить до 100% , то дома невозможно находится Sad
 
воздухом и грамотной настройкой питания в мси аб!  Wink



PS Учитывая потребление 290Х на скриншоте в 202вт, 7970 можно списывать в утиль, как неактуальную по соотношению цена/скорость/потребление.

По поводу потребления. 290х жрет с розетки столько же сколько и 7970. А то, что оно там на картинке своей рисует - это не совсем правда!
Отчасти справедливо, так как 17А идут только на чип и еще 3А идут на память, итого +/- 21А.
Но высокая темпа не от потребления, а от неэффективного охлада чипа, зато питальники вообще +60-55 +/-
Кстати под win7 вроде больше дает скорости, у меня-то win8 (
Руки никак не доберутся до Bamp-а  Grin
hero member
Activity: 574
Merit: 523
January 15, 2014, 06:52:22 PM
#80
newbie
Activity: 7
Merit: 0
January 15, 2014, 06:41:27 PM
#79
По поводу необходимого количества ОЗУ у меня такая штука была.
всего есть 4 карты XFX 290X, начал тестить с одной, тоже по началу сильно разочаровывался в хэшрейтах, пока не стал перебирать ТС и частоты.
Памяти было сперва 4ГБ. Оказалось, что максимальная ТС при этом 28668, которая выдавала мне 893кх/с. И при этой ТС заводились только 3 карты. Когда добавил памяти до 8ГБ, стали запускаться все карты и ТС теперь можно еще больше увеличивать. Пробовал методом тыка где-то до 50000 увеличивать, но пока всёравно не нашел ТС, которая давала бы мне больше килохэшей.
Так что объем памяти таки имеет значение:
а) позволяет увеличивать ТС
б) позволяет ставить больше карт

Причем ОЗУ при майнинге почти не используется (у меня на Win7 сейчас используется всего 1.48ГБ из 8 ). Видимо существует какой-то иной крамольный смысл такой зависимости от ОЗУ...
Pages:
Jump to: