Author

Topic: REF - Links erlaubt! (Read 22583 times)

staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
July 11, 2023, 11:10:12 AM
#63
Wenns noch nicht viele wissen, wird nicht so schnell ausarten. Ist ein ref link auch in der Signatur möglich?

Ist es bisher ausgeartet? Nein und daher wird es auch so bleiben Smiley
REF-Links in der Signatur sind grundsätzlich erlaubt.

In Verbindung mit Signaturen für die man bezahlt wird gibt es (von Kampagne zu Kampagne) unterschiedliche Vorgaben.
member
Activity: 248
Merit: 26
July 07, 2023, 12:56:54 PM
#62
da bin ich ma gespannt ob das klappt und nicht ausartet ich denke aber nicht.

Wenns noch nicht viele wissen, wird nicht so schnell ausarten. Ist ein ref link auch in der Signatur möglich?
hero member
Activity: 2436
Merit: 892
November 28, 2020, 05:26:41 AM
#61
War interessant zu beobachten wie sich meine Meinung beim Durchlesen dieses Threads verändert hat.

Ich bin grundsätzlich auch gegen Affiliate-Links, vor allem gibt es ja die Möglichkeit eine Homepage zu verlinken oder die Signatur zu nutzen. Aber ich finde wie mole sich hier gegeben hat und auf die Kritik reagiert hat schon super nett mit anzusehen. Richtig angenehmer Austausch, das bin ich so nicht gewohnt (okay komme auch von Twitter...).  Roll Eyes

Hatte ja seine Gründe weshalb mole unser Favorit für den Posten des Moderators im deutschen Bereich war  Grin
full member
Activity: 154
Merit: 177
November 23, 2020, 01:38:09 PM
#60
War interessant zu beobachten wie sich meine Meinung beim Durchlesen dieses Threads verändert hat.

Ich bin grundsätzlich auch gegen Affiliate-Links, vor allem gibt es ja die Möglichkeit eine Homepage zu verlinken oder die Signatur zu nutzen. Aber ich finde wie mole sich hier gegeben hat und auf die Kritik reagiert hat schon super nett mit anzusehen. Richtig angenehmer Austausch, das bin ich so nicht gewohnt (okay komme auch von Twitter...).  Roll Eyes
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
November 09, 2020, 08:51:13 AM
#59
Jetzt haben wir über ein halbes Jahr seit der Diskussion und der Einführung hinter uns und gibt es eine bemerkbare Änderung für die Mitglieder? Ich für meinen Teil habe von der Umstellung nichts gemerkt. Entweder macht mole so ne tolle Arbeit, dass die Links sofort entfernt werden oder aber sie sind ausgeblieben  Grin

Wie schauts bei dir aus mole? Du wirst es ja am besten bewerten können Smiley

Also es hat sich sehr im Rahmen gehalten.
Wie vermutet ist diese Thematik außer im Thread hier (ganz zu Beginn) nie wieder problematisch in Erscheinung getreten Tongue
Es gab ganz wenige REF - Links die korrekt waren und im Forum verblieben sind... und es gab vermutlich irgendwas zwischen 5 und 10 die ich kommentarlos gelöscht habe... also so wie vor dieser Änderung.

die entscheidung bleibt jetzt mal wie sie ist und wir werden alle gemeinsam ganz genau beobachten wie es sich verhält.
ich kann auch gerne mitschreiben wieviele solcher links auftauchen und wie dann die % aufteilung zwischen OK und nicht OK (auf grund der von mir definierten regeln) ist.

Es waren so wenig Fälle, dass das garnicht notwendig war. Klar wenn ein ATH näher rückt und der Traffic mehr wird könnte es durchaus auch im Forum wieder turbulenter werden aber so lange das nicht passiert werden sich auch die REF -Links im Rahmen halten. Und falls es echt komplett schief geht sind sie auch schnell wieder verboten -> also alles gut Smiley
hero member
Activity: 2436
Merit: 892
November 06, 2020, 08:13:36 PM
#58
Jetzt haben wir über ein halbes Jahr seit der Diskussion und der Einführung hinter uns und gibt es eine bemerkbare Änderung für die Mitglieder? Ich für meinen Teil habe von der Umstellung nichts gemerkt. Entweder macht mole so ne tolle Arbeit, dass die Links sofort entfernt werden oder aber sie sind ausgeblieben  Grin

Wie schauts bei dir aus mole? Du wirst es ja am besten bewerten können Smiley
legendary
Activity: 2142
Merit: 6769
Currently not much available - see my websitelink
April 06, 2020, 07:13:34 PM
#57
Verstehe nicht wieso sich soviele aufregen, wenn du ohnehin sauber machen musst - ist ja nicht so als müssten wir arbeiten  Smiley
Ich auch nicht, wenn das Forum jetzt versinken würde im Spam wäre eine Diskussion verständlich aber ich kann seit der Regeländerung keinerlei Zunahme an Spam erkennen. Mit einem aufmerksamen Moderator, der die Regeländerung explizit vorgeschlagen hat sehe ich sogar das Plus, dass die Sauberkeit im Forum insgesamt profitiert als wenn jetzt ein Moderator da wäre, der wenig aktiv ist und trotzdem alles verbietet.
Win-Win.
Finde ich gut, dass die Moderation hier "progressiv" ist. ^^



Hier handelt es sich um ein Verständnis Problem.

Das bedeutet nicht das nur Reflink spammen verboten ist im Sinne viele mal posten, sondern bedeutet nur das reflink = spam ist. "Reflink spam" ist ein Begriff un sich, und hat jetzt nichts damit zu tun wie die reflinks gepostet werden. Kannst du gerne bei einem englischsprachigen global mod nachfragen Smiley
Wie ich das im englischsprachigen Teil verstanden habe, wird dort eine unterschiedliche Linie gefahren und mein Artikel zu Reflinks hier ist auch schon veraltet. Es gab letzt eine Diskussion, in der das Ergebnis war, dass Reflinks gepostet werden können, wenn der Reflink in einen inhaltsreichen Kontext eingebettet ist, der den Reflink nicht als "Spam" erscheinen lässt.
hero member
Activity: 2436
Merit: 892
April 06, 2020, 03:31:53 PM
#56
Ich bin täglich im Forum unterwegs und mir ist bisher nur ein Fall aufgefallen, ansonsten gar nichts also glaube ich auch, dass du keine schlechte Entscheidung getroffen hast. Die Frage ist natürlich ob, wenn wir mal einen Bullrun erleben, das Ganze nicht etwas schlimmer wird aber werden wir ja sehen und außerdem ist es deine Arbeit. Verstehe nicht wieso sich soviele aufregen, wenn du ohnehin sauber machen musst - ist ja nicht so als müssten wir arbeiten  Smiley
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
April 06, 2020, 06:19:16 AM
#55
Ich finde diese Entscheidung trotzdem grundsätzlich schlecht

das steht auch jedem frei Smiley
bisher haben wir in dem thread 55 beiträge in denen etwas besprochen wird was im echten alltag bisher quasi nicht vorhanden war.
es gab seit der testweisen regeländerung 2-3 gute beispiele und genau einen fall wo ein ref-link zu löschen war.
also wie von anfang an vermutet ist das thema bei weitem nich so tragisch wie viele vermuten.
trotzdem kann das ganze natürlich jederzeit widerrufen werden falls es irgendwann notwendig wird.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1489
I forgot more than you will ever know.
April 06, 2020, 03:04:30 AM
#54
Uiiii, das entdecke ich erst jetzt.

Grundsätzlich sind sie offiziell nur verboten wenn es sich dabei um "spam" handelt... mit Maß und Ziel spricht mMn. nichts dagegen.

Hier handelt es sich um ein Verständnis Problem.

Das bedeutet nicht das nur Reflink spammen verboten ist im Sinne viele mal posten, sondern bedeutet nur das reflink = spam ist. "Reflink spam" ist ein Begriff un sich, und hat jetzt nichts damit zu tun wie die reflinks gepostet werden. Kannst du gerne bei einem englischsprachigen global mod nachfragen Smiley


Aus gegebenem Anlass erlaube ich mir hiermit eine Regeländerung im deutschen Bereich anzukündigen.

Lokal kannst du natürlich erlauben was du willst.

Ich finde diese Entscheidung trotzdem grundsätzlich schlecht, besonders mit dieser Regel:

Regel 3: Wenn es in einem Thread schon einen REF - Link gibt ist es nicht gestattet (zum gleichen Thema) einen zusätzlichen Link zu posten.

First come first serve finde ich nicht unbedingt besonders fair. Wenn jemand reflinks möchte kann er doch einfach danach fragen und den rest per PM machen.

Entscheidung ist eh schon lange getroffen wurden, aber naja Wink Meine 5 cent
newbie
Activity: 7
Merit: 0
February 18, 2020, 05:56:44 AM
#53
Hi Leute...
Bin ebenfalls der Meinung, dass Ref-Links in einem Forum nichts verloren haben.
Wenn jemand wirklich Interesse an einem Business hat, kann man das mit einer PN machen.
legendary
Activity: 2319
Merit: 1288
Encrypted Money, Baby!
January 31, 2020, 04:05:04 AM
#52
Wie gesagt ist es kein persönlicher angriff gegen dich aber ich bin strickt dagegen und abgeneigt von dieser idee !
Werde alles reporten nach wie vor wie ich das gemacht habe und werde meine reports und einstellung zudem nicht ändern.

Sry mole aber die ref links sind mir ein dorn im auge genau so wie die ganzen fake ann sachen.
Aber warum? Huh

Es sind nicht die Links, die das Problem sind, sondern die Leute. Und einem Ausarten entgegenzuwirken ist klares Ziel der definierten Regeln. Man muss nicht alles immer stur durchziehen "just because", sondern kann ruhig auch mal was ausprobieren. Zumal Reflinks ein fester Bestandteil von Cryptoland sind, ob einem das nun gefällt oder nicht.

Und wenn mir jemand – sinnvoll – einen guten Service empfiehlt, so wie ich das in bestimmten Fällen auch tue, dann sehe ich nicht, warum derjenige nicht auch einen kleinen Bonus dafür erhalten soll.

Nicht falsch verstehen: Reflink-Spam kotzt mich maßlos an. Aber genauso kotzen mich Leute an, die um Hilfe betteln, weil sie nicht wissen, wie sie ihre Steuererklärung mit all ihren Trades hinkriegen sollen, ich empfehle ihnen einen guten Service dafür, der mir abartig viel Arbeit abgenommen hat und er hat nichts besseres zu tun als erstmal den Refcode zu entfernen, weil er ein ungönnerhaftes Miststück ist, das zwar einerseits gern bereit ist, sich von mir Informationen zur Lösung seiner Probleme kredenzen zu lassen, andererseits aber mir den kleinen Bonus (sofern er denn überhaupt was kauft) nicht lassen will.

Lange Geschichte in kurz: ich habe zwar auch meine Zweifel, dass es funktioniert, bin aber der Idee an sich durchaus offen gegenüber. Auch, wenn ich nichtmal glaube, dass ich davon Gebrauch machen werde.

Gibt halt immer zwei Seiten der Medaille, und nur weil eine zweite Seite existiert, die vielleicht etwas dreckig ist, ist nicht gleich die ganze Medaille schlecht. Denke mit den Regeln kann man es versuchen und mole wird schon das Richtige tun, wenn es ausartet.
legendary
Activity: 2940
Merit: 3030
January 30, 2020, 07:41:26 PM
#51
Es kann auch gerne mein thread Spam Threads , Thread Pump Bots im kompletten Forum ! benutzt werden !
Falls nötig !

Hoffe aber das wir so etwas nicht brauchen , hoffentlich .
legendary
Activity: 2142
Merit: 6769
Currently not much available - see my websitelink
January 30, 2020, 07:20:55 PM
#50
Wenn Bedarf besteht, können wir gerne einen Beitrag schaffen mit dem Titel "Refspam gefunden? Hier könnt ihr ihn berichten".  Cheesy Cheesy

Über die genaue Gestaltung könnte man sich noch beraten aber effektiv wäre es meiner Meinung nach, wenn:

- Reflinks von Newbies und Jr. Member direkt gelöscht werden, weil sie ohnehin gegen die neuen Regeln von mole0815 verstoßen. Daher müsste man sie dort erst garnicht aufnehmen.
- Alle anderen Fälle wie im Übersetzungs-Spam auflisten und der Moderator entscheidet dann, ob es sich um "Reflink-Abuse" handelt. Das würde ebenfalls den Vorteil haben, es sauber zu dokumentieren.
- angebrachte Konsequenzen für Mehrfachtäter

Und wenn es überhand nimmt, kommt es zur Abstimmung, ob die Regeländerung rückgängig gemacht werden soll.  Cheesy
legendary
Activity: 2016
Merit: 1360
January 30, 2020, 04:54:14 PM
#49
...
ich zuversichtlich bin das dieser unnötige Test schnell beendet sein wird.  Tongue Tongue Tongue


Aber solange bleibst du bei deinem Personal Text?  Cheesy

Natürlich bleibt der. Warum, gefällt er dir?  Grin

Nö - eigentlich finde ich den auch scheiße - und etwas lustig.  Cheesy Gegen Reflinks habe ich nichts.

Aber noch mehr gefallen mir Leute, die mit ihrer Meinung klar und geradeaus sind.  Smiley
legendary
Activity: 2692
Merit: 1175
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
January 30, 2020, 02:11:05 PM
#48
...
ich zuversichtlich bin das dieser unnötige Test schnell beendet sein wird.  Tongue Tongue Tongue


Aber solange bleibst du bei deinem Personal Text?  Cheesy

Natürlich bleibt der. Warum, gefällt er dir?  Grin
legendary
Activity: 2016
Merit: 1360
January 30, 2020, 12:59:24 PM
#47
...
ich zuversichtlich bin das dieser unnötige Test schnell beendet sein wird.  Tongue Tongue Tongue


Aber solange bleibst du bei deinem Personal Text?  Cheesy
legendary
Activity: 2692
Merit: 1175
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
January 30, 2020, 12:02:35 PM
#46
Scheinbar gilt hier dann auch das Recht des 1. ??

ich weiß welchen thread du meinst.
habe mir erlaubt das als regelverstoß gegen nr. 3 anzusehen und den thread zu schließen.

Regel 3: Wenn es in einem Thread schon einen REF - Link gibt ist es nicht gestattet (zum gleichen Thema) einen zusätzlichen Link zu posten.

außerdem hat diese info:

Nur mit meinen Reflinks durchführbar!

direkt falsche informationen suggeriert und so soll es hier nicht ablaufen Smiley

//edit: und zusätzlich wurde auch extra ein "newbie" angelegt um 2 solcher threads zu erstellen.
was auch gegen regel nr. 5 verstößt. also diese bereinigung war auf jeden fall in ordnung Wink

Genau das wird weiterhin passieren, weshalb ich zuversichtlich bin das dieser unnötige Test schnell beendet sein wird.  Tongue Tongue Tongue

staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 30, 2020, 11:42:15 AM
#45
Scheinbar gilt hier dann auch das Recht des 1. ??

ich weiß welchen thread du meinst.
habe mir erlaubt das als regelverstoß gegen nr. 3 anzusehen und den thread zu schließen.

Regel 3: Wenn es in einem Thread schon einen REF - Link gibt ist es nicht gestattet (zum gleichen Thema) einen zusätzlichen Link zu posten.

außerdem hat diese info:

Nur mit meinen Reflinks durchführbar!

direkt falsche informationen suggeriert und so soll es hier nicht ablaufen Smiley

//edit: und zusätzlich wurde auch extra ein "newbie" angelegt um 2 solcher threads zu erstellen.
was auch gegen regel nr. 5 verstößt. also diese bereinigung war auf jeden fall in ordnung Wink
legendary
Activity: 2016
Merit: 1360
January 30, 2020, 11:24:46 AM
#44
Das ist echt mutig!  Grin

Scheinbar gilt hier dann auch das Recht des 1. ?? Weil ein Bitwala werbe Topic is erlaubt, nen anderes wurde mit verweis auf den anderen Thread geschlossen? Sollten wenn dann nicht alle ihre Reflinks posten dürfen? Damit es schnell überhand nimmt und die Regelung wieder verschwindet...  Grin Grin

Und damit es eben nicht mehr zu unterschiedlichen Bewertungen kommt, hat mole0815 nun eine Testphase angeregt, in der man unter Einhaltung bestimmter Regeln solche Reflinks posten kann.

Ist doch nicht so schwer...  Wink
full member
Activity: 256
Merit: 101
January 30, 2020, 11:16:24 AM
#43
Das ist echt mutig!  Grin

Scheinbar gilt hier dann auch das Recht des 1. ?? Weil ein Bitwala werbe Topic is erlaubt, nen anderes wurde mit verweis auf den anderen Thread geschlossen? Sollten wenn dann nicht alle ihre Reflinks posten dürfen? Damit es schnell überhand nimmt und die Regelung wieder verschwindet...  Grin Grin
legendary
Activity: 1988
Merit: 1718
January 30, 2020, 09:16:50 AM
#42
Gewagte Regeländerung! Hoffe, das geht nicht nach hinten los. So oder so denke ich aber, testweise kann man es ruhig mal ausprobieren. Vielleicht klappt es ja ganz gut und wird nicht zu einem Problem. Ansonsten kann man die Regel ja auch schnell wieder ändern.  Wink

Finde es gut Mole, dass du es ausprobierst.   Cool
legendary
Activity: 2940
Merit: 3030
January 29, 2020, 12:30:22 PM
#41
-1

Dann machen wir mal aus der -1 wieder ein +0,5 !

Eventuell das nächstemal einen Post vorher in Vorschläge , Anregungen , Wichtige Topics ! .
Dafür ist der Thread ja eigentlich gedacht und daraus kannst du dir dann deine Meinung ziehen bzw das was die mehrheit verfolgt umsetzen.

 Smiley
legendary
Activity: 1750
Merit: 1363
www.btcgosu.com
January 29, 2020, 12:14:32 PM
#40
ich habe mir den thread heute nochmal in ruhe durchgelesen nachdem ich gestern doch etwas überrascht war wie negativ der test aufgenommen wird.

die aussagen wie
Quote
schlechte Entscheidung
Klares Veto
Keine gute Idee
versteh diese Entscheidung überhaupt nicht
-1
blinder Aktionismus
haben mich schon getroffen da ich eig. dachte ich verfolge einen guten ansatz... aber wenn man entscheidungen trifft muss man auch mit der reaktion leben können Smiley
es ist ja nichts passiert und der lange text den ich mir schon überlegt hatte wird hier jetzt nicht getippt damit wir auch zu einem abschluss kommen können.

die entscheidung bleibt jetzt mal wie sie ist und wir werden alle gemeinsam ganz genau beobachten wie es sich verhält.
ich kann auch gerne mitschreiben wieviele solcher links auftauchen und wie dann die % aufteilung zwischen OK und nicht OK (auf grund der von mir definierten regeln) ist.

es ging hier auch teilweise nicht um das WAS entschieden wurden und auch nicht OB was entschieden wurde... sondern das WIE.
und da habe ich meine lektion gelernt und auf diese aussage könnt ihr mich festnageln: in zukunft gibt es keine solchen entscheidungen mehr ohne davor eine entsprechende umfrage durchgeführt zu haben!
dann entscheiden wir es demokratisch und gemeinsam... so soll es ja auch sein... war nie anders gemeint von mir Wink

Daumen hoch auch von mir Mole! ich hab mich zwar nicht dazu geäußert und teile meine Meinung nun daher auch nicht mehr... Wink Wie du nun aber mit der zugegebenermaßen etwas "tricky" Situation umgegangen bist, Respekt - sehr schön. Bist ein Guter und wie 1miau auch schon sagte, prinzipiell begrüße ich es wenn jemand bereit ist für Neues... Smiley Ja und wieso ich das jetzt mit euch geteilt habe... keine Ahnung, will kein Außenseiter sein!  Cheesy
legendary
Activity: 1694
Merit: 1670
#birdgang
January 29, 2020, 09:24:38 AM
#39
und da habe ich meine lektion gelernt und auf diese aussage könnt ihr mich festnageln: in zukunft gibt es keine solchen entscheidungen mehr ohne davor eine entsprechende umfrage durchgeführt zu haben!

Top mole Smiley Und das war auch die Intention hinter meinem zugegebenermaßen vielleicht etwas hartem Post - dass du ein bisschen food for thought hast.

Falls ich damit übers Ziel hinausgeschossen bin, entschuldige ich mich dafür hier öffentlich bei dir.
legendary
Activity: 3360
Merit: 2146
Top Crypto Casino
January 29, 2020, 09:08:04 AM
#38
Sie wars! Sie wars!...äähmm...er wars! Er wars! Grin ^^
qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3411
Shitcoin Minimalist
January 29, 2020, 08:21:48 AM
#37
zudem müsst ihr dann sauer auf mich sein, ich hab ihn angestiftet Grin
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 29, 2020, 03:33:18 AM
#36
ich habe mir den thread heute nochmal in ruhe durchgelesen nachdem ich gestern doch etwas überrascht war wie negativ der test aufgenommen wird.

die aussagen wie
Quote
schlechte Entscheidung
Klares Veto
Keine gute Idee
versteh diese Entscheidung überhaupt nicht
-1
blinder Aktionismus
haben mich schon getroffen da ich eig. dachte ich verfolge einen guten ansatz... aber wenn man entscheidungen trifft muss man auch mit der reaktion leben können Smiley
es ist ja nichts passiert und der lange text den ich mir schon überlegt hatte wird hier jetzt nicht getippt damit wir auch zu einem abschluss kommen können.

die entscheidung bleibt jetzt mal wie sie ist und wir werden alle gemeinsam ganz genau beobachten wie es sich verhält.
ich kann auch gerne mitschreiben wieviele solcher links auftauchen und wie dann die % aufteilung zwischen OK und nicht OK (auf grund der von mir definierten regeln) ist.

es ging hier auch teilweise nicht um das WAS entschieden wurden und auch nicht OB was entschieden wurde... sondern das WIE.
und da habe ich meine lektion gelernt und auf diese aussage könnt ihr mich festnageln: in zukunft gibt es keine solchen entscheidungen mehr ohne davor eine entsprechende umfrage durchgeführt zu haben!
dann entscheiden wir es demokratisch und gemeinsam... so soll es ja auch sein... war nie anders gemeint von mir Wink
hero member
Activity: 2436
Merit: 892
January 28, 2020, 10:27:47 PM
#35
Ich stehe voll und ganz hinter mole! Bin persönlich niemand der etwas mit Ref-Links anfangen kann aber wenn der Moderator etwas testen will und dabei keine massive Änderung vornimmt - denn dann wäre ich auch für eine Diskussionsrunde vor einer Änderung -, dann lasst ihn doch mal testen bevor ihr vorurteilt. Selbstverständlich könnt ihr eure Bedenken äußern, die habe ich auch aber lasst es uns mal abwarten. Es ist ja nichts was sich nicht rückgängig machen lässt  Smiley

Ein andert Punkt was mir schon seit Tagen am herzen liegt... Unser neuer Moderator ist auffällig aktiv, zu aktiv! Ich bin ja keiner der oft reported aber jetzt komm ich ja gar nimmer dazu  Cheesy
Ich bin bisher äußerst Zufrieden mit der Arbeit und finde, dass sich mole sehr viel Mühe gibt und sich der Verantwortung bewusst ist  Smiley Wink
legendary
Activity: 2016
Merit: 1360
January 28, 2020, 05:40:46 PM
#34
Ich finde den Vorschlag inklusive der par Regeln gut und würde sagen: lass es uns einfach mal testen.
Sollte es sich als Rohrkrepierer oder Eigentor herausstellen, kann man es immer noch rückgängig machen.

Und das unser neuer Moderator Eigeninitiative ergreift, kann ich nur begrüßen.
legendary
Activity: 2940
Merit: 3030
January 28, 2020, 04:43:16 PM
#33
Ist zwar der source link unter dem Text aber für dich hab ich nun die quote eingefügt  Tongue
legendary
Activity: 2142
Merit: 6769
Currently not much available - see my websitelink
January 28, 2020, 04:36:05 PM
#32
So! Jetzt möchte ich mich hier auch einmal beschweren!
Wie könnt ihr nur einen Beitrag morgens früh erstellen und wenn ich abends endlich Zeit habe, sind schon fast zwei Seiten gefüllt! Was soll das?!
HOW DARE YOU!
 Wink



Zur Thematik:

Ich sehe das eigentlich recht entspannt und würde mal die Kirche im Dorf lassen, nur weil der Moderator sich generös zeigt. Ich finde es sogar schön, dass sich mole0815 offen für Änderungen zeigt, wo natürlich das eher Reflink-positive Feedback im oben verlinkten Beitrag ausschlaggebend war. Demnach bin ich auch etwas dran Schuld, da ich eine Probephase grundsätzlich begrüße (oh nein, wie kann 1miau es wagen).  Tongue
Bisher ist ja niemandem was passiert, der Bereich ist nicht überflutet von Refspam, es wurden keine Accounts beschädigt sowie keine (Shit-) Coins entwendet.

Und selbst wenn es ausgenutzt werden würde (was nach aktuellem Stand erst abgewartet werden muss), wären die Reflinks sicher auch schnell gelöscht, da mole0815 durchgehend sehr aktiv ist.

Ich fände eine demokratische Abstimmung trotzdem interessant, um das Stimmungsbild einzuschätzen. Dann könnte man die Idee weiterverfolgen oder halt eben verwerfen.  Smiley



Lafu strickt uns jetzt einen Ref-Link-Filter:

Sehr gute idee qwk mal schauen ob sich das machen lässt !

...

Anleitung:

30 (35 – 45) M mit dem ganzen Faden anschlagen, zur Rd schließen und kraus re arbeiten. In der 7. Rd ein 2. Knäuel zusätzlich mitlaufen lassen. Bei diesem Knäuel bei den Loopy Qualitäten in jede 2. Schlaufe der Oberkante und bei den Cancan Qualitäten in ca. 4cm Abstand in die obere Kante des Bändchens einstechen (dabei darauf achten, dass sich das Bändchen nach außen rollt) und zusammen mit dem ganzen Faden des 1. Knäuels kraus re str. Dann den Arbeitsfaden des 2. Knäuels unbearbeitet lassen. Nun die 8. – 10. Rd mit dem 1. Knäuel und dem ganzen Faden kraus re arbeiten. Die 11. Rd wieder wie die 7. Rd str. Dabei den Arbeitsfaden des 2. Knäuels über die 8. – 10. Rd hinweg hochziehen. Die 7. – 10. Rd insgesamt 3x (5x – 8x) wdh., sodass 4 (6 – 9) Rüschenreihen entstehen. Dann alle M abk.

 Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy

Source Link

Sry for off topic !
Oh nein, sieht aus wie ein selbst geschriebener Text. => Plagiarism Wink
Wo ist das
Quote
?
Cheesy
legendary
Activity: 2692
Merit: 1175
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
January 28, 2020, 04:32:16 PM
#31
Wo genau siehst du einen Mehraufwand?

EDIT: War ja auch mit smiley, gehe nicht davon aus dass hier jetzt echt jemand auf mole sauer ist.

Der Mehraufwand liegt auf der Hand. Vorher war ein Reflink, Beitrag entfernen und aus. Jetzt ist eien Überprüfung der Kriterien nötig bevor der Link entfernt werden kann. Kann zuerst noch wenig mehr sein, bei einem Hype wirds deutlich mehr. Ausserdem wirds zu Diskussionen führen ob die Regeln sinnvoll sind und blablabla. Ich sehs halt nicht ein wieso man für nichts ein funktionierendes System ändern soll.

Ich werde bestimmt im Leben nicht einen dieser Reflinks anklicken und zukünftig auch User die solche posten auf meine Ignoreliste setzten.
Wenn ich interessiert an einem Reflink bin, kann ich wie bisher diese Person anschreiben.
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
January 28, 2020, 04:08:31 PM
#30
Wo genau siehst du einen Mehraufwand?

EDIT: War ja auch mit smiley, gehe nicht davon aus dass hier jetzt echt jemand auf mole sauer ist.
legendary
Activity: 2692
Merit: 1175
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
January 28, 2020, 03:26:14 PM
#29
zudem müsst ihr dann sauer auf mich sein, ich hab ihn angestiftet Grin

Ich bin auf niemanden sauer. Mole findet es ist einen Versuch wert und ich finde es nicht. Im Gegensatz zu ihm kann ich absolut nirgends einen Vorteil seiner Regelung sehen ausser das es zu einem Mehraufwand führt. Ich finde es einfach schade das ein bewährtes System ohne Not geändert wird.
legendary
Activity: 2940
Merit: 3030
January 28, 2020, 03:19:21 PM
#28
Glaub ich dir mole das du persönlich nichts davon hast! Ist ja auch nichts gegen dich!
Aber auch mal ernsthaft von meiner Seite finde ich Idee nicht gut und beißt sich irgendwie mit dem was wir eigentlich die letzten Jahre reportet haben und versucht haben zu unterbinden bzw garnicht ins Rollen kommen zu lassen.
Oder sehe ich das falsch?
Wie gesagt du wolltest eine Meinung hören und das ist meine, und so wie ich das lese und sehe sind die meisten auch nicht wirklich begeistert.

Just my 2 Cents
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
January 28, 2020, 01:40:22 PM
#27
zudem müsst ihr dann sauer auf mich sein, ich hab ihn angestiftet Grin
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 28, 2020, 01:39:15 PM
#26
Jetzt aber mal ernsthaft Leute.
Das Thema kam hier: https://bitcointalksearch.org/topic/gratis-bitcoin-durch-bitwala-30-5220777 auf gestern und ich dachte es wäre im Sinne der Community wenn wir das testen. Oder denkt ihr ich persönlich hätte irgendwas davon?

Außer mich heute schon ganzen Tag rechtfertigen zu müssen habe ich keine Ausbeute.
In dem Thread hier gab es jetzt schon mehr Action als es vermutlich REF Links im ganzen nächsten Jahr gibt.

Anforderungen und Regeln komplett gelesen?
Nur sowas bleibt bestehen und der Rest wird wie bisher gekübelt.
Denke es ist aktuell viel Lärm um nichts und falls es doch ausartet wird der Thread hier gelöscht und alles ist beim alten... ist doch nichts passiert Roll Eyes

//edit: sogar von 2 Posts überholt worden während ich hier am Handy tippe Tongue
legendary
Activity: 2940
Merit: 3030
January 28, 2020, 01:38:42 PM
#25
Lafu strickt uns jetzt einen Ref-Link-Filter:

Sehr gute idee qwk mal schauen ob sich das machen lässt !


Source Link

Quote
Anleitung:

30 (35 – 45) M mit dem ganzen Faden anschlagen, zur Rd schließen und kraus re arbeiten. In der 7. Rd ein 2. Knäuel zusätzlich mitlaufen lassen. Bei diesem Knäuel bei den Loopy Qualitäten in jede 2. Schlaufe der Oberkante und bei den Cancan Qualitäten in ca. 4cm Abstand in die obere Kante des Bändchens einstechen (dabei darauf achten, dass sich das Bändchen nach außen rollt) und zusammen mit dem ganzen Faden des 1. Knäuels kraus re str. Dann den Arbeitsfaden des 2. Knäuels unbearbeitet lassen. Nun die 8. – 10. Rd mit dem 1. Knäuel und dem ganzen Faden kraus re arbeiten. Die 11. Rd wieder wie die 7. Rd str. Dabei den Arbeitsfaden des 2. Knäuels über die 8. – 10. Rd hinweg hochziehen. Die 7. – 10. Rd insgesamt 3x (5x – 8x) wdh., sodass 4 (6 – 9) Rüschenreihen entstehen. Dann alle M abk.

 Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy

Source Link

Sry for off topic !
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
January 28, 2020, 01:36:29 PM
#24
wow, atmet doch mal tief durch. Wie wenn jetzt morgen die Reflink-flut über uns hereinbrechen würde.


Es ändert sich doch eigentlich gar nichts!
99,9% von dem was jetzt gelöscht wurde, wird doch weiterhin gelöscht.
Aber die 0,1 die hilfreich sind, können dann einfach stehen bleiben.

legendary
Activity: 1694
Merit: 1670
#birdgang
January 28, 2020, 01:05:59 PM
#23
Wäre es nicht transparanter und demokratischer, wenn man derlei Änderungen erstmal vorab zur Debatte stellt anstatt sie von oben aufzuoktroyieren (wenn auch testweise) ? In einer Gemeinschaft einfach Sachen nach seinem Gusto zu ändern, nur weil man kann, weiss nicht.

Ich finde ref-links überaus nervig und klicke sie aus Prinzip nicht an.

Ohne dir zu nahe treten zu wollen @mole0815, schaut mir das doch sehr nach blindem Aktionismus aus, but who am I to judge.
qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3411
Shitcoin Minimalist
January 28, 2020, 12:40:55 PM
#22
ich bin strickt dagegen
Lafu strickt uns jetzt einen Ref-Link-Filter:

 Tongue
legendary
Activity: 2940
Merit: 3030
January 28, 2020, 12:17:57 PM
#21
Wie gesagt ist es kein persönlicher angriff gegen dich aber ich bin strickt dagegen und abgeneigt von dieser idee !
Werde alles reporten nach wie vor wie ich das gemacht habe und werde meine reports und einstellung zudem nicht ändern.

Sry mole aber die ref links sind mir ein dorn im auge genau so wie die ganzen fake ann sachen.
legendary
Activity: 3080
Merit: 1175
January 28, 2020, 12:06:21 PM
#20
da bin ich ma gespannt ob das klappt und nicht ausartet ich denke aber nicht.
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 28, 2020, 11:49:26 AM
#19
mit etwas gegenwind hatte ich ja gerechnet aber in hysterie müssen wir nicht verfallen leute Smiley
wenn es ein problem gibt können wir die sache sofort wieder ändern... so lange es aber kein problem gibt müssen wir auch keines heraufbeschwören.

außerdem sehe ich es als guten mittelweg für dieses thema wenn alle regeln beachtet werden.
wenn eine der 5 genannten regeln nicht beachtet wird schlägt die bereinigung zu. wenn sie beachtet werden kann es durchaus vorteile haben... wir sprechen hier von sinnvollen platzierungen und keinen sammelthreads oder spam. so bald es sowas gibt wird die handhabung wie bisher sein. es ist nur ein leichtes aufweichen der bisherigen regelung und kein wegfall davon.

ich hoffe das ganze funktioniert so wie von mir angedacht und sorgt vielleicht sogar teilweise für guten content zu div. themen Smiley
und 1x noch -> im zweifelsfall bitte "report" klicken und dann wird bereinigt.
legendary
Activity: 2940
Merit: 3030
January 28, 2020, 11:29:05 AM
#18
Keine gute Idee mole0815 !

Da ich im ganzen forum diese reporte und diese auch instant gelöscht werden in jedem bereich wo ich diese melde und das sind einige.
Die regeln sind zwar " inoffiziell " aber trotzdem " offiziell " und du kannst drauf warten das ein Flut von ref links geben wird wenn dies mehr bekannt wird .
Da du auch viel reportet hast und eventuell auch noch machst versteh ich diese entscheidung überhaupt nicht von dir !

Es reicht schon wenn überall anders auf Twitter , Discord , FB ,Telegramm und wo weis ich auch immer diese " bechießenen Ref links " ständig gepostet werden.

-1

Ist meine persönliche Meinung
legendary
Activity: 1232
Merit: 1247
January 28, 2020, 11:04:14 AM
#17
sind sie auch. aber mprep und auch theymos vertreten die meinung dass das inoffizielle regeln sind Grin
War auch nicht sonderlich ernst gemeint, deshalb der  Wink

und gratuliere zu merit nr. 1000 aundroid! jetzt heißt es nurmehr acivitylotterie zuschlagen lassen für den höchsten rang hier Smiley
Danke  Smiley
schau ma mal ob es morgen bereits so weit ist (Activity erhöht sich ja jeden Mittwoch) oder ob es noch ein weniger länger dauert.
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
January 28, 2020, 09:22:22 AM
#16
Eine Nachfrage. Im engl. Teil ist es nicht erlaubt und jeder lokale Teil kann seine eigenen Regeln einführen?

26. Local thread rules, if stated properly when the thread was started, specific enough and don't conflict with the forum rules, have to be followed
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 28, 2020, 08:53:14 AM
#15
~
es gibt regeln die mprep verfasst hat... die sind 1. nicht zu 100% "hart" da inoffiziell und 2. lt. regel 23. liegt es im ermessen des zuständigen moderators wie sie ausgelegt werden.
~

Dachte es ist die inoffizielle Liste der offiziellen Regeln  Wink

sind sie auch. aber mprep und auch theymos vertreten die meinung dass das inoffizielle regeln sind Grin
und gratuliere zu merit nr. 1000 aundroid! jetzt heißt es nurmehr acivitylotterie zuschlagen lassen für den höchsten rang hier Smiley
zum thema kann ich jetzt nichts mehr beitragen hier. wenn es noch etwas gibt was nicht beachtet wurde oder in die regelung aufgenommen werden soll bitte bescheid geben.
legendary
Activity: 1232
Merit: 1247
January 28, 2020, 08:47:23 AM
#14

Aha, das ist völlig an mir vorbei gegangen  Cheesy

~
es gibt regeln die mprep verfasst hat... die sind 1. nicht zu 100% "hart" da inoffiziell und 2. lt. regel 23. liegt es im ermessen des zuständigen moderators wie sie ausgelegt werden.
~

Dachte es ist die inoffizielle Liste der offiziellen Regeln  Wink
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 28, 2020, 08:38:01 AM
#13
Eine Nachfrage. Im engl. Teil ist es nicht erlaubt und jeder lokale Teil kann seine eigenen Regeln einführen?

prinzipiell ist das mit einem jein zu beantworten Lips sealed
es gibt regeln die mprep verfasst hat... die sind 1. nicht zu 100% "hart" da inoffiziell und 2. lt. regel 23. liegt es im ermessen des zuständigen moderators wie sie ausgelegt werden.
ich hatte mich bei meinem thread hier auf regel nr. 4 aus dem englischen thread berufen.
ref links sind nur verboten wenn es sind dabei um spam handelt.
der einfachheit halber wurden die links bisher generell unterbunden... ich wage aber den versuch sie hier zu erlauben und gehe auch das risiko ein dadurch viel arbeit zu bekommen.
wenn dem so ist oder es einfach nicht funktioniert ändern wir es wieder.

gibt aber auch andere positive beispiele und es kann funktionieren wenn man sich an ein paar regeln hält:
I know it is against the rules to post referral links only.
-snip-
Correct, but it's allowed if it isn't spam.
The only exception is if you're the owner or representative of the gambling website
and you're posting it as the official thread of your casino, that's normally tolerated because it isn't ref code spamming.
Example: wetsuit's thread - with "?r=4" as his ref link.

However, the description of your "review" is one of the example of ref link spam.

in diesem sinne... lassen wir uns überraschen Smiley
legendary
Activity: 2534
Merit: 2144
https://t1p.de/6ghrf
January 28, 2020, 07:25:10 AM
#12
Eine Nachfrage. Im engl. Teil ist es nicht erlaubt und jeder lokale Teil kann seine eigenen Regeln einführen?
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
January 28, 2020, 07:21:28 AM
#11
Aber dann sind ja nicht die Reflinks das Problem, sondern die ganze shitcoin und ICO kacke Wink
In den Niederungen des Forums treibt man sich doch auch nicht rum
sr. member
Activity: 1498
Merit: 360
You work in Insurance? Message me.
January 28, 2020, 06:13:50 AM
#10
Mhh ich bin mir auch noch nicht ganz sicher wie ich das beurteilen soll. Einerseits fand ich die harte Haltung hier im Forum immer gut, da es eine gute Handhabe gegen Spammer war, die einfach nur sinnlos ihre Downlines aufbauen wollen.

Mit den hier vorgestellten Regel, dass ein Ref Link immer markiert werden muss und nur in Kombination mit einem normalen Link geposted werden darf eventuell noch ergänzt, dass dies erst ab Member erlaubt ist könnte man eine Möglichkeit schaffen, dass man neben Merit noch durch gute Beiträge profitieren könnte mit minimalem Einfluss auf das Forum. Ob das dann in der Praxis auch so klappt kann ich noch nicht einschätzen, daher finde ich es gut, dass es erst mal ein Testballon ist.
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 28, 2020, 06:03:43 AM
#9
der pflichthinweis das es sich um einen REF link handelt wurde von anfang an in den regeln hier fixiert.
also es gibt keine möglichkeit irgendwem was unterzujubeln Tongue

vielleicht habe ich mich auch zu schnell/unberlegt dazu hinreißen lassen!? wer weiß... jetzt wird es auf jeden fall versucht und in ein paar wochen können wir ein gemeinsames resümee ziehen und dann ggf. noch immer nachbessern.
legendary
Activity: 2909
Merit: 1307
January 28, 2020, 05:32:40 AM
#8
Das Problem sind ja nicht unbedingt die REF links ansich sonderen die daraus resultierenden Posts.

Es bewirkt vermutlich dann viele nicht sehr inhaltsreiche posts die nur daruf abzielen das jemand auf den link drückt..

https://fronti/?ref=link

Aber es ist dann deine Entscheidung und wie schon die anderen meinten, wird das vermutlich bei der nächsten ICO und Hype phase (so denn es eine geben sollte) hier evtl ausufern.

lets see.




staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 28, 2020, 05:26:02 AM
#7
danke zuerst mal für die rückmeldungen... möchte das alles hier ja so transparent wie möglich abwickeln und da gehört sowas auch dazu Smiley

ich war bisher auch dagegen und habe das ref - link verbot strikt durchgezogen.
umso mehr ich seit gestern drüber nachgedacht habe umso besser hat es mir aber gefallen solche art der links (wenn gekennzeichnet!) zu erlauben.
sobald es nur irgendwie in richtung spam geht damit ist die entscheidung schneller revidiert als ihr spammer sagen könnt Grin

läuft jetzt mal mit zusatz "testweise" und da ich so gut wie 24/7 online/erreichbar bin bitte direkt melden wenn etwas auffällt.
ist ja außerdem auch nur für threads wo es sinn hat gestattet und nicht für sammelthreads und airdrops.
jr. member
Activity: 313
Merit: 7
January 28, 2020, 05:10:40 AM
#6
Ich finde es gut, ich habe den Thread auch eröffnet wo dieses Thema ins Rollen gebracht wurde.
Als eine weitere Regel würde ich vorschlagen, das dieser Ref oder Invite nicht von (Neulingen gepostet werden darf bzw. von Usern die nur Ref-Spam betreiben) sondern von Leuten die halt eine tolle Aktion finden und diese einmalig posten.
qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3411
Shitcoin Minimalist
January 28, 2020, 04:56:34 AM
#5
Deine Entscheidung.
Ich selbst gehe auch eher davon aus, dass dir das im nächsten ICO-/STO-/Airdrop-/Whatever-Hype vor die Füße fallen wird Wink
legendary
Activity: 2534
Merit: 2144
https://t1p.de/6ghrf
January 28, 2020, 04:53:50 AM
#4
Welcher gegebene Anlass  Huh
Der hier: https://bitcointalksearch.org/topic/gratis-bitcoin-durch-bitwala-30-5220777

Ich bin ebenfalls nicht davon überzeugt es wieder einzuführen. Auch nicht testweise. Befürchte ebenfalls eine langsam steigende 8Spam)Flut. Wir haben es ja nach 2017 hier ganz gut in den Griff bekommen, die damals vorhandene Flut zu reduzieren und es hat sich bei uns doch dahin entwickelt, dass man auf Nachfrage über eine PM gerne den Reflink zur Verfügung stellt. Ansonsten in die Signatur oder als Webseite im Profil. 1miau hatte dazu auch mal eine Anleitung geschrieben: Reflinks im Forum, bitte beachten!

legendary
Activity: 1232
Merit: 1247
January 28, 2020, 04:35:03 AM
#3
Aus gegebenem Anlass erlaube ich mir hiermit eine Regeländerung im deutschen Bereich anzukündigen.

Welcher gegebene Anlass  Huh

Reflinkes sind die Pest und es wird kaum gelingen die Flut einzudämmen.

Bin ich ganz bei dir! Klares Veto auch von meiner Seite.

Was spricht dagegen, dass die Leute weiterhin ihre Ref- Links im Profil oder in der Signatur tragen?

~
Ads are typically not allowed in posts (outside of the signature area) because they are annoying and off-topic. It is especially disallowed to put ads or signatures at the bottom of all of your posts. Except for traditional valedictions, which are tolerated but discouraged, signatures are for the signature area only.
~
legendary
Activity: 2692
Merit: 1175
Reflinks und User die solche posten sind Scheisse
January 28, 2020, 04:10:20 AM
#2
Obwohl ich dich sonst sehr schätze mole halte ich das für eine schlechte Entscheidung. Reflinkes sind die Pest und es wird kaum gelingen die Flut einzudämmen. Da du es testweise einsetzen willst rechne ich damit das der Spuk schnell wieder vorbei sein wird.  Huh
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
January 28, 2020, 03:40:29 AM
#1
Aus gegebenem Anlass erlaube ich mir hiermit eine Regeländerung im deutschen Bereich anzukündigen.
Im Jahr 2017 wurde in der Flut an Airdrops und anderen REF - Links (aus heutiger Sicht) etwas über das Ziel hinaus geschossen.
Bisher war das die letztgültige Info:

Keine Airdrop-Sammelthreads erlaubt.
Reflinks sind im Forum verboten.

Da solche Links durchaus Vorteile haben können und es ja darum geht sich gegenseitig zu helfen sind sie ab sofort erlaubt.
Grundsätzlich sind sie offiziell nur verboten wenn es sich dabei um "spam" handelt... mit Maß und Ziel spricht mMn. nichts dagegen.

4. No referral code (ref link) spam. [1]
Quelle: Unofficial list of (official) Bitcointalk.org rules, guidelines, FAQ

Es gibt aber ein paar Voraussetzungen dafür.
Regel 1: Alles mit Maß und Ziel! Bitte nicht bei z.B. bei Nachfragen welche Börse FIAT Einzahlungen erlaubt direkt mit X REF - Links zu Binance, Kraken etc. "helfen".
Regel 2: auf den REF - Link hinweisen. z.B. per:
Code:
URL: www.url.com
URL inkl. REF-Code: www.url.com/invite1
ggf. zusätzlich noch die Vorteile von diesem Link hinzfügen. So kann jeder frei entscheiden welchen der 2 Links er verwendet wenn das Angebot interessant ist.
Regel 3: Wenn es in einem Thread schon einen REF - Link gibt ist es nicht gestattet (zum gleichen Thema) einen zusätzlichen Link zu posten.
Regel 4: REF - Links müssen als solche erkennbar sein und dürfen nicht durch "url shortener" verändert bzw. im Text versteckt werden.
Regel 5: Mindestanforderung um REF - Links posten zu dürfen: Rang "Member".

Anmerkung: bei Airdrops (die leider sowieso sinnlos sind) würde ich gerne weiterhin davon absehen.
Bei z.B. Wirex mit 10 Euro Bonus auf die erste Einzahlung, CoinTracking mit 10% Rabatt auf die Premium Pakete oder BitWala mit 30 Euro bei Kontoeröffnung etc. hat es aber ggf. schon Sinn.

Im Titel ist ein "testweise" eingefügt da ich es gerne eine Zeit lang beobachten würde und wenn es Input von eurer Seite gibt oder das System aus dem Ruder läuft müssen wir wieder etwas ändern... so lange sich alle an die Spielregeln halten sollten wir damit aber mehr Vor- als Nachteile haben. Im Zweifelsfall bitte per "Report to Moderator" Bescheid geben... ich behalte es mir vor jederzeit korrigierend (edit oder delete) einzugreifen wenn es nicht "richtig" läuft Smiley

//edit: Regel 3 eingefügt.
//edit: Hinweis auf "url shortener" eingefügt.
//edit: Regel 4 + 5 eingefügt.
Jump to: