Quote
Я вижу Вы даже не поняли мысль. Условно для принятия решения, надо набрать определенный порог голосов, пусть это 51% от всех имеющих право голосовать. Так вот при низкой активности Вы не сможете набрать этого порога и тогда решение не будет принято.
Совершенно не обязательно. Это как раз о пассивности. За пассивность необходимо нести ответственность. В данном случае голосуют те, кто желают, в ином случае - делегируют свои права. То есть за них принимают решения другие активные, а их голоса не принимают участие на основании их желания. Quote
Кроме того, с чего вдруг кто-то будет голосовать за Вас. Такое может быть только при передаче голоса, ну а если люди не захотели передавать свои голоса, но и сами не голосуют.
Тот, кто имеет такое право - принимает участие и голосует. Кто отказывается - тот отказывается. Это его выбор.Quote
А может и другая ситуация получится, кто-то скупит 40% голосов и тогда ему для атаки молчанием надо всего лишь, чтобы не добрали 11% и он также не будет голосовать своими 40%. Вот и всё решение не принято.
Все голоса равны. Есть минимальные требования, чтобы присоединиться к совету сообщества - https://whitenapkin.respubliqa.space/principes/sovet-soobshestva.Quote
Также про голосование, майнеры не будут голосовать против уменьшение своего вознаграждения, это будет словно пчелы против мёда.
Никакой другой альтернативы нет. Уменьшение вознаграждений - нормальный временный процесс борьбы с инфляцией. Если у пчел нет цветов - они погибают или их популяция сокращается.
Quote
Я Вам ещё раз говорю, при снижении цены, Вы режете майнерам вознаграждение, тем самым снижая безопасность сети.
Это вызывает наоборот увеличение новых майнеров и новых людей в реальности, чтобы появились новые майнеры - нужны монеты. Одни идут на выход, другие - приходят. Это способ улучшения сообщества - идейность рулит.Халвинг бтц не тоже самое?
Quote
Одно дело катастрофическое снижение и совсем другое, это успешное проведение атаки 51% и прочее.
Мастерноды защищают от атаки 51%. Сама атака 51% совершенно не реальна, я это доказал и проверил 5 лет назад на обыкновенном pos. С теории да, в реальности - никак. Особенно с такой экономической моделью.Покажите мне последний успешный пример атаки 51% на мастернодовых криптовалютах?
Успешное проведение 51% - выстрел в ногу здесь. Сам атакующий потеряет больше, чем все другие
Сама модель здесь делает это бессмысленным.
Quote
Вы создаете себе порочный круг, так как если на фоне цены уменьшите ещё безопасность сети, то получите атаку на сеть, что вообще вызовет дикую панику и подорвет полностью доверие к сети, где никакой экономикой его уже не востановите.
Сказать - не сделать. Я не вижу в упор никакого уменьшения безопасности. У нас элементарно пулы распродаются в одни руки и частями изначально. Цена по плану постоянно будет подниматься - пожалуйста, попробуйте выкупить для начала)))Ну а дальше checkpoints, другие мастерноды постоянные обновления со сменой протоколов и адресом обфускации обойдите - я бы посмотрел на это. Если серьезно, то я не понимаю что вы такое говорите, - это не актуально уже года 3 как.
