Topic: revolusi industri jilid keempat. (Read 717 times)

Saya baca di wikipedia om pertama

 Sya pikir ini sebuah gagasan yang terus berkembang yang perkembangan itu telah diprediksi sebelumnya dan banyak orang yang terus bekerja menemukan teknologi terbaru untuk memecahkan masalah. Saya kutipkan langsung dari wikipedia.

Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/Industry_4.0

sebenarnya dengan adanya jilid atau versi dalam bidang industri, kira-kira apa aja sih faktor-faktor yang menjadi pertanda bahwa industri harus berpindah ke jilid selanjutnya. Jika di dalam bidang perangkat lunak jelas tiap versi ditandai melalui perubahan-perubahan yang dilakukan atau ditentukan oleh developer dimana nantinya diumumkan melalui log atau catatan pengembangan.
Nah kalo bidang industri adakah seseorang layaknya 'developer' dalam perangkat lunak yang berhak menentukan jilid/versi di dalam bidang industri.

Mohon maaf kalo pertanyaannya aneh  atau ngak masuk akal ya

Industri versi keempat dapat dikatakan sebagai sebuah pemanfaatkan teknologi yang semakin jauh lebih optimal . Bahkan kecerdasan buatan menjadi hal yang perlu ditingkatkan . Dalam industri versi keempat segala teknologi meningkat dengan pesat . Pemanfaatkan internet , teknologi dan bahkan sebuah system keuangan digital menjadi sebuah hal yang diperlukan . Jadi kita adalah sebuah unsur manusia yang selalu menuju kedepan sehingga salah satu bagian dari perkembangan teknologi adalah pemanfaatan mata uang digital dengan sebaik mungkin .

Ah bung @mu_enrico ini bisa aja. Saya sebelumnya sudah berkomitmen untuk memberikan yang terbaik lewat postingan dan tulisan saya disini (forum). Tidak hanya sekedar menyelesaikan tugas untuk mendapatkan bayaran. Bung @mu_enrico bisa lihat sendiri riwayat postingan saya selama bergabung dengan Miracletele.

---

Kembali pada pertanyaan diatas bung, profit itu tidak selalu tentang uang, tapi pengetahuan dan keterampilan juga berupa profit. Anggapan ini saya kira bersalahan dengan pengertian yang telah disebutkan.

@skarais baru tahu ane ada "miracle tele" yang postingnya serius

Ya jadi profit memang ada dua: economic profit dan accounting profit

Bedanya accounting profit menghitung pendapatan-biaya yang eksplisit saja, sedangkan economic profit juga menghitung pendapatan-biaya yang implisit (total eksplisit dan implisit). Keduanya (economic dan accounting) menghitung dalam bentuk nominal uang.

Bacaan: https://www.investopedia.com/ask/answers/033015/what-difference-between-economic-profit-and-accounting-profit.asp

Perusahaan umumnya bertujuan untuk memaksimalkan profit dalam jangka panjang sehingga tidak mengabaikan pendapatan-biaya yang implisit.

Dalam menentukan apakah akan melakukan training atau mengadopsi teknologi baru, perusahaan akan melakukan kalkulasi apakah nantinya laba akan meningkat dibandingkan dengan tidak melakukan training atau tidak mengadopsi teknologi baru. Jadi keterampilan dan teknologi itu tidak mutlak menentukan laba perusahaan, ya tergantung kalkulasi tadi. Terkadang ada juga opsi untuk divestasi dan beralih ke bisnis lain, semua tentunya bertujuan untuk mendapatkan uang sebesar-besarnya.

Misalnya ada perusahaan rokok dihadapkan pada 3 pilihan:
1. Tidak melakukan upgrade mesin;
2. Melakukan upgrade mesin; atau
3. Divestasi di rokok, dan migrasi ke situs jualan online.*

Kira kira pilih yang mana? Tentu yang diprediksi mendapatkan laba terbesar.

*Bukan kejadian sesungguhnya, ada kesamaan cerita hanya kebetulan belaka.

Menurut pengetahuan saya om kalau tujuan akhir pasti berwujud uang, namun ketika perusaan mempunyai tenaga yang ahli, pengetahuan, pengalaman luas saya pikir ini juga keuntungan, karena dengan hal itu bisa ditularkan kepada semua pekerja yang imbasnya akan ada efisiensi pekerjaan,

Memikirkan atau tidak saya pikir itu tetap dipikirkan dan peduli, ini ditandai adanya karyawan yang mendapat beasiswa kuliah, adanya study banding ke perusahaan lain yg diangap bagus. Pengiriman karyawan keperusahan induk untuk menambah pengetahuan.  Tujauannya ya pasti nanti dapat diaplikasikan dalam perusaan tempat ia bekerja.

Saya pikir dalam sebuah industri profit tentu saja adalah semua tentang uang tapi lain halnya bila profit itu berada pada sektor lain. Berdasarkan pengertian laba adalah pendapatan yang didistribusikan kepada pemilik dalam proses produksi pasar yang menguntungkan (bisnis). Laba adalah ukuran kemampuan untuk meraih keuntungan (profitabiitas) yang merupakan kepentingan utama dalam proses pembentukan pendapatan dari produksi pasar.
Referensi dari: Profit Acounting

Berdasarkan pengertian diatas maka sangat tidak masuk akal jika pengetahuan dan keterampilan juga disebut sebagai profit yang dihasilkan dari sebuah industri. Pengetahuan biasanya didapatkan lewat pendidikan atau bisa juga lewat pengalaman dan ini akan efektif di aplikasikan untuk meraih keuntungan atau untuk mendapatkan laba.

---

Menurut saya keterampilan dan pengetahuan itu sangat berguna dan harus dimiliki oleh karyawan dalam suatu industri karena profitabilitas itu sangat dipengaruhi oleh keterampilan dan pengetahuan.

Kaget ane kena ping Maggiordomo 2x

Ini maksudnya gimana gan? Apakah memaksimalkan profit di sini tidak sama dengan memaksimalkan keuntungan berwujud uang?
Apakah perusahaan-perusahan pada satu industri dalam kompetisi pasar bebas (free market) memikirkan/peduli tentang keterampilan dan pengetahuan?

Dari pemikiran saya setuju dengan om@mu_enrico,
Prinsip ekonomi memiliki arti melakukan pengorbanan sekecil-kecilnya dan memperoleh hasil semaksimal mungkin. Kemudian dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) Industri di definisikan sebagai perusahaan untuk membuat, memproduksi atau menghasilkan barang-barang.  Logikanya kegiatan produksi ini dilakukan oleh berbagai elemen sehinga diperlukan biaya baik untuk produksi saat ini ataupun rencana kemajuan pada saat mendatang memerlukan biaya dan ini semua membutuhkan untung atau profit untuk membiayainya. Saya pikir semua industri memberlakukan prinsip ekonomi ini. Ini bisa diketahui bila ditelaah mendalam melalui kegiatan mereka seperti, pemilihan bahan baku bagus namun harga murah, membagun tempat usaha yang strategis, dan yang lainnya yang bersifat mendukung penggunaan biaya yang seminimal mungkin. Namun kalau dari hal itu saya pikir profit ini  tidak melulu profit berwujud uang, bisa juga berwujud ketrampilan, pengetahuan.

Namun jika tentang teknologi saya pikir profit dan teknologi sangat erat hubungannya dengan teknologi, dengan teknologi bisa memaksimalkan produksi 
Sumber: https://id.wikipedia.org/wiki/Industri
             https://www.kamusq.com/2013/04/industri-adalah-pengertian-dan-definisi.html

Both of you.
Gak perlu mempersoalkan hal yg kata/kalimat yang TUJUAN MAKNA-nya sama.

Seperti dulu yg pernah dibilang oleh om Abhi, mungkin karena berbeda cara menuntut ilmu dan guru maka timbul kata "pesisir" dan "pantai"; padahal keduanya mempunyai arti sama yaitu ditepi laut.

Mungkin gegara ini dulu om @sapta akan menutup akun sosmednya, tapi dia takut penerus bangsa kehilangan sosok idola. 

---

Kita kembali kepada pernyataan om mu_enrico:

Menurut om @kawetsriyanto dan om @punk.zink bagaimana? Apakah mempunyai pendapat lain?

Karena menurut saya itu tergantung kepada jenis industrinya dan pola manajemennya.

Sepertinya saya pernah melihat link telegram tersebut diposting oleh beberapa akun member (entah milik satu orang atau bukan)
https://bitcointalksearch.org/topic/m.50810568
https://bitcointalksearch.org/topic/m.48063974
https://bitcointalksearch.org/topic/m.50852867
https://bitcointalksearch.org/topic/revolusi-industri-jilid-keempat-5130355

Sedang gencar promosi rupanya ...

ini jawaban terkahir saya tentang masalah ini. saya tidak begitu tertarik dengan bahasan berbau politik.. apalagi yang di panjang panjang kan, akhir nya keluar dari topik cryptocurrency.
mengapa saya Quote replay kedua anda , kenapa tidak yang pertama?

- saya tidak ada masalah dengan replay pertama anda, tetapi saya tergelitik untuk mereplay yang kedua karena setelah agan phoenix memberikan referensi video tentang pidato cryptocurrency, anda mengatakan bukan itu yang anda maksud. dari sini semakin menguatkan kalau anda perlu bukti valid berupa VIDEO.

dan replay saya sudah tepat pada tempat nya. dengan memberikan sumber yang valid  kata HARUS yang anda cari, tetapi again ...KESALAHAN SAYA TIDAK MENGERTI KATA VALID BAGI ANDA ITU HARUS BERUPA VIDEO.

Thanks

Yang anda quote kan reply saya ke komentar agan phoenix.
Cek kembali reply saya terhadap komentar agan phoenix. Saya di sana sama sekali tidak membahas tentang masalah "harus mengerti". Kalo agan mau membahas itu, harusnya yang anda quote adalah reply pertama saya.

Ngomong-ngomong, kalau misalnya masih panjang debatnya, silahkan buat di thread baru, saya akan reply di sana dan kita lanjutkan. Kasihan ini thread agan HyughA hanya jadi tempat debat masalah "harus mengerti" doang.

Replay saya jelas pada apa yang saya quote yaitu. anda tidak setuju dengan link YT yg di bagikan oleh agan phoenix karena alasan tanggal yang berbeda dengan artikel yang dimuat CNN dan tidak sesuai dengan yang anda maksud ( ucapan " HARUS MENGERTI" kan yang anda cari)

lalu singkat nya saya replay dengan implisit dari kata HARUS yang berarti memang harus dilakuan atau boleh tidak dilakukan,dilanjutkan dengan bukti artikel dari source terpercaya. ok yang anda cari itu video , jawaban nya akan anda temukan direplay paling bawah..!!

tunjukkan dimana letak kesalahan quote saya yang kata  anda tidak sesuai dengan bahasannya. jelas yang anda tekankan  adalah ucapan HARUS MENGERTI dan itu yang anda cari valid or tidakny nya melalui video.



ok saya sependapat dengan poin ini, seperti sudah saya jelaskan diatas . saya cuma memberikan 2 makna kata HARUS yang biasa kita pakai karena anda yang mengangkat kata tersebut. kalau boleh tau kenapa saya harus replay sendiri?? tidak boleh kah pendapat saya merespon pendapat anda?


saya menangkapnya anda mencari valid tidak nya kata di artikel cnn tersebut. tetapi kalau memang pertanyaan anda arti nya penegasan.
( berarti anda yakin itu kata2 itu memang di ucapkan oleh beliau nya, cuma untuk memantapkan anda meminta bukti video)

saya tidak bisa komentar,  karena saya hanya bisa baca dari yang anda tulis tanpa mengetahui maksudnya anda yang sebenarnya.


saya memberi source artikel yang menguatkan kalau artikel CNN itu valid , kesalahan saya adalah saya tidak menyangka VALID bagi anda itu dibuktikan dengan video... my bad then

Respond :

1. Cek dulu quote agan, apakah sesuai atau tidak dengan apa yang agan bahas.

2. Saya tidak sedang membahas tentang makna "harus mengerti" atau keabsahannya.

• Yang saya terangkan pada reply saya di atas adalah implisit dari kata "harus mengerti". Dan ini adalah pure opini saya, jadi kalo yang lain punya pandangan berbeda atau mau meninjau dari sudut pandang yang lain ya silahkan. Tapi buat "reply" sendiri, jangan kaitkan dengan "reply" saya, karena bisa jadi sudut pandangnya beda.
• Kalau agan menyinggungung "keabsahan" karena statement saya yang ini : "Apakah pernyataan itu valid?". Maka fungsi pertanyaan tersebut adalah sebagai sebuah penegasan.
  
  

---

Apa agan gak baca pertanyaan saya?
Kalo sumber artikel, saya sudah tau gan. Yang saya tanyakan adalah source video nya. Itupun jika ada yang tau [saya tidak memaksa].

klo agan hanya ingin mengejar makna " HARUS MENGERTI " yang berarti " TIDAK Boleh TIDAK" maka tidak akan ketemu ke absahan dari statement tersubut. kalau saya sendiri menyikapi kata tersebut adalah suatu bentuk dorongan agar mau mempelajari, toh kalau pun tidak, ya tidak ada sanksi. HARUS yg berarti harapan itu sangat lazim dipakai di kehidupan kita.  contoh :

Ibu : kamu HARUS pinter ya nak
politikus : besok HARUS nyoblos ya.
pelatih : hari ini kita HARUS menang

semua maknanya adalah " harapan "

kembali ke topik valid or tidak nya statement dimaksud. agan bisa kunjungi situs resmi presidenri.go.id trus search aja bitcoin. kalau sudah ketemu artikel nya disana silahkan di kira2 sendiri valid atau tidak.

Untuk yang di video ini bisa kita pahami dengan jelas. Di sana memang beliau menyebutkan "cryptocurency". Tapi sepertinya bukan video dari pernyataan yang saya maksud di atas. Karena pada video ini tertulis keterangan "awal oktober 2018". Sedangkan pernyataan tersebut tertulis di artikel "Sabtu, (16/3)", yang berarti di tahun 2019 ini. 

Anyway, terima kasih untuk informasinya. 

Ngomong" asumsi tentang AI dan robot/mesin sepertinya masih belum seragam dari diskusi yang telah berjalan. Mungkin bisa diseragamkan dulu pengertianya. Ini salah satu sumber buat memahami definisi dari AI dan mesin/robot: https://ai.stackexchange.com/questions/1462/what-is-the-difference-between-ai-and-robots

untuk Revolusi industri V.4 kayaknya masih di seputaran internet / digital thing. blockchain , sosmed , ecommerce, game,cloud.  sesuai konsep nya untuk efisiensi tenaga , jarak dan waktu. untuk kecedasan buatan mungkin akan masuk ke revolusi industri jilid 5.

sedangkan robot yang anda contoh kan di pabrik2 itu bukanlah kecerdasan buatan tetapi mesin yang bekerja sesuai progam, Kecerdasan buatan untuk sekarang masih berupa prototipe yang belum siap di release ke publik karena masih adanya keterbatasan fungsi.

Coba om ini
Kalu tidak salah sepemahaman saya belaiu mendorong universitas untuk menerbitkan jurusan yang mengakomodosi kemajuan teknologi seperti AI, dan anak muda harus memahami mengenai AI dan cryptocurency.

https://www.youtube.com/watch?v=9WI1cdoMKbw

Di akhir video beliau menyebut kata"cryptocurency".

Semoga bermanfaat om. Saya tidak berpolitik lho ini.